В чем разница между интровертами и экстравертами?

Да нет никакой ненависти. Приличных, культурных, скромных, спокойных в любом состоянии опьянения, никогда не матерящихся при дамах и детях людей знаю кучу.
Чистых интровертов просто не видел.
Аутистов видел живых - тётя работала педагогом-дефектологом.

Никаких "чистых" не бывает и быть не может. Даже обсуждаемая статья об этом говорит.

Всегда бесили компании, свадьбы, Дни рождения, поездки в пионерлагерь, коллективные походы в столовую или в баню. Все люблю делать один. Никто не становится на мозг.

Это сообщение отредактировал vyazka - 10.09.2019 - 15:34

Интроверт по умолчанию не желает общаться, если он интроверт, поэтому выражение ебальника таки другое при попытке с ним пообщаться.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 10.09.2019 - 15:36

А тогда, может быть, всю эту выдуманную в 20 веке хрень отмести за ненадобностью?
Это же бесполезная чушь. Главное - знания и умения. А как человек взаимодействует с коллективом, если он успешно при этом действует на проф. поприще - совсем не имеет значения.
Б.М. Шапошников и в царской армии ни на кого не орал, никого не материл и по морде не бил. А маршалом и великим теоретиком и практиком стал.
Хватит вешать ярлыки.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 10.09.2019 - 15:37

ПосконныйКот
А почему вы думаете, что интроверты неспособны эффективно взаимодействовать с коллективом? Они не тождественны ни аутистам, ни социофобам, ваша тётя подтвердит)

Еще как имеет значение. Некоммуникабельный человек практически не может работать в команде, где вопросы решаются сообща. Так что психотип очень даже влияет и на проф.поприще

А вот хуй тут ошибочка. Настоящему интроверту не нужно что-бы к нему подход искали. А надо чтобы искали отход. Съебали побыстрее.
И ему еще похуй вообще что вы думаете про него и вообще про все вокруг.

Это сообщение отредактировал lipai00 - 10.09.2019 - 15:57

Так она с ними не работала. Хорошо, разузнаю.
Просто упорно считаю всю классификацию лженаучной. Да и психология - лженаука. пруф с пруфом

Вот как с европейско-амерской психологией подобраться к бушменам или к австралийским аборигенам? Тесты сработают? Или к нашим чукчам. Или к кому-то ещё.

Это всё выдумки. Наука о человеке - это, например, анатомия. Этот раздел биологии сработает для всех. Психиатрия с препаратами - тоже сработает.

Прям совсем некоммуникабельный? Вот даже тогда, когда он чувствует собственную выгоду от коммуникабельности? И даже тогда, когда жаждет похвалы со стороны окружающих? А что с ним?

Так то да я вот интроверт мне одному в степи заебись, ну котика еще рядом можно.
Но могу поэкстравертить по полной программе не испытывая особенного душевного дискомфорта.

А кого из психологов вы читали, и с чем конкретно не согласны?) или ваше убеждение основано только на жж?)

Настолько похуй, что он этим "похуй" все интернеты засирает

Ну и зачем нам эта информация?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 10.09.2019 - 16:08

Не совсем некоммуникабельный, но командная работа - это не про интроверта, ему в уголочке бы сидеть и делать что-то тихонько, а не все эти консультации, планерки, обсуждения, взаимопомощь.

Только ту муть, которая нужна была для зачётов и экзаменов в университете.
Уже и не помню точно. Что-то из Фройда, из Леонгарда, из Айзенка. Никогда не запоминал - сдал и выбросил из головы.
Тесты Айзенка - особый блеск. Подойти бы с таким тестом к индейцу Амазонии. А он там выживает и успешно. Тысяч 30 лет подряд.

Это не чушь придуманная, это реальные особенности человеческой психики.
Это не про крайности (крайности - про инвалидов), а про склонности. В любом человеке есть интроверсия и экстраверсия, это градиентная дихотомия. Как горячее-холодное. Или как левша-правша (если вы правильно понимаете эти ярлыки). И на взаимодействие с людьми и на профессиональные навыки это очень даже влияет.
При чём тут Шапошников я не понял.

Да, зато лучше справляется с задачами где нужна личная инициатива и ответственность.

ПосконныйКот
А чем индеец от вас отличается? Если бы при рождении вас в амазонскую семью подкинули, а его - в Россию, он бы смог тест пройти?

Так туда их и ставят всегда - на тихие места. И им хорошо, и всем заебись. И производительность не страдает.
Я честно не вижу смысла в какой бы то ни было классификации. Там и изучать нечего - по пупсам и так всё видно сразу.
"Молчальник-зубрила" - "затейник-повеса".
Иногда впадают в хандру или балагурят оба типа.

Прям вот совсем угрюмые хикки или неудержимые человеки-праздники - это глубоко больные психи.

Вообще ничем. На Земле остался один вид людей.
Проблема-то в том, что мы загрузим его слоем европейской культуры и европейских знаний, и он перестанет быть настоящим индейцем. И пройдёт.
Эксперимент какой-то лажовый получится. Это как если бы закон всемирного тяготения не работал в какой-то части света без предварительных подготовительных мероприятий.
Наука работать должна сразу.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 10.09.2019 - 16:27

Вы вообще как представляете себе результаты тестов?) типа, прошёл тест на iq и получил результат «индеец»?)

бывает. но практически у всех справка из психушки.

Элементарно. Как с отношением английских колонизаторов к аборигенам в Австралии. Они 45 тысяч лет подряд были охотниками и собирателями. На земле не работали никогда, а зачем? Всё само бегает и растёт. И тут уверенные социал-дарвинисты говорят: на работу, давай! Абориген помахал мотыгой час, устал и ушёл гулять. Вывод англов очевиден: - да он тупое и ленивое животное!

Тест сработает так, что он его не сдаст до нормы, если не будет жить в западном социуме сызмальства.

Человек - это сумма экономического базиса и общественной формации, обусловленных объективными законами исторического развития, которое детерминирует нормы воспитания, общественной морали, религиозных воззрений и проч.

Наука не имеет права говорить: ах, нам нужно воспитать его у нас, ведь иначе он не умещается в прокрустово ложе наших выдумок!

ПосконныйКот
Наука говорит о том, что iq - это не врождённая величина, его можно развивать. Поэтому индеец и получит балл выше, если будет жить не в джунглях, а в городе и ходить в школу. Почему вам не кажется странным, что тренированный человек пробежит быстрее, чем нетренированный, а вот сдача теста - это что-то невероятное и ненаучное, шайтан просто?)

Интеллект нужен ровно в тех объёмах, в которых он востребован в цивилизации.
Самое главное - пупсы из верхнего палеолита не тупее нас. У них мозг о других вещах думает. Они сурвивалисты.
Следовательно, все тесты - хрень, т.к. не могут быть применены без подготовки. Зачем им школа, когда нужно макаку из духового ружья подбить?
Пример с тяготением уже был.