«Дурак, зря воевал с русскими». Почему в Афганистане любят «шурави»?

Вообще считаю большой ошибкой устремления русских правителей на юга.Кроме головняка,длительных войн,людских потерь и проблем уже в современное время, Россия не получила.Кавказ,Северный Кавказ,Средняя Азия,Афганистан,Сирия-огромные черные дыры,куда уходят деньги и людские жизни.И если англосаксы получили кучу баблища со всяких индий,южных америк,аустралий,китаев,африк,вывозили всё,что имело хотькакую то ценность,то что получили мы?Плевки,потери,головняки на многие годы.

Стакан водки

Если вы не понимаете чего-то в политике правительства какой-то страны, то это не значит, будто вы этого правительства умнее. Это всего лишь значит, что вы неинформированы.
Изучите сначала русскую историю со времен монголо-татарского нашествия, а еще желательнее с момента образования Руси. (то есть с начала Повести Временных лет до времен Ярослава Мудрого хотя бы) И вы с удивлением узнаете, что
1. Весь регион от Кавказа до Балтики и до правого берега Волги был единым пространством, события в котором тесно и многократно пересекались между собой.
2. Начиная с монголо-татарского нашествия к этой территории подключились нынешний Казахстан, Средняя Азия и Покамье с Каспием. То есть наше правительство может бы и радо было игнорировать события, происходящие там, да не получалось. А Средняя Азия и Афганистан издавна представляли собой единый регион, народы которого тесно были связаны общим происхождением, религиозными течениями и культурой. Это если вкратце.

Садись "два" по истории, "два" по географии. Никогда там не было единого региона. Различные племена, народы, языки, религии и их ответвления.

Узбеки пришли на эти земли в 15-м веке и оттеснили аборигенов таджиков в горы. Казахи пришли с Северного Китая в начале 18-го века. До Чингисхана там были богатые города, которые пришли в упадок, как впрочем и Русь после нашествия Батыя. Там такая движуха была все эти годы и эти народы между собой постоянно воевали до покорения Туркестана русскими.

Поставьте двойку себе. Согласно официальным сведениям, население Афганистана составляет 27% таджиков, 42% пуштунов, 2% белуджи, 9% хазарейцы, и все эти языки принадлежат к иранской языковой группе, то есть 80% населения говорит на языках, которые родственны таджикскому либо непосредственно таджикским являются. И это если не посчитать 9% узбеков, что оставляет на долю прочим языкам всего чуть более 10%.
И по религии почти все они мусульмане.

Про историю мне вообще говорить неохота даже. Там было несколько царств с древности по средние века, в которые входили все три нынешних рассматриваемых страны: и Узбекистан, и Таджикистан, и Афганистан. Это вовсе не секрет какой-то. Начиная с походов Александра Македонского, или распада его державы - что-то такое. Не могу навскидку вспомнить названия самых известных из них... Ага! "Согдиана и Бактрия"... Погуглите и увидите - материалов куча.
А что касается империи хана Тимура, так ее столицей Самарканд был - эге ж? И территория ее вовсе не ограничивалась северными отрогами Памира. В общем, историю не проходить надо, а изучать.

Вообще-то узбеки ни откуда не приходили, а являются потомками хана Узбека. Что же касается казахов, что они считаются потомками половцев с небольшой добавкой монголоидной крови, вследствие достаточно частых контактов с племенами, некогда входившими в империю Чингисхана, (например, в северо-западном Китае), и далее, на восток.
Извините, я многое забыла, к сожалению, кто как назывался когда-то, но монгольскими племенами, проживающими в нашей стране являются калмыки и буряты.
Казахи же по языку - тюрки. И никогда из Северного Китая они к нам не приходили. Как и киргизы с узбеками и туркменами, впрочем.

У киргиз-кайсаков зимние балаганы были на Алтае. Чагатай хан заселил эти земли кочевниками, которые потом напали на Ташкент и Хорезм. Мёртвый город Мёрв вам о чём нибудь говорит? Как его могли построить его кибиточники кочевые и провести там ирригацию, которая пришла в упадок до русских?

Я потому и написала: изучайте историю. Там задолго до завоеваний Чингисхана была цивилизация. То есть цветущие государства, жизнь в которых кипела на протяжении столетий.
К сожалению, единственным надежным средством для захвата городов, которым располагали чингизиды, был огонь. Поэтому эти древние города были полностью уничтожены, а из-за специфики ведения там хозяйства (земледелие с помощью оросительных каналов) восстановиться они уже не сумели.
Кроме того, во времена Тимура (примерно 150 лет спустя) прошла вторая волна войн за власть. И снова города разрушались как оплоты сопротивления. Как пример приведу полное уничтожения им Золотой орды на Волге - ни один ордынский город на прежнем месте уже не был отстроен.
Что же касается баек про то, как некий Чагатай хан зачем-то направил казахов сначала на Алтай, чтобы затем они оттуда напали на Ташкент и Хорезм, то вам не кажется, что нападавшие могли прийти и "из поближе"? Что местные разборки намного более вероятны?
Впрочем, у меня нет сейчас ни возможности, ни желания рыться в Среднеазиатских древностях - оставлю это для Вас, если Вам интересно. Это без иронии. Если вы человек там местный, то для вас доступно куда больше материалов, чем те, которым располагаю я. Только умоляю - не доверяйте фальшивкам типа "Сокровенного сказания". Они специально были написаны для того, чтобы скомпрометировать в глазах западных народов Восток и оправдать любую жестокость, совершенную Европой по отношению к азиатам.

Для затравки несколько книг о Туркестане.
ТЫЦ
ТЫЦ
ТЫЦ
ТЫЦ

те,кто живет на красных и синих территориях,в случае падения Асада стали бы 100% беженцами из Сирии.

читал про миллионера,который решил облагодетельствовать племя бразильских индейцев-бесплатные еда,одежда,лекарства,врачи,учителя.Индейцы говорили,что все это хорошо,но правильнее,если бы он давал им деньги.Терпенье его кончилось,когда он подарил племени современную деревню.Индейцы стояли во дворах домов и отказывались заходить,пока он не даст им за это деньги.