Ты что, самый умный, Илон?

Я так понял, главбух Маска тоже решил в обсуждении поучаствовать?

Херня это все вкусовщина. Мне логан чисто внешне не нравится , выглядит как машина для пенсионеров.
Но вопрос стоял в гениальности авто. Так в чем его гениальность? Соотношение цена/качество, так автоваз еще гениальнее окажется.

Что не говори Маск красавчик, и не важно на чьи деньги он что делает и какие убытки он там несёт, он делает потрясные вещи, взять автомобили Tesla, они восхитительны, да у них есть проблемы, да они не идеальны, но в технологическом плане это прорыв, и он не сделал и забил, он улучшает год от года свои модели, а значит рано или поздно они избавятся от своих немногочисленных существенных косяков. А взять ракеты, да, суть не поменялась, они всё так же летают в космос и ни о каком существенном прорыве по освоению космоса речи не идёт, это тоже самое что нам нужно куда то добраться мы берём машину доезжаем и выкидываем её, и что бы опять куда поехать берём новую, мы и так и так доедем, но есть одно НО! Маск смог добиться того что мы выбрасываем не всю машину, а часть, а значит в следующий раз мы сможем доехать дешевле и быстрее, в плане технологий, это несомненный шаг вперёд. Крутой мужик, именно такие как он двигают нас вперёд.

heyter981

Эти 4000 сотрудников построили пусковые комплексы на мысе Канаверал и стартовые столы, заводы по сборке ракет, станции слежения и сами ракеты?
Где хоть одно фото, как и где собирают "Фалконы"? Как их перегружают после посадки, тестируют, заправляют топливом?
Всё это шоу для простаков. Ракеты Маска собирает и запускает НАСА.
( Россию не удалось развести на добычу сланцевой нефти и теперь пытаются подсунуть очередной пузырь в виде посадочных ступеней. )

А что сотрудники прогресса из самары ездили в казахстан строить стартовый стол? Или может космодром восточный сотрудники хруничева создали?
Наса строит ракеты маска, что там дальше в теории заговора плоская земля?

Но мы на провокации не ведемся , мы сокращаем запуски вообще , фиг вам а не космическая гонка.
Браво че уж там.

...Раньше был Пашкетт, теперь его место занял - Илон...

ХЗ я что то не верю этому Максу так же как в то что американци были не луне.

ты просто сделал мой день

Конечно не были! Как бы они сквозь небесную твердь пробились бы?

во, брат по разуму =)) (который шурилла)))

возвращаемая ступень в нынешнем виде -- это путь в никуда; прикрутить автоматику для посадки -- да нехуй делать, нет проблем, просто нет техзадания; не до всех доходит, что после КАЖДОЙ такой посадки эту первую ступень надо раскидывать до последнего болта, дефектовать и собирать снова, а собирать статистику по отказам подобной техники -- это работа на век; если так не делать, то аварии и падения станут совсем непрогнозируемыми; не все представляют лишние энергозатраты на топливо (даже немаленькая его цена меркнет перед настоящими трудностями), всё дополнительное топливо, которое надо тащить с собою -- это минус полезная нагрузка; спэйс-ха сделали пока относительно маленькую ракету, человеки на ней лететь как-то не стремятся, даже самые упоротопатриотичные америкосы; на земле сейчас выпускается в год по 30-40млн авто, это только легковых, и все их производители мечтают в утиль списать как можно раньше -- это нагрузка на промышленность, а 99 космических кораблей (на всех) считают потерями; нестыковочка;

было бы экономически эффективно возвращать первую ступень -- ещё в ссср начали бы это делать; жили мы тогда сильно победнее, хотя, тогда все жили сильно победнее, а современный потребительский рай будет с процентами оплачен следующими поколениями;

Это сообщение отредактировал ssmac - 9.02.2018 - 14:38

Как таксисты по пол миллиона км наматывают на логанах наслышан. Как сыплется автоваз хорошо знаю.
Логан не молодёжно выглядит? Ну дык, это ж максимально дешёвый надёжный автомобиль. Вы бы ещё от тата нано стильного экстерьера ожидали.

1. "Практика - критерий истины"© Только время и запуски смогут показать верность этого направления.
2. Ви таки большое специалист по аэрокосмическим систамам, чтобы утверждать элементарность "прикрутить автоматику для посадки"?

Хотя бы в том, что вернул надежду на то, что люди в обозримом будущем (а не "когда-нибудь") смогут посетить планеты Солнечной системы, и бля, даже вернуться потом оттуда (привет отрабатываемым технологиям сбережения, и повторного использования ступеней РН). До этого все планы в освоении планет были больше на обложках "Юного техника", с этими вездеходами и яблонями на Марсе. Но фактически тогда хуй кто мог предоставить реальный план. Всё упиралось в технологии, или в невъебенную, даже содружества государств, стоимость. А тут - чувак ударными темпами отработал, и продолжает отрабатывать реализацию той самой мечты. И похуй, у кого он там купил документы, у кого он там купил инженеров, да вообще всё похуй. Суть в том, что у него есть ракета. А у других - нет.

не большой, но всё же; уровень сложности оценить могу, спроектировать автоматику для посадки -- не такое уж заумное занятие, и не самое затратное, потому что одноразовое; а вот возросшие расходы на заправку и ремонт станут регулярными и сожрут всю экономию от сохранения 1й, только одной, ступени; у того же бурана система автопилота -- посложнее и позаковыристее навскидку, летел он дальше, переменных не меньше, а было это более тридцати лет назад; нужно было бы сажать первую ступень -- посадили бы ещё раньше;

Я все равно не понимаю в чем его гениальность.
Если он такой хороший и дешевый почему его не раскупают? К примеру в россии за 2016 год продано 30 000 авто всего. Что это за гениальность которая никому не нужна?

Да ну!

ssmac

А Королев - точно так же скорее управленец.
Где бы он был без Глушко, Бармина и иже с ними? Он даже двигатель нормальный не спроектировал.
А кто он без гос. поддержки?
Энтузиаст, пытающийся с переменным успехом повторить опыты Годдарда.
Какая же у вас каша в голове.

Истеричка а тебе не надоело так нагло врать?
Может тебя в роскосмос надо отправить для опытов?
Ато они там сидят и не могут придумать как сделать новую ракету союз с возвращаемой ступенью. Как вернуть ступени ангары на двигателях или на крыле.
А главное не знают что это невыгодно и зачем то все пытаются разработать такие технологии и все никак не получается.

ssmac

А чо там с господдержкой Роскосмоса? Неужто всё сами?

Это сообщение отредактировал Mourner - 9.02.2018 - 15:07

А еще без вернера фон брауна.

Ну а что им остаётся? Еще с десяток успешных запусков Хэви и роскосмос станет тупо убыточным и его распустят.

Как и Маск...

ssmac

И тогда бы этим занялись китайцы и индусы.
Если б космические запуски были таким выгодным делом, то эту отрасль подобрали бы наши олигархи в голодные 90-е годы, когда всё лежало на боку.
Ещё совсем недавно заправляли картриджи для принтеров.
Это ведь так выгодно!))

Видал, как тебя лихо заминусили за правду? А, ведь это только часть правды. Лихо пропустили тему о российском маневровом двигателе для спутников, а хуйли, это же не Маск придумал. И, не вздумай сказать правду о том, что он не придумал вообще ни хуя, кстати... .
Вот, что коммерческая пропаганда с хомяками делает. Первый канал отдыхает.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 9.02.2018 - 15:23