Александр Роджерс: И всё-таки — зачем Украине независимость?

1) Так может написать только не живший при этом самом распаде... Лишь ЕГЭ-шник может верить, что СССР развалили все те, кто был за его сохранение...
2) ибо он тогда бы знал, что сначала разжигают национальную рознь, а уж потом отделяются... Но ведь тебе логика не важна, правда?
3) Мне пох на быстроту сменяемости власти... у китайцев вон срок 20 лет и они живут не так плохо...
4) Не собираюсль обосновывать поток твоего сознания...
Сам его обосновывай...

Это сообщение отредактировал Dikor514 - 26.03.2017 - 08:56

Ага вот только одно НО, швецарцы живут там где ценного ничего нет,как ископаемых так и портов и всего прочего, как неуловимый Джо. О Южной Корее, и азиатах разговор особый - там бедность и трудолюбивость = Прибыль , нет не так ПРИБЫЫЫЛЬ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Посчитай цену доставки морем и разницу в з\п получишь ответ. И опять же азиаты ориентированы на внейшний рынок чего прибалтам никто не даст, экономика придавила всю промышленность, причем сахарные заводы 2шт завалили законами ЕС

Фонвизин, Барклай де Толли, Беллинсгаузен, Бодуэн де Куртене, Тарле... и несть им числа...

Евреи проходят отдельной строкой, они во всех (почти)
цивилизациях - элита.

Все это конечно интересно. Глобализация, элиты, орбиты влияния... только почему-то, чем меньше страна, тем больше в ней порядка и тем меньше разница между богатыми и бедными. И это уже и экономисты сто раз объясняли и логисты и даже историки. Большая страна выгодней когда война. В мирное время лучше всегда будет в маленькой стране.

Всегда с интересом читаю Роджерса. Красиво пишет, но не всегда, увы, верно.

Например, Прибалтика находится скорее под скандинавской зоной влияния, чем под немецкой, а Азербайджан - скорее под турецкой, нежели под иранской.

Со времен второй мировой войны вся западная Европа в свою очередь лежит под американской зоной влияния, но США что-то не спешат присоединять европейские страны к своей территории. Европа в свое время была весьма хитро экономически закабалена США планом Маршала. Равным образом, СССР не присоединял к себе страны Варшавского договора. Логика в этом была и есть - чужая страна - это другой язык, другой менталитет, другая культура, непредсказуемость результатов выборов, если дать жителям этой другой страны право голоса на выборах в метрополии. Гораздо интереснее гарантированно сбывать в эту страну свои товары и по дешевке пользоваться ее ресурсами.

Практика подсказывает, что любая страна может находиться в зоне влияния другой, более крупной страны, десятилетиями и даже столетиями, не будучи присоединенной к ней. Посему выводы Роджерса не очевидны.

Нахуй эти колонии
Кормить их
Пример СССР
РСФСР была в жопе а республики шиковали

Тут, товарищ, забывает об одном из аспектов, немаловажном, на мой взгляд. О глобальном проекте мироустройства общества, который может предложить "империя" для "мелких" государств. В СССР он был, у Америки он есть, у России нет или внятно не озвучен. Люди и страны объединяются вокруг концепции основанной на идеологии. Что может на данный момент Россия предложить миру?

А сейчас шикуют на яхтах и на Лондоне.

Третий рейх тому пример.

И когда это лекарь горного ведомства Йохан Кристиан Даль (Johan Christian Dahl) стал казаком? Или казачкой была мать Владимира Ивановича - Мария Христофоровна, урождённая Фрейтаг?

Владимир Даль сам себя так называл. Кем бы он ни был изначально, датчанином ли, немцем, но в казаки принимают всех хороших людей.

представляете, есть люди, которым не нужны Ымперские комплексы, танки, самолеты, ракеты
им нужны газон под окном, правильные тротуары и возможность хотя бы жителями двора обсуждать и Решать свои проблемы

Ты пиздишь, яповский конъюнктурщик))) Думаешь, кроме тебя на Украине никто не жил?

Кто вам такую глупость сказал?