Что Столыпин хотел сделать с Россией

© Тарас Репин

Столыпин был одной из самых заметных политических фигур России начала XX века. «Последний рыцарь самодержавия» с невиданным энтузиазмом взялся за преобразование страны – о последствиях его реформ историки спорят до сих пор.

Сверхзадачи

Столыпин занял посты министра внутренних дел и председателя Совета министров в сложное для России время – в самый разгар Первой русской революции. Осознавая всю шаткость положения самодержавия и необходимость коренных перемен он практически сразу инициировал реформы. Вступив в силу с Указом от 9 ноября 1906 года реформы были прекращены только в июне 1917 года постановлением Временного правительства. Сын Столыпина Аркадий позднее перечислил главные переустройства, которые затеял его отец.

Среди них – земельный вопрос, строительство Амурской железной дороги, воссоздание флота, реформа вероисповедания, ограничение автономии Финляндии, забота о городах и дорогах, создание Западного земства. Помимо этого Столыпин ставил перед собой задачу преобразовать во многом дискредитировавшую себя царскую полицию, в частности он хотел оздоровить ее объединением с жандармерией. Министр также намеревался ввести обязательное четырехгодичное обучении с 8 до 12 лет, а рабочим дать профсоюзы и систему государственного страхования.


Аграрный вопрос

Но все же главной задачей курса столыпинских реформ стало решение аграрного вопроса, который, по мнению историков был последней ставкой царизма в борьбе за существование. Столыпин был убежден, что пока крестьянин беден, пока он не обладает личной земельной собственностью и зажат в тисках общины он остается рабом, и никакой закон не даст ему блага гражданской свободы.

10 мая 1906 года на заседании II Государственной Думы Столыпин выдвинул новую правительственную концепцию решения аграрного вопроса. Из нее было ясно, что министр ратует за выбор между крестьянином-бездельником и крестьянином-хозяином в пользу последнего. Премьер на памятном выступлении заявлял, что тунеядцы будут всегда. Но не на них должно ориентироваться государство: только право способного, право даровитого создало возможность собственности на Западе.

Способный и трудолюбивый крестьянин, по словам Столыпина, это «соль русской земли» и поэтому его нужно как можно скорее освободить «от тисков общины», передав ему землю в неотъемлемую собственность.


Земельная реформа

Столыпинская земельная реформа, помимо декларируемых мер, решала одну важнейшую задачу: обезопасить страну от революционных потрясений. Чтобы не разразилась новая революция, пояснял Столыпин, необходимо дать крестьянину свободу трудиться, богатеть, распоряжаться своей собственностью. По замыслу премьера, создав в качестве опоры самодержавия класс мелких собственников, государство получит в его лице «противника всякий разрушительных теорий».

Согласно императорскому Указу от 9 ноября 1906 года крестьянам разрешался свободный выход из общины, за ними закреплялись земли, находившиеся в пользовании со времени последнего передела, также у них появлялась возможность продажи своего надела. Помимо этого Указ предполагал снятие всяких ограничений на передвижение крестьян по стране. Важной частью процесса оземеливания крестьян для премьера была помощь государственного банка.

В отличие от своих предшественников, Столыпин поощрял в первую очередь не денежные вливания (их можно было попросту пропить или стать жертвой финансовых дельцов) а поддержку в «натуральном виде» – семена, скот, инвентарь. В зонах переселения правительство также активно строило дороги, водохранилища, школы, медицинские пункты.


Роспуск Думы

У Столпина были весьма напряженные отношения со II Государственной Думой. В законодательный орган входило более сотни представителей, целью которых было свержение действующего строя. 7 мая 1907 года премьер обнародовал в Думе «Правительственное сообщение о заговоре», ставившем своей целью совершение террористических актов против императора, великого князя Николая Николаевича и против него самого. Царь своим указом распустил Думу.

Дума III по свидетельству современников явилась «созданием Столыпина», впрочем взаимоотношения премьера с новой Думой являли собой сложный компромисс. Проправительственные партии, составлявшие большинство Думы, отмечает историк Николай Над, отнюдь не были марионеточными: сотрудничество с ними предполагало определенные уступки со стороны Столыпина.


Закон о военно-полевых судах

Методы проведения реформ в условиях революционного террора зачатую требовали серьезного нажима аппарата, чиновников и полиции. По инициативе Столыпина 1 сентября 1906 года было принято «Положение Совета министров о военно-полевых судах» для ускорения судопроизводства по делам гражданских лиц и военнослужащих, обвиняемых в разбое, убийствах, грабеже, нападениях на военных, полицейских и должностных лиц.

Столыпин создал прецедент: право власти карать без объяснений. За первые четыре года действия «Положения» без предварительного следствия было казнено около 2,4 тыс. человек. Однако эта цифра все равно меньше, чем количество убитых представителей власти за указанный период – 2,7 тыс. человек.



Итоги

Историки практически едины во мнении, что результаты столыпинских реформ были далеки от ожидаемых. По мнению Владимира Бондарева, реформирование аграрных отношений и наделение крестьян правом частной собственности на землю удалось лишь частично, но при этом антагонизм между крестьянами и помещиками сохранился. Только 10% крестьян, по словам историка, «выделились из хутора».

Деятельность крестьянского банка тоже не оправдала себя. За период с 1907 по 1914 гг. банк поднял цены за десятину земли с 105 до 136 рублей, что привело значительную часть заемщиков к разорению. Но положительные результаты все же были. Произошел рост сельскохозяйственного производства, увеличение экспорта хлеба.

Особенно ощутимы результаты реформы были в Сибири. За Урал переселились около 3,7 млн. человек, из них 1 млн. вернулся обратно, 700 тыс. разбрелись по бескрайним сибирским просторам и только 2 млн. сумели закрепиться на земле. Однако этого было достаточно, чтобы посевная площадь сибирских земель увеличилась на 62%. Но главную задачу – сделать Россию страной фермеров столыпинские реформы решить не смогли.

Инициативы были обречены с самого начала, так как их главной движущей силой было не первое лицо государства. Значительно ослабило реформы и отсутствие достаточной поддержки в широких слоях населения. Вместо укрепления монархической власти деятельность Столыпина по сути подтолкнули страну к революции.


... все ...

А по мне, так Столыпин получил вполне заслуженную оценку ( в виде пули) своей деятельности. Хотя бы за "столыпинский галстук".
Налетели историки со шпалами, ога. Сколько он крестьян без суда перевешал, знаете? Тех самых, кого облагодетельствовать хотел?
Не знал он крестьянства и знать не хотел, а шел по тому же пути, что и наши младореформаторы в 90 -е - взять чужие методы и заставить их применять.

Это сообщение отредактировал Эрдель - 21.04.2015 - 20:50

Столыпин был умнейшим человеком и администратором.
Но не та страна была, чтобы созидать. Страну уверенно направляли к разрушению и дерибану.

его реформы были стратегическими..он понимал что отдача будет лет через 15-20..а история повернула..

"Им(либералам) нужны великие потрясения, а мне нужна великая Россия" - слова Столыпина.
И с его убийством тоже не всё ясно, он мешал всем. И революционерам и проправительственным слоям.

я поняла только то что у каждого своя точка зрения. В школе про Столыпина говорили хорошо. А в разных передачах по разному, всяких мнений уже наслушалась. Так же как и про большевиков. В школе так же знала их только с положительной стороны, начала интересоваться другой стороной когда посмотрела фильм "Адмирал". Помню тогда в каком шоке я пребывала, это после "Неуловимых мстителей", когда красные всегда были героями, а белые врагами...

Не был он умнейшим.
И страна не та, и народ не тот. Вот кабы ему страну нормальную, да народ получше, от тогда бы все увидели, какие у него реформы замечательные. Ан не свезло...
Слышали, знаем.

Столыпин это Чубайс своего времени на которого нашелся свой Квачков.

Заводили темку, тож много интересного написали http://www.yaplakal.com/forum3/topic1087376.html

столыпинские реформы могли если не обезопасить страну от революции, то, как минимум, отсрочить ее. на начало века в россии был целый ряд пережитков феодализма, в том числе лично полусвободные крестьяне, которые не могли распоряжаться своими земельными наделами.

корень зла заключался в таком явлении, как община. вопреки общему представлению, после реформы 1861 года, крестьяне не получили землю в собственность. земля принадлежала общине и наделы распределялись периодически (раз в год, в два года, в три года - где как) по жребию соответственно количеству мужчин в семье. кроме того, налоги платили тоже не крестьяне и даже не домохозяйства, а община. таким образом, крестьяне не могли ни разориться и продать землю и уйти на заработки в город, ни разбогатеть и купить землю у соседа. таким образом, система препятствовала появлению крупных товарных хозяйств и развитию сельского хозяйства в целом.

в то же время надо понимать, что развивающаяся промышленность требовала рабочей силы, которой взяться было просто неоткуда. рынок рабочей силы не пополнялся разорившимися крестьянами.

ну и освоение сибири и дальнего востока могло очень оживить экономику.

что же касается столыпинского галстука и слопынских вагонов - а что вы хотели от министра внутренних дел в разгар революции?

Если бы страна не взорвалась бунтами от реформ Столыпина, то точно бы революции избежали.

с его убийством все ясно. охранка заигралась с провокатором. увлеклись. идея-то была грандиозная - обезвредить террориста прямо на глазах у государя императора, но что-то пошло не так, и террорист успел первым.

ну и мешал столыпин очень многим, это да.

Добавлено в 20:48

а она взорвалась бунтами из-за реформ столыпина? нельзя ли попросить ссылку?

так навальный и макаревич гутарят, что не свезло им со страной.
А Столыпин делами занимался, просто его реформы мешали красть.

Это сообщение отредактировал zoleg - 21.04.2015 - 20:51

На Столыпина было несколько покушений, кстати. И он не был вором.

Правильно, зачем ему быть вором? Он из потомственной дворянской семьи. Его предки столетиями паразитировали на крестьянском труде, че бы ему самому-то ручки марать?

матчасть

Столыпин провел приватизацию ОБЩЕЙ земли по принципу Чубайса.
Выгоду получили немногие.

про бунты не увидел.

У меня предки по отцовской и материнской линии приехали по сталыпинской реформе в Сибирь из Беларусии и Украины. По приезду на станции получали по 10 рублей подъемные на человека, это было две коровы. Прошло 20 лет и их уже раскулачивала советская власть.

Про столыпинские галстуки забыли? да и ошибок было у него хоть отбавляй. Если Столыпина восхвалять, тогда уж лучше Сталину больше почестей нужно оказать. Два раза страну из руин поднял. А что Столыпин то? Переселенческая политика в Сибирь провалилась, выделение крестьян из общин в хутора и отрубы тоже. Все его реформы были половинчатые и имели цель - спасти самодержавие а не реальное развитие страны


Это сообщение отредактировал дедБуян - 21.04.2015 - 21:13

Главный, на мой взгляд, и правильнейший его посыл был в том, чтоб разогнать государственную думу. И не было бы никаких революций.
Проверенная народная примета, как только советы депутатов начинают править страной, жди смуты и войны гражданской. Так всегда было, от новгородского вече, до горбачёвсого беспредела.

Пример. Не будем далеко ходить.
Восемнадцатый век. Декабристов к ногтю. Александр Христофорович Бенкендорф создаёт аналог КГБ в царской России, сто лет тишины и благоденствия.
Девятнадцатый век, приходит Николай кровавый. Разрешает по глупости своей всё, в т.ч. думу, сборище воров и прохиндеев. Итог, крушение империи, война внутри страны, миллионы жизней вразмен... Кто был его главным оппонентом, спросите? Столыпин, если чО.

Вики
Летом 1907 года волнения ещё были очень значительными (хотя и меньшими, чем в 1906 году), но с осени 1907 года беспорядки пошли на спад, и далее их интенсивность уменьшалась год за годом, до полного исчезновения к 1913 году.
Причинами прекращения аграрных волнений можно полагать:
— интенсивные карательные мероприятия;

Незнаю что он хотел сделать с Россией, но для России он сделал дохуя и больше, таких бы побольше в современную Россию

Это сообщение отредактировал sasha19st - 21.04.2015 - 21:10

Все наоборот.
Как сгнил становой хребет страны (дворяне или коммунисты) - жди катастрофы.
Депутаты это предвестники катастроф

Результатом столыпинских реформ, как и результатом приватизации по Чубайсу, должно было стать (как стало в РФ в 90-е) не общество сытых собственников, а несколько процентов крупных землевладельцев и огромное количество безземельных крестьян, готовых за копейки трудиться хоть на бывших своих соседей по общине, хоть на владельца завода в городе. Выгоду получали единицы, а обнищание бы грозило подавляющему большинству.
И крестьянство в массе своей все это прекрасно понимало, потому и сопротивлялось.
Потому и закончил П. А. Столыпин так, как закончил.