Элемент цивилизованного общества., Л. Каудилл майор Корпуса Морской Пехоты

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (25) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Shelest2000
23.11.2013 - 19:24
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 7691
320
Оружие есть цивилизация.
Л. Каудилл майор Корпуса Морской Пехоты США в отставке.

У людей есть только два типа взаимоотношений: аргумент и сила. Если вы хотите, чтобы я сделал что-то для вас, вы можете или убедить меня аргументами или вынудить меня выполнить ваши указания под угрозой или воздействием силы. Любые, без исключения, человеческие взаимоотношения попадают в одну из двух категорий отношений. Аргумент или сила, вот и все.

В высокоморальном и цивилизованном обществе люди взаимодействуют исключительно путем аргументов. Силе как правильному методу воздействия нет места в таком обществе. Единственная вещь, которая исключает из меню вариант силового воздействия - личное огнестрельное оружие, как бы парадоксально это не звучало для некоторых из вас.

Когда я вооружен, вы не можете воздействовать на меня силой. Вы должны использовать аргумент, попытаться переубедить меня. Потому что я могу противостоять вашим угрозам и попыткам применения силы.

Огнестрельное оружие – единственный тип личного оружия способный уравнять 45ти килограммовую женщину и 100 килограммового грабителя, 75ти летнего пенсионера и 19ти летнего хулигана, одинокого прохожего и автомобиль полный вооруженных битами пьяных парней. Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся.
Многие люди убеждены, что оружие плохой источник уравнения. Есть люди, которые считают, что мы будем гораздо более цивилизованным обществом, если убрать из оборота все оружие. Потому как оружие делает работу злоумышленника легче. Это верно, только в том случае, когда потенциальные жертвы преступника разоружены, по законодательству или личным убеждениям – но это убеждение беспочвенно в тех случаях, когда потенциальные жертвы вооружены.

Люди требующие запретить оружие требуют автоматически и абсолютного господства молодых сильных и многочисленных, а это - полная противоположность цивилизованного общества. Грабитель (даже вооруженный) может успешно существовать только в том обществе, где государство гарантировало ему монополию силы.

Далее следует мнение, что огнестрельное оружие делает смертельно опасным любое противостояние, которое могло закончиться просто травмами. Это мнение ошибочно сразу по нескольким причинам. Конфликт без применения оружия автоматически выигрывает сильная сторона, наносящая тяжкие телесные повреждения стороне слабой.
Люди, которые думают что кулаки, биты, прутья и камни не представляют смертельной опасности, просто смотрят слишком много фильмов, в которых герои переносят побои и выходят после боя с немного разбитой губой в худшем случае. Тот факт, что огнестрельное оружие добавляет смертельной опасности, работает только на слабого защищающегося, а не в пользу сильного нападающего. Если же вооружены оба – они на равных.

Огнестрельное оружие – единственное оружие, которое одинаково смертельно как в руках 80ти летнего старика, так и в руках молодого штангиста. Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно.

Я ношу оружие, не потому что ищу конфликт, а потому что хочу, чтоб меня оставили в покое. Оружие на моем боку это гарантия того что я не могу быть принужден силой, только аргументами. Я ношу оружие не потому, что боюсь, а потому что оно позволяет мне быть не запуганным.
Оружие не ограничивает действия людей, которые привыкли убеждать аргументами. Оно ограничивает лишь действия тех, кто привык принуждать силой. Оружие нейтрализует силу как преимущество. Потому ношение оружия есть элементом цивилизованного общества.
http://kolyan-il.livejournal.com/7712.html
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
simonrus
23.11.2013 - 19:26
123
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.12.12
Сообщений: 2921
Полковник Кольт об этом уже все сказал... Право свободного человека - это право самому защищать себя, свою семью и свое жилище.

Это сообщение отредактировал simonrus - 23.11.2013 - 19:28
 
[^]
Лейтенант
23.11.2013 - 19:27
27
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.08
Сообщений: 1722
Золотые слова!
 
[^]
g00dtlt
23.11.2013 - 19:28
32
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.10.10
Сообщений: 762
все верно, но в общем то это есть причина почему в РФ никогда не разрешат короткостволы
 
[^]
simonrus
23.11.2013 - 19:29
58
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.12.12
Сообщений: 2921
Цитата (g00dtlt @ 23.11.2013 - 20:28)
все верно, но в общем то это есть причина почему в РФ никогда не разрешат короткостволы

Эта причина - страх власть имущих перед своим народом.
 
[^]
нарышкинпетр
23.11.2013 - 19:30
28
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 0
убей меня если сможешь© alik.gif
если сУРЬЁЗНО: оружие может и должно быть в свободной подаже, deal.gif тока с одной деталюшечкой - ПАСПОРТОМ Российского Гражданина!
 
[^]
Stado
23.11.2013 - 19:30
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.12
Сообщений: 1150
просто поддержу ибо как говорил великий кто-то

Демократия — это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин.

Это сообщение отредактировал Stado - 23.11.2013 - 19:31
 
[^]
Yritskiy
23.11.2013 - 19:30
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (simonrus @ 23.11.2013 - 20:26)
Полковник Кольт об этом уже все сказал...

Нам сейчас важнее, что скажет подполковник Путин...

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 23.11.2013 - 19:31
 
[^]
AIRKILLER
23.11.2013 - 19:33
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 1015
Преступнику можно, мне-нет.
 
[^]
cobaltriver
23.11.2013 - 19:33
53
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.09
Сообщений: 1235
-Сэр, у вас такие замечательные соседи, зачем вам на стене ружье?
-Чтобы они об этом не забывали.
 
[^]
Diehardcaine
23.11.2013 - 19:33
3
Статус: Offline


Унылик

Регистрация: 8.04.12
Сообщений: 448
Все эти аргументы правильны, если ты не боишься вооруженного хулигана меньше, чем вооруженного соседа. Или даже себя. Ручки то чешутся.
 
[^]
Primarh1
23.11.2013 - 19:34
8
Статус: Offline


ЛЮБЛЮ РОДИНУ!

Регистрация: 13.10.13
Сообщений: 0
Оружие должно быть ДОСТУПНО, но отслужившем в армии или после годовых курсов по его использованию. а то дохуя больно "ганфайтеров" в интернетах развелось
 
[^]
konina
23.11.2013 - 19:34
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 158
"Нужно сразу же, без колебаний стрелять в человека, если тебе не нравятся его действия или его внешний вид" - официальная позиция Л. Каудилла, майора Корпуса Морской Пехоты США в отставке.
 
[^]
simonrus
23.11.2013 - 19:35
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.12.12
Сообщений: 2921
Цитата (Yritskiy @ 23.11.2013 - 20:30)
Цитата (simonrus @ 23.11.2013 - 20:26)
Полковник Кольт об этом уже все сказал...

Нам сейчас важнее, что скажет подполковник Путин...

Если ты не заметил, то в стране всем похуй, что там говорит полковник Путя.
 
[^]
vtoroy
23.11.2013 - 19:37
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1299
Цитата (Primarh1 @ 23.11.2013 - 20:34)
Оружие должно быть ДОСТУПНО, но отслужившем в армии или после годовых курсов по его использованию. а то дохуя больно "ганфайтеров" в интернетах развелось

Чему там целый год учить-то?
 
[^]
simonrus
23.11.2013 - 19:37
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.12.12
Сообщений: 2921
Цитата (нарышкинпетр @ 23.11.2013 - 20:30)
убей меня если сможешь© alik.gif
если сУРЬЁЗНО: оружие может и должно быть в свободной подаже, deal.gif тока с одной деталюшечкой - ПАСПОРТОМ Российского Гражданина!

У россеян уже есть оружие и красные мокасины.
 
[^]
konopushkin
23.11.2013 - 19:38 [ показать ]
-26
aLex66
23.11.2013 - 19:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.11
Сообщений: 7218
пора бы ему из казармы выходить, пенсия.
 
[^]
Angriff
23.11.2013 - 19:47
21
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 2441
Всё верно. Подписываюсь под каждым словом. Право на оружие - право на защиту. К каждому мента не приставишь. Поэтому первым рубежом своей собственной обороны выступаешь ты сам.

Это сообщение отредактировал Angriff - 23.11.2013 - 19:54
 
[^]
Primarh1
23.11.2013 - 19:49
1
Статус: Offline


ЛЮБЛЮ РОДИНУ!

Регистрация: 13.10.13
Сообщений: 0
Цитата (vtoroy @ 23.11.2013 - 20:37)
Цитата (Primarh1 @ 23.11.2013 - 20:34)
Оружие должно быть ДОСТУПНО, но отслужившем в армии или после годовых курсов по его использованию. а то дохуя больно "ганфайтеров" в интернетах развелось

Чему там целый год учить-то?

на курок и дурак нажмёт... а думать в стрессовой ситуации? или от балды палить во все стороны?
вот таких, кто спрашивает, "чему там год учить" как раз и надо... учить

Это сообщение отредактировал Primarh1 - 23.11.2013 - 19:50
 
[^]
Aliеn
23.11.2013 - 19:52 [ показать ]
-13
Angriff
23.11.2013 - 19:53
35
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 2441
Цитата (konopushkin @ 23.11.2013 - 19:38)
Зато при разрешении на огнестрел никто не застрахован от "перенервничевшего" соседа-водилы  в пробке, пьяного дебила на балконе и т.д.

Очень часто такое слышу. А Вы всегда знаете сколько в настоящий момент людей с оружием Вас окружают? В той же пробке.
Регулярно ружо в машине вожу Со стенда-на стенд, с охоты-на охоту, с дачи-на дачу (сезонка на боровую в ближний лес). Чёт и мыслей не возникло соблюдение ПДД насаждать при помощи оружия. Что я делаю не так?

Это сообщение отредактировал Angriff - 23.11.2013 - 19:55
 
[^]
vtoroy
23.11.2013 - 19:54
56
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1299
Цитата (Aliеn @ 23.11.2013 - 20:52)
честно говоря, не хотел бы, чтобы какой-нибудь 16-летний дрыщавый нигер (или их местный аналог) пристрелил меня в спину, отца двух малолетних детей. я против оружия!

16-летний дрыщавый нигер и его аналоги носят стволы, невзирая ни на закон, ни на твое мнение.
 
[^]
xeax
23.11.2013 - 19:54
24
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.10.10
Сообщений: 254
Красиво и правильно написано! Подписываюсь!

Добавлено в 19:55
Цитата (konopushkin @ 23.11.2013 - 19:38)
Как то все однобоко... Хулиганы будут с оружием, кому легче то от этого?
Или все представляют себе дуэли по правилам? Подойдут сзади, стрельнут и все.

Вот разницы то много - монтировкой сзади голову проломят или пулю всадят.

Запретим все металлические предметы, которыми можно проломить череп?
 
[^]
Angriff
23.11.2013 - 19:59
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 2441
Цитата
16-летний дрыщавый нигер и его аналоги носят стволы, невзирая ни на закон, ни на твое мнение.

Лучше и не скажешь.

Цитата
Хулиганы будут с оружием, кому легче то от этого?
Или все представляют себе дуэли по правилам? Подойдут сзади, стрельнут и все.

А сейчас всякие горно-асоциальные элементы не вооружены что ли?

Цитата
Чему там целый год учить-то?

Требованиям действующего законодательства, практическому применению оружия, разъяснять сложные или "пограничные" случаи, правилам оказания первой медицинской помощи.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29069
0 Пользователей:
Страницы: (25) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх