Чем догхантеры отличаются от охотников?

Конечно, социум и законы совместного существования люди выдумали. Хехехе. Попробуйте им не следовать, а мы посмотрим, где вы быстро окажетесь.
Это же выдумка, что живтное нельзя по законом оформить в качестве супруги или усыновить. Нельзя в явном виде передать по завещанию имущество. Это ж дискриминация животных и человеческие выдумки.

Еду тоже на помойках собираете? Там много бесплатного лежит. И даже съедобного.

Добавлено в 15:32

Спамер обыкновенный, шарящийся по соцсетям и разбрасывающий ссылки. программист, мля. Даже труженик excel'я куда полезней.

Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 11.04.2013 - 15:33

В течение нескольких часов и без всяких мучений. Судороги уже на рефлексах, мозг не функционирует. В случае изониазида, естественно. Бывает, травят и менее гуманными препаратами, этого я никоим образом не поддерживаю.
Стерилизация бессмысленна и неэффективна при наличии столь большого поголовья. Настроить приютов для такой оравы, учитывая стремящиеся к нулю шансы, что кого-то из этого приюта куда-то пристроят, тоже выйдет неоправданно дорого. А тем более, представьте, строим приютов на, скажем, двести тыщ бродячих собак. Это чтобы всех их куда-то поместить. И стерилизуем их там же. И через поколение будет из этих двухсот тысяч востребовано тысяч пять мест для домашних собак, по каким-либо причинам оставшихся на улице. А нахера остальное было строить? Или что, пусть плодятся там за, в том числе, и мой счёт? А оно мне надо? Я даже не против отдавать какие-то небольшие деньги с налогов на приюты именно для потерянных домашних псов. Но диких бродячих, вы конечно, извините, но необходимо уничтожать. Только так.

Не только. Брезгливости, к примеру, животные в отличии от человека не испытывают. Да и не суть важно в чём она конкретно, важно то что эта разница достаточно велика чтобы провести чёткую грань между животным и человеком. И то, что бродячих собак уничтожать можно, а бомжей нет - прямое следствие наличия этой грани. Так как из неё проистекают такие вещи как права человека.
Кстати, "сначала животные потом люди" - типичное утверждение противников догхантеров, могло быть придумано только такими кто не хочет видеть упомянутой мною грани, и как многие уверен что большинство людей разделяют его убеждения.

Потрясающие познания. Наглухо отсутствует понимание перехода количества в качество.
Именно эта "более развитость" и является ключевым отличием. Именно она позволяет вам сейчас сидеть за компом и давить кнопки. Именно она позволила изобрести компьютер и интернет. И не только их.
Почти вся наша среда обитания была переформирована под наши нужды.
А собака что? "менее развитость" позволяет ей занять место от игрушки до инструмента для её хозяина.
А без хозяина - это ненужное существо, паразит, жрущий помои. Как крыса. Только крупнее и иногда нападающая на людей, когда соберётся в стаю.

Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 11.04.2013 - 15:40

Интеллект человека - это не уровень полученных знаний и, уж точно, не профессия, это умение правильно пользоваться своим мозгом. Читая некоторые сообщения здесь, убеждаюсь в который раз - это умение не всякому дано.

P.S. Извините за офтоп

Это сообщение отредактировал Eugene666 - 11.04.2013 - 15:44

Увижу в лесу бродяжку - сразу получит картечь в бок.

Добавлено в 15:47

В лесу они выбивают полезных зверюшек.
4 псины килов по 25 легко рвут кабана килов на 120.


Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 11.04.2013 - 15:48

Вам виднее.

И с чего вы взяли, что я спамер? С того, что я знаю кто такие линкбилдеры?

Я не говорил ничего подобного. Животные ниже нас в развитии, это факт и никто не отрицает, но животных можно любить и они имеют чувства такие же, как у нас. Поставьте себя на их место, вы бы иначе думали.

Большинство ныне живущих людей, включая вас, не смогли бы это повторить, даже имея готовые научные труды и исследования на руках. Так что все, что вы умеете - это тыкать пальцами по клавиатуре, с чем обезьянки тоже вполне справляются. Эти люди гораздо умнее вас и мыслят шире, но вы дальше своего носа ничего не видите и не желаете видеть.


Добавлено в 15:58

Согласен. Но программистом не станешь просто запомнив что-то.

И основной причиной таких суждений является банальное несовпадения мнений с вашим.

Надеюсь вы ее первым получите от какого-то собачника.

Мясо кушаете? Жена шубку носит? Кожаную обувь покупаете?

Об этом уже говорили. Одно дело потребность в мясе, совсем другое в "потенциальной опасности", которой реально практически нет. Ни одного моего знакомого не куса собаки и не слышал я ни от кого такого, хотя у нас их много. Зато про нападения людей, падения, утопания, попадания под колеса слышал не раз. Все эти "догхантеры" либо ебанутые садисты, либо просто трусы, оправдывающие свои действия опасностью. Есть отдельная категория пострадавших, но тогда, как говорилось выше, нужно разбираться с конкретной собакой и конкретным хозяином.

Да-да, то что именно этим и подрабатываете. Программист. Смех на палке.

Вы по себе людей-то не судите. Люди здесь разные заходят. Не только обезьянки-линкомёты.

Ой, прекратите, вы делаете мне смешно. Если у человека таки есть ружжо и он с ним в лесу, то такой человек - охотник. Он сам пристрелит бродяжку, забежавшую в его угодья. Это его долг.

Добавлено в 16:13

Ну, а из моих знакомых никто корью не болел. И полиомиелитом тоже.
Делать привики не надо, это делают трусы и нездоровые люди, опасающиеся иллюзорной опасности.

Ах, так ради мяса и шубки мы мгновенно забываем, что у животных есть чувства =)))) обожаю дискуссии
А я слышала, и даже видела своими глазами последствия. И именно ЭТО страшно. Я людей как-то больше люблю, чем собак.
Интересно, кто же должен разбираться с КОНКРЕТНОЙ бездомной собакой? а еще, кто же должен считать дни до первого укуса собаки, которая еще не кусала? Кстати, один мой собеседник однажды ляпнул: "да какая разница. Ребенок сам виноват, что не смог защититься". Ага, честный бой.
Как Вы предлагаете бороться с безответственными хозяевами? Морду набить? На совесть надавить? С хозяева взятки гладки - я не я, собака не моя / не я же покусал тебя / ты сам виноват спровоцировал собаку / чо? идитенах. А за мордобой и порчу имущества можно и статью схлопотать. Или например, я такая самая смелая пойду морду бить бугаю владельцу кавказа)))

Если собак можно устроить в приюты - лучше так, смерть живых существ не одобряю, пока есть другой выход

Эх, кто то прошелся по всем моим постам и отминусил)) Кому-то я категорически не нравлюсь))

Это сообщение отредактировал Dazzle - 11.04.2013 - 16:43

Тема достойна внимания, и не только со стороны праздных пользователей интернета.
Что значит догхантер? Охотник на собак или собака охотник, а может имеется в виду живодёр?
Проживая на селе, относишся к бегущей по улице собаке, с остатками цепи или просто в ошейнике, спокойно.
рефлекс у дворовых собак охранять свою территорию, в простонародье "миску караулить". Если собака сорвалась и носится по улице в поискак течкующей сучки, то опасности она не представляет.
Но даже такая собака может переносить заразу в виде бешенства или столбняка.
Не доезжая до нашего села есть дачный посёлок, некоторые дачники, уезжая на зиму не паряться с животными, а просто отпускают с цепей. ближе к новому году эти собаки дичают, сбиваются в стаи и уже пешком мимо не пройдешь спокойно.
Отличие от диких животных, лишь в том, что собаки не бояться людей в той мере как боятся волки, и они спокойно могут заходить в деревню. Те же волки могут зайти в деревню, только в крайне голодный год.
Периодически, когда стая собак начинает причинять беспокойство, мы сбираемся в 3-5 стволов, идем по этой дороге и самых агрессивных отстреливаем. А иначе никак, те кто работают до позна, вынуждены ходить там и не всегда получается добраться до села на попутке.
Случай из жизни. Приехали в город к знакомым, всем семейством, пока женщины копошились на кухне, пошли мы с пятилетним сыном на дворовую горку.
Пока дитёнок катался с ватагой местных ребят, я стоял попивая пивко неподалёку.
Всё ничего, но тут открывается подьезд и выбегает с лаем псинка, ни поводка, ни намордника, и несётся в сторону ватаги малышни.
Поймать я её успел только за хвост, пока оттаскивал она мне руки погрызла, потом получила по рёбрам поползла в сторону подъезда из которого показалась хозяйка, видевшая только как я её любимую собаку пнул.
Крику поднялось, милиция приезжала, благо мужик в это время у окошка курил, вышел, не поленился, обьяснил, что это не пьяное хулиганство.
В итоге, собака сдохла от ребра которое ей лёгкое проткнуло, мне привики от бешенства и столбняка поставили, лишив тем самым радости распития алкогольных напитков на один год.

Судя по всему вы сами спамер, уж больно ориентируетесь в этом. И вообще когда в ответе на вопрос о работе звучат слова "в сфере", то это почти всегда признак не самой лучшей работы. Кто его знает, может на самом деле вы вообще ходите по магазинам и цены переписываете. Исследователь, мля.

Мне их жаль, но если выбирать между собой и животным, то конечно я выберу себя.

Не болели, потому что с прививками. И это как раз таки не иллюзорная опасность. И уж точно предотвратив ее вы не заденете никого.

Я больше не буду отвечать в этой ветке. Не знаю как вам, а мне общение с вами портит настроение. Можете писать мне гадости в след.

Печально.

Добавлено в 16:52

О, отличная тема - сравнивать тёплое с мягким.

Следите, кому и на что отвечаете. Людей уже путаете.

Ну так нет бродячих собак в городе - нет покусов от них. Нет бродяжек в лесу - нет загрызеного зверья, больше живого зверья, более ценного и для скорняка и с гастрономической с точки зрения.

До встречи в следующем псиносраче.

охотник любит и бережёт объект своей охоты. охотник не прячет свою личность от общественности.

догхантеры - трусливые уёбки прикрывающиеся "красивой" демагогией. догхантер ссыт и прячется за ником.

Это сообщение отредактировал СВИНКС - 11.04.2013 - 17:02

О, а я то думала откуда на каждом посте по минусу, а это Вы! Добрый день.

Отличный ответ, не почитав что, кому и почему :)
Я хотела сказать моему оппоненту, что апелляция к чувствам животных не является достаточным аргументом

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 7%

Это сообщение отредактировал system - 11.04.2013 - 18:28

Трусость и осторожность - вещи несколько разные.
Смысл лезть в неравный и бессмысленный бой? Важна же эффективность, а не эффектность.

"Достойная" замена DirtyDog подтянулясь.

Добавлено в 17:06

Взаимно.

Бродячие собаки в охот. угодьях подлежат отстрелу в любой охотничий дань при наличии любой лицензии (перо, пушнина, копытные) наравне с лисами, енотовидными собаками, волками и даже котами, так что не говорите того в чем не понимаете, БС это вредители умные, дерзкие и опасные, причина появления догхантерства как явления и сопутствующих ему срачей является запрет на регулирование популяции БС путем отстрела и неэффективности мер предложенных взамен, в следствии чего имеем расплодившиеся до предела своры.
Что же делать? Кто из защитников собак предложит вменяемую программу сокращения хвостов на улицах, без фантазий, нагрузки на бюджет и философских рассуждений о грани между человеком и диким животным. Ждемс.

Монолог догхантера https://www.youtube.com/watch?v=d97KBvDR7Tc...be_gdata_player

Добавлено в 17:19
Кинолог с многолетним опытом поддерживает догхантеров. https://www.youtube.com/watch?v=4p7cf_tSvpQ...be_gdata_player

трусливые - боятся не только собак, но и людей. ибо знают что огребут за свою подлость.

не трудитесь отвечать. мне похуй на мнение убийц, какую бы они красивую личину не пялили на свою злобную харю.

Думаю это другой персонаж :)

Ну а чем по вашему отличаются одичавшие собаки от крыс, или там голубей?

Когда меня в детстве покусала собака, мой дед ее пристрелил.
Кстати сам он был охотником.
Собака друг человека. Но друзья не кусаются и не калечат.