Элемент цивилизованного общества., Л. Каудилл майор Корпуса Морской Пехоты

Разрешат, разрешат
Немного ещё осталось...

Признаю, отнесся к вопросу поверхностно. Надо было копнуть глубже - в каком режиме обучения? Если раз в неделю по академическому часу - то, пожалуй, да, год получится.

Да цельный год-то чему учить там? Основы можно за гораздо более короткий срок изучить, а потом уже просто шлифовка и повышение навыков идёт...

Забыли упомянуть про законодательство в области самозащиты. Какой толк от оружия, если за его применение скорее всего впаяют превышение самозащиты.

Получается-женщинам оружия не давать?А если я одна много и далеко езжу на машине?Или на даче летом часто остаюсь ночевать.Поэтому оружие у меня с собой есть и будет всегда.И стреляю я неплохо .

Ну хорошо, если вы против оружия, то мы внесём вас в список людей, которым его нельзя продавать ни в коем случае.

А это вопрос из серии "Когда за пять ножевых ранений прекратят давать хулиганку или убийство по неосторожности".

Я, честно говоря, больше о содержании программы думал. Наверное можно срок обучения к рабочему графику привязать. В смысле что не все могут взять и на неделю-две-три с работы пропасть. Но это уже технические мелочи.

З.Ы. Если ошибаюсь - поправьте. Сейчас же тоже какие-то курсы надо на травмат проходить? Чего там рассказывают? И сколько они по срокам? Часам?

Это сообщение отредактировал Angriff - 23.11.2013 - 20:11

Ну надо не только слышать, а вдуматься.
Мне до минусов похер, я свое мнение высказываю.
Если разрешить, кол-во имеющих оружие вырастет многократно, а неадекватных любителей "пострелять" среди них немало, это даже по форумам видно.
И если вы адекватный человек, то это не значит, что остальные такие же.
Каменты из серии "власть боится что у народа будет оружие" вообще полная хуйня, рожденная каким то детством в жопе. Многих просто бесит что им ЗАПРЕЩАЮТ, а не то что им реально нужен огнестрел.
А людей которые из спокойного состояния за мгновения переходят в неуправляемую ярость я видел неоднократно, и да потом они будут сожалеть, но это потом, когда сделанного не воротишь.
Плюсом алкоголь, плюсом кол-во незарегистрированных в реестре наркоманов любителей "поторчать".
Необходимости в огнестреле для всех не вижу, если есть желание себя защитить достаточно травмата. Причем у меня ощущение что кричащих о том, как им ОЧЕНЬ надо защитится гораздо больше, чем реально тех кто получил травмат, хотя если они так переживают за свое спокойствие то почему бы не получить его?

Единственный пробел в законах в этом отношении, по моему сугоболичному мнению, это "превышение пределов необходимой обороны" вот тут целое поле для непаханной деятельности.

Это сообщение отредактировал konopushkin - 23.11.2013 - 20:21

Angriff
2-3 недели с отрывом от работы? Да за это время можно КМБ пройти, а не первичные навыки обращения с оружием усвоить.

На чем гадал?

Ну-ка среди ЯПовцев покажи хотя бы десяток оружейников-любителей "пострелять" (в кавычках означает незаконное применение, если я правильно понял).

Людям свойственно судить по себе. Адекватные считают, что их окружают, по умолчанию, адекватные. А кто считает, что кругом одни неадекваты?

Сколько среди них владельцев оружия и сколько они при тебе трупов намолотили?

Спасибо, только всем пофиг на твое мнение

Продай авто, купи мопед.

Почему? Сейчас можно купить гладкое и нарезное оружие, 6 или 7 миллионов единиц законного оружия находятся на руках граждан.
Сколько преступлений совершается с ЛЕГАЛЬНЫМ оружием?

И ещё. Сколько процентов граждан вооружены? Сколько взяли и прошли достаточно простую процедуру получения лицензии и приобрели оружие? У Вас сколько вооруженных среди знакомых, коллег, соседей?
Почему что-то резко изменится? Никто не предлагал свободно оружие продавать.

Добавлено в 20:24

Ну мож и загнул. Просто на молодых коллег смотрю. Что по работе, что по охоте. Обучения им не хватало явно.
Впрочем со сроками обучения и без меня разберутся.

Это сообщение отредактировал Angriff - 23.11.2013 - 20:35

Применю и лучше отсижу чем лежать в гробу. "Лучше пусть судят 12, чем несут шестеро"

Я как демократ и либерал уважаю Ваше мнение. Честно. Серьезно.
А как здравомыслящий человек хочу у Вас спросить - вот, Вы, сразу видно человек интеллигентный и не мальчик уже, у Вас дети есть, так вот:

1) Считаете ли Вы верным утверждением "Человек променявший свободу на безопасность, не достоин ни свободы, ни безопасности"?

2) Как Вы считаете, кто должен заниматься безопасностью Вас и Ваших детей, государство или Вы лично?

3) Считаете ли Вы что государство в лице правоохранительных органов и армии может на 100% обеспечить безопасность Вас и Вашей семьи?

4) Готовы ли Вы лично защищать свою семью, если государство не сможет выполнить свою функцию по защите жизни и здоровья человека и гражданина?

5) Считаете ли Вы что у Вас в наличии достаточно прав, возможностей, методов и способов для защиты своих законных прав, свобод, здоровья, жизни (как своей, так и своих близких)?

6) Готовы ли Вы нарушить закон, если это понадобится для защиты своих близких?

6) Готовы ли Вы взять в руки оружие для защиты своей жизни и жизни своих близких?

7) Считаете ли Вы, что на данный момент у Вас достаточно навыков, умения и профессионализма, чтобы открыто заявить "Я сам себе боевой комбайн, мне оружие не надо, я так со всеми и всем справлюсь, голыми руками"?

8) Считаете ли Вы правильным утверждение "Раз мне не надо и/или я против, значит и другим не надо и/или запретить всем"?

Вот травмат и не поможет.особенно с наступлением холодного периода,в отличии от нормального короткоствола.Нормальный пистолет/револьвер не панацея-это шанс,которого у нас сейчас нет,с большой степенью гарантии,отбиться от 1-2-3 и более нападающих.

Сбегаешь домой за ружьём и всем отомстишь?Сядешь-146% сядешь и надолго.И наше,хоть и ублюдочное,"правосудие" в этом случае будет право! Или ты с ружьём под курткой по улицам ходишь?

Поможет.Мне-то помогло во времена службы в ВМФ. Достаточно было его извлечь.Даже не стрелять,а просто обнажить ствол,что бы у двух неадекватных идиотов агрессивность сразу упала на ноль!Плюс то,что я был в форме,в следовательно,ствол-боевой.а не резиноплюй какой-то.
зы.А ружьё уже к огнестрелу не относится?

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 23.11.2013 - 20:46

На коффейной гуще. Если не вырастет, то зачем эти вопли о разрешении? Чтоб было? Тогда это из серии "не хочу чтоб мне запрещали"

Неправильно понял. Я говорю о тех кто кричит что был бы у него огнестрел, то он бы не терпел хачей/понаехавщих/охуевших (подставляйте любых неугодных), а начал стрелять. Таких не мало.

Ты хуй с пальцем не путай, всеобщее разрешение на огнестрел и ситуацию которая сейчас. Да куча недоумков его получит чтоб попонтоваться, а понты приводят к печали.

К чему это высказывание? Оскорбить? Меня оскорбления интернет собеседников не трогают, а о тебе многое говорит.

Непонятно в таком случае что ты хочешь от огнестрела? Убить? Или остановить?

Это сообщение отредактировал konopushkin - 23.11.2013 - 20:35

Давай вот тут остановимся и определимся, что ты понимаешь под "всеобщим разрешением" и какой ты видишь нынешнюю ситуацию? Это для того, чтобы общаться "на одном языке", а то, возможно, мы говорим о разных вещах.

Ни в коем случае не хотел оскорбить. Приведу один пример. Вот я, лично я, не умею водить машину, соответственно не владею автомобилем, и искренне считаю, что автомобиль в личном владении совершенно никому не нужен. Есть автобусы, троллейбусы, трамваи, метро, такси. Для себя лично достаточно велосипеда. Это мое мнение, это моя позиция, и я с ней живу уже довольно давно . Но я прекрасно понимаю, что всем вокруг на мое мнение пофиг, и я его никому не навязываю. И не говорю "Раз мне не надо - значит никому не надо". Надеюсь, ты меня понял.

КТО??? Кто Вам про " всеобщее разрешение " сказал? Ну кто, ответьте мне!!!
Вы в курсе о чём разговор идёт? Или на огонёк забежали? Откуда вообще этот термин про "всеобщее разрешение"??? Всеобщее разрешение чего??? Анархия чтоль?

Вы, сударь, читать и ПОНИМАТЬ написаное способны?

Это сообщение отредактировал Angriff - 23.11.2013 - 20:41

Я так понимаю любой человек, не имеющий судимости (опять таки погашенной/непогашенной, по какой статье), не состоящий на учете в наркологическом и/либо психологическом диспансере, теоретически должен получить право на огнестрел.
Как собственно сейчас и получают разрешение на охотничье ненарезное и травматы.

Добавлено в 20:42

Да я не обидчивый, на адекватных :)

А я тебе сразу приведу пример на многих имееющих права на управление автомобилем, которых к рулю на пушечный выстрел лучше не подпускать.

Это сообщение отредактировал konopushkin - 23.11.2013 - 20:44

Т.е. сейчас "всеобщее разрешение" настало по Вашему?

Уважаемый попейте валерьянки, можно спокойно высказывать свою точку зрения, если что то не понимаете переспросить, это называется вежливость,

Какое еще обучение? случись война (не дай бог) так всем сразу выдадут не спрашивая: умеешь? и еще меньше спрашивая: хочешь?

тогда идите нах со своей всеобщей воинской обязанностью, если военнообязанные не имеют право ...

а всем прочим надо записаться в ДОСААФ и стать Ворошиловскими стрелками...

не надо выдумывать проблем на пустом месте

ненавижу негров и ку-клукс-клан ©

"Интересно, что у Л. Н. Гумилева спросили однажды, интелли­гент ли он. И взвился Гумилев: «Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия». Но в отличие от Гумилева у нас масса людей с нескрываемой гордостью числит себя в интеллигентах, подтверждая этим, что интеллигенция — это реальная страта."
Ничего не изменилось... Умение забалтывать,говорить обо всём в общем и ни о чем конкретно.Ну прямо,как советские замполиты....

Ну в целом верно, плюс еще несколько нюансов. А почему должно быть иначе?

А вот с оружием таких примеров нету. Точнее, есть, но их количество настолько мало, что ими можно в данном контексте пренебречь.
Так почему логика не срабатывает, ведь отсюда должно следовать запрещение автомобилей, а не оружия. Так ведь?