Щось

Здорово! Спасибо Rumer , обожаю такую фантастику

GreatEmperor
Автор оставляет за собой право не снимать штаны. Образно говоря.
Я точно знаю, что случилось со второй группой. Что случилось с первой - тоже. Появление двойников не обосновано научно, но является закономерным, просто поверьте на слово. Я знаю где, когда и что происходило. Словом, мир этого события мне знаком хорошо.
Прочтите комментарий уважаемого knight. Он всё прекрасно понял сам и отлично сформулировал для остальных.

RAZVALUTION

Это не просто радует. Это просто делает мне дурно от счастья Я серьёзно! Целевая аудитория оценила - да что ж ещё желать-то?!

"Щось" написан таким образом, чтобы у читателя работало воображение

А я Румера сразу не читаю.. а по кусочкам..растягиваю удовольствие. Прочёл частичку-покурил,подумал,чай заварил.. прочёл ещё-чайку попил,подумал-покурил.. У мну времени много,пензия,часа на три Щося растянул зато и удовольствия выше крыши!

На едином дыхании. Супер!

У меня очень двоякое ощущение. С одной стороны- я в восторге, с другой, как же мне тяжело отходить от произведений, которые так затягивают и дают огромное поле для воображения. День потерян.

Bingo!

Осилил. Позеленил. Проникся.
Чем-то напомнило "улитку на склоне" замешанную с солярисом.

Пара камней автору (не критика, скорее мое наблюдение):
- слишком много разных имен - тяжеловато воспринимается;
- слишком много слэнга, что не есть плохо. Просто в контексте Гоголевского описания окружения, они уж очень больно бьют по общей картине.

А так спасибо за интересный рассказ.

Это сообщение отредактировал xabar - 16.01.2019 - 11:49

Не совсем так.
Разумный океан, посреди которого база.
Океан генерирует то, что именно,на самом деле, важно для героев повествования.
Вокруг этого и обыгран весь сюжет Соляриса, как материальной так и морально-этической компонентой.
Разумный океан, помимо генерирования, обращает героев к самим себе.
Внутрь себя.
Вооюще тема Соляриса довольно страшненькая.
Какие пласты поднимет человек в самом себе и что он сможет
с этим сделать, когда реально посмотрит внутрь себя? И сможет ли?

Это сообщение отредактировал Антиохий - 16.01.2019 - 11:57

Так-так. Где и что я пропустил?
Ткните носом.

Rumer, Спасибо! Понравилось. Хотелось бы продолжение ;)

Аааааааа........ Хочу хоть что-то понять. Надеюсь будет рассказ глазами Виктора. В остальном как всегда замечательно. Прочел на одном дыхании.

Румер. Ты не хороший человек. Прочитал комменты, что продолжения или раскрытия тайн не будет. Мир рухнул. Ты же и вправду так не пишешь.

Это сообщение отредактировал Crasy - 16.01.2019 - 12:07

Антиохий

http://www.yaplakal.com/forum6/topic1476543.html?hl=
Имелась в виду бумажная книга, но можно и тут прочесть

Подумалось. Автор, представьте, у Вас голове целый мир-основа данного произведения, свой мир. А теперь у каждого кто прочитал, и проникся есть своя версия этого мира.

Девана

Я именно этого и хотел.

Crasy

Первую повесть про Зорина я написал в 2014 году.
Все остальные - в прошлом году.
Не знаю, захочу ли вернуться к Артёму Щось.
Время покажет

Это сообщение отредактировал Rumer - 16.01.2019 - 12:16

как то не вяжется с

про двойников

Без понятия откуда они взялись - нельзя понять их мотивы. Их конкуренты создали? Или природа? Или параллельные миры?
Нам, читателям, не нужно научное обоснование появления таких двойников, но их источник и цели - нужны, для создания цельной картины.
Просто у меня весьма хорошая фантазия, но я читаю для того, чтобы услышать интересную историю, а не придумать свою. Оставлять незаполненной кульминацию - это не комильфо. Для полета фантазии обычно оставляют открытой концовку: забрал ли Щос группу с собой, или улетел с Варей/инопланетяне захватили Землю или наоборот подружились с ним/Ученые открыли портал в параллельные миры или сломали этот мостик от греха подальше - тут да, читатели могут дискуссировать о верности того или иного выбора. Как я уже писал, прекрасный пример - это Жук в муравейнике. Или например "Туман" Стивена Кинга (фильм кстати концовку закрывает, но лучше бы оставил её открытой имхо). Еще у Головачева (говорю именно про его цикл "Земля 24 век") есть ряд книг, где предлагается поразмышлять над совершенно чуждой для людей логикой, но опять же, все критически важные для сюжета ходы - "записаны", и история представляется цельной, но с открытой концовкой.

А в Щосе, начало есть, конец есть (причем вовсе не открытый, а вполне себе конкретный и прописанный. А вот самое интересное - не написано.
Именно это и не понравилось.

Во. Я прочел.
Вопросов больше чем ответов.
Мне кажется, продолжения или приквела, всё объясняющего, не нужно.
Именно потому что задавая вопросы сам на них отвечаешь. И дорисовываешь.
Понравилось.
И по традиции поною в Румеровской теме.
Фантастика. Я ее не научусь никогда писать(

Спасибо, очень понравилось! Но про эвакуацию хотелось бы почитать поподробней, конечно. И немного подробней про девушку ждала описания, и даже, возможно, про какие- то отношения с ГГ в прошлом.

У меня бумажная книга из рук автора с автографом)

А, вон Rumer сам ссылку дал.

VampiRUS

Пиши сказки. Они у тебя классные! Я честно скажу: сказки иной раз пишу, но как у тебя - слабО. Мне слабо, да.

GreatEmperor
Я в одном месте написал одно, в другом - другое. Да, наверное, так неправильно
А в представленной истории написал про то, как у людей двойники появились. Так же не бывает! Поздравьте меня соврамши.
Уважаемый мой читатель, мы обсуждаем и это замечательно. Пусть написанная мной история не понравилась - ничего страшного. Я и не мечтал, что она, как 100$, будет одинаково нравиться всем. Есть у меня простые и прямолинейные истории, от них остаётся послевкусие. А от этой - остались размышления. Это хорошо, я так думаю.

Рассказ был интересен вплоть до финальных абзацев, но потом наступило разочарование.

К сожалению согласен с GreatImperior.

Просто пытливые и обладающие большим воображением читатели
не готовы смириться с тем, что рассказ не продуман до конца,
либо не выбран окончательный вариант концовки и путают это
с глубиной замысла, чем то таинственным.

В рассказе есть еще несколько локальных типа загадок:
"я скажу тебе первому, но не сейчас", "я убью тебя но потом" и т.д.

Просто это такой метод, он придает рассказу загадочность и подается
под соусом - "оставляю возможность читателю додумать, включить мозг"

Это сообщение отредактировал CJCaustiC - 16.01.2019 - 13:53

CJCaustiC

А разве это плохо?

Прочитал запоем, зацепило сразу. Молодца!