Какой выбрать SSD

Всем приветик
весь в раздумьях
когда я себе покупал SSD в апреле, то он стоил
TRANSCEND TS256GSSD370S 256Гб 4770 руб

в сентябре он уже стоит 7 тыс, сейчас 8.Вобщем дорого.
Чем заменить ?

главный вопрос, я покупал выше названный диск так как у него тип памяти MLC

но говорят что типа 3D nand TLC не хуже
в общем посоветуйте что лучше купить MLC или современный TLC ?

В ситилинке 4700

а вы не могли бы дать ссылку ?
я там только что был , нет там таких дисков

Берите хороший, плохой не берите.
ЯПъ взял поделку от Intel, с гарантией 5 лет.
Вообще меньше 3-х лет гарантии лучше не брать.

ТЛЦ и МЛЦ - разные типы памяти, первая дешевле, а вторая -долговечнее и дороже. Для обычного использования дома можно не бояться и брать ТЛЦ, т.к. ресурс у нее колоссальный.

3д нанд - многослойная структура чипов памяти, может применяться в обоих типах и, по сути, упрощает (удешевляет) производство.

Это сообщение отредактировал Lelik72RUS - 22.11.2019 - 10:40

А не похуй ли? Сейчас гарантия минимум 3 года. А за три года много воды утечёт. И захочется новый диск.

Гугл выдал вот такую ссылку на ситилинк:
https://www.citilink.ru/catalog/computers_a.../ssd_in/303473/
1-3 дня со склада у нас

Это сообщение отредактировал Grizvold - 22.11.2019 - 10:42

Брать надо самый дешёвый, разница будет заметна только в синтетических тестах, а не в реальном использовании. Тема обсасывалась на форуме ixbt неоднократно.
Так что выбирай.

Смотрите на гарантию. Берите с самой большой. В остальном чем больше объем диска ,тем лучше..

Это сообщение отредактировал fox4249 - 22.11.2019 - 11:22

Весной взял себе самый дешманский АДата, даже не заморачивался на тип памяти. Работает нормально, скорость заявленную выдаёт. Сломается, ещё один такой же дешманский возьму, благо он чисто под ОС, переустановить мне все полностью стоит 10-15 минут.
Прошлый кингстон отработал лет 5 и пошли перераспределения, 8 блоков надвигал. Прикручен в корпусе как запасной на случай пожара, ещё в принципе работать может и со всеми заявленным хар-ками.
Ps: щас бы уже не брал саташник, взял бы м2, они по цене монопенисуальны, а по скорости последний раза в 3-4 больше.

Это сообщение отредактировал Modigar - 22.11.2019 - 10:50

CRUCIAL BX500 CT240BX500SSD1 240Гб
2 199 руб...

За 1500 брал весной на 128 в технопоинте

250 ГБ SSD-накопитель Samsung 860 EVO

https://www.dns-shop.ru/product/d4eb77890c9...vo-mz-76e250bw/

Тоже рекомендую любой с гарантией не меньше 5 лет - ибо мрут и дорогие и дешёвые, и мрут внезапно

Лучший вариант это SAMSUNG 970 EVO Plus, конечно если есть m2 порт на материнке. Не имеет сильного падения скоростей и при забитом состоянии, и сама память по ресурсу перезаписи многократно превышает заявленные параметры. Цена 5700, но оно того стоит

https://ru.aliexpress.com/item/32411147490.html

Взял себе такой летом за 1600 с доставкой, заметно шустрее чем https://www.dns-shop.ru/product/4efeaf2e025...00-sa400s37240g

Хз как, правда-не правда... но одинаковые диски с разным объемом памяти отлисючаются по скорости. Более обьемные быстрее.

Потому что % занятости диска влияет на скорость, и особенно записи.
Чистый диск выдаёт у меня все заявленные 570мб/с, с установленной ОС он уже 520 выдаёт. Если на 90% забить (что не рекомендуется) то чтение упадёт до 250-300, запись вообще как на флешку будет мегабайт 10-30/с.

Много конкретных тестов в том числе и на живучесть на ресурсе 3DNEWS. Лидер по скорости записи и чтения, в том числе самых неудобных 4К файликов это INTEL Optane 9ххP. Ценник начинается от 20000 рублей за объем 280 гб. В любом случае быстрое решение, это интерфейс PCI-E x4. Интерфейс SATA имеет потолок 550 мб/сек. и собственно диски с данным интерфейсом будущего не имеют. Но так как процентов 70% материнских плат не имеют NVMe - это стандарт подключения накопителей, который использует сверхбыструю шину PCI Express, то собственно ничего другого не остается, как покупать якобы быстрые (по сравннению с механическими HDD) SSD c интерфейсом SATA. Эти диски тоже разделяются на бюджетные и сравнительно премиумные. Протестировать элементарно, на диск SSD записываете файлик гигов хотя бы на 15. Как только кончится кэш бюджетного SSD SATA вы увидите, что реальная скорость даже медленнее механического HDD. У относительно премиумного SSD SATA (например INTEL 545s), средняя скорость будет всегда существенно выше механического HDD и это реализованно за счет более дорого контроллера и памяти.

вот поэтому и хочется взять MLC так как надежнее
ну мне так думается исходя из того что прочитал

у меня его нет в наличии и последний раз был 22 ноября.
а он же

вроде бы ничего так и цена приемлемая
спасибо

дада, потом дохнет самый дешевый контроллер, ловишь синьку и привет

мне главный показатель живучесть
устанавливаю на домашний ноутбук, на котором только в 1 с работают, в интернете лазают, в эксельке работают и в пасьянс играют.

Чистой воды пиздешь не правда.
Вот толлько вчера пробовал 35 гигов писать на ССД (куча ИСО образов по 4Гб), и потом эту же папку скопипастил рядом.
Все ровно по скорости, да она проседает где то до 250мб/с, но ХДД при тех же условиях вообще более 30мб/с не выдаст (имею ввиду обычные ХДД-шники, не серверные).

Согласен. один диск помер прям во время работы. начала тупить система. потом ребут и привет дохлый диск