ПО с eBay и др.

Друзья, добрый вечер © Пашкет

Вот тут я заспорил с товарищем, что покупая ключи для ПО известных брендов на eBay, я ничего не нарушаю. У меня есть электронный чек, я добросовестно приобрел ключ, который приняла программа и обновляется. Т. о. производитель ПО принял лицензию. То что мне продали ключик за шапку сухарей, ну такой продавец, такая цена. Или я что-то упустил? И ждет меня цак с гвоздями. Речь идет о домашнем пользователе.

Это сообщение отредактировал dinamita - 16.02.2019 - 16:18

Ещё как нарушаешь. Ты не нарушаешь только в одном случае - покупая у оф. продавцов или же сервисами которые с ними сотрудничают. Кто и что там тебе на ебее продал ХЗ.
Там вообще один ключ могут сотням людей запродать, они же не стали обладателями легального софта после этого.

Это сообщение отредактировал Woodcutter - 16.02.2019 - 18:27

dinamita это как купить машину без документов, но с родными ключами и думать, что всё легально :)

Это как купить презерватив дюрекс на авито и после того, как жена забеременеет в суд на производителя презиков подавать )))

Хер с два. Эта фенька только для ЕС, где приняли закон, что если комп пошел в расход (просто сдох или обновление железа на фирмах), то софт с него, который идет в комплекте, можно продавать и баста.
Мелкомягкие аж мацой подавились и на говно изошлись, но поделать нихера с этим не могут. Правда блокируют, если ключ пытаешься перенести и т.д., но это роли не играет, т.к. ключики под винду и офисы по 2-3 евро уходят.
Закон ЕСовский и в других странах не имеет силы, но смысл есть даже в России, т.к. без бэкдора будешь >:)

Это сообщение отредактировал фыва - 21.02.2019 - 01:13

Был в Штатах лет десять назад такой вот прецедент (пруф):
Вернор против компании Autodesk — прецедентный процесс в окружном суде Западного округа Вашингтона в США относительно продажи на условиях так называемого «лицензирования ширпотреба.»

Пользователь программного обеспечения Тимоти Вернор (Timothy Vernor) продавал разнообразное «подержанное» программное обеспечение, среди которого была программа для создания чертежей AutoCAD, разработанная компанией Autodesk. Конфликт между Вернором и компанией Autodesk состоял в том, что Вернор выставлял на продажу на платформе eBay эту программу. Компания Autodesk несколько раз пыталась прикрыть бизнес Вернора, связывалась с администрацией сайта eBay и добилась удаления лота. Кроме того Autodesk подавала иск против Вернора, пытаясь получить с него 10 миллионов долларов штрафа. Но суд не нашёл в действиях Вернора нарушений и иск был отклонён. Окружной суд Сиэтла принял сторону Вернора. Федеральный Суд в 2008 году постановил, что перепродажа программы Вернором является законной.

Суд постановил, что передача программного обеспечения покупателю материально напоминает продажу по единовременной цене права на бессрочное обладание копией. Это была, по сути, «продажа с ограничениями на использование» права перепродавать копии. Компания Autodesk не может возбудить иск о нарушении авторских прав против Вернора, который хочет перепродавать используемые версии своего программного обеспечения на eBay.

Решение было обжаловано в апелляционном суде Соединенных Штатов Девятого округа, который вынес решение 10 сентября 2010 года, передав дело для дальнейшего разбирательства о претензиях на неправомерное использование авторского права. Девятый окружной суд своим решением утверждал, что его решение является прецедентом и отметил, что политические соображения, участвующие в этом деле могут повлиять на возможность продавать подержанное программное обеспечения. По решению Апелляционного Суда решение Федерального суда было отменено, так как по мнению суда, действия конечного пользователя регулируются соглашением EULA. Это действительно даже в том случае, когда в EULA указываются действия, которые конечный пользователь в качестве лицензиата не должен делать, несмотря на факт владения программой.

Принцип «Вы купили нечто, вы являетесь его владельцем» — утверждён в таких организациях, как Electronic Frontier Foundation.

А если родится китаец?
На кого тогда подавать в суд?
Сразу на Си Цзиньпина

Кстати, в AutoCad есть даже функция передачи лицензии на другой комп.
Т.е. лицензия аннулируется на передающем компе и активируется на принимающем.

Сам не раз так покупал. Полёт нормальный каждый раз.

Возможно, но сейчас у них в принципе нет бессрочных лицензий, только подписка

Полёт нормальный, в смысле, пришли маски-шоу, показал документы, они извинились и ушли?

С точки зрения мелкомягких - ты всё равно тинтобрасс Потому что не купил это ипучее ПО у оф дилера за охулиард денег.

Поэтому ставим кряк и не паримся

Это сообщение отредактировал ЕкатМужик - 21.02.2019 - 02:21

ТС
есть ебучее сочетание слов за которое вы платите деньги "договора на передачу неисключительных прав" на который можно опереться доказывая законность использования ПО, отмахиваясь от особо ушлых.
либо это должна быть коробочная версия, которая как бы этот самый договор физически представляет, но там тоже есть свои залупки.

так что купить вы сможете что угодно и где вам захочется, но доказать надзорному органу о том, что это законно, очень мало шансов точнее их нет.

Не представляю, как ТС докажет, если предположить, что госоргану захочется спросить, что он купил лицензию. Чем ?

ключ это ключ
а покупая официальный продукт у официального дилера,ты в первую очередь покупаешь лицензию

покупая просто ключик ты покупаешь ,, дубликат,, которым дверка открывается,но у тебя всё равно нет права входа в комнату

Офис проходил то онлайн, то телефонную регистрацию, без проблем. С какого х..удожника ко мне должен кто-то придти, объясни?

Конечно, после того как Autodesk в суде нагнул

Это сообщение отредактировал xlusive - 2.03.2019 - 02:48

Мурчанский как раз недавно за ключи с наебэй расписывал