Какой поставить лучше всего SSD на SATA 2.0

Имею в наличии старенький комп , за последние 6 лет ушатал жесткий диск HDD , хочу купить SSD на SATA 2.0 , но поисковые системы всегда выдают мне SSD SATA III 6GBit/s . Если купить SATA III 6GBit/s можно ли его как то подключить к
SATA 2.0 ?

Посоветуйте у кого уже установлен SSD на SATA 2.0 ,какой лучше всего купить какой марки какого производителя лучше ,какой качественнее и какой объьем лучше брать для старенького компьютера 120 GB или 64 GB ...

Заранее благодарен

Можно брать любой, тут обратная совместимость, просто будет медленнее работать.

Это сообщение отредактировал PycLAN - 6.04.2017 - 20:57

Диски с разьемом sata3 совместимы с sata2, у меня например kingston hyperx fury по сата 2 работает

ищи тот что сам может выполнять trim, не факт что в режиме ahci на твое матери запустится ssd, а в режиме ide операционка не даст команды.

У меня вообще просто sata поставил ssd sata3 и не жалею, ноут летает

Это сообщение отредактировал id22737674 - 6.04.2017 - 21:01

128 бери, 64 это для "просто интернет посмотреть"

был такой года 3 назад OCZ Vertex 4 - самолет и по цене не дорого, ща пропал. Штук 20 таких понаставил всем - ненарадуются до сих пор.

Жёсткий диск ушатало отсутствие достаточного количества оперативки. Начни с этого. Ставить SSD в такой комп, это как золотой гвоздь в кирзовый сапог забивать.

А какое железо остальное?

64 гб брать не выгодно, берите 120, разница в деньгах маленькая.

Я, когда апгрейдил свой ноут, докупил ссд и оперативы. Смонтировал рамдиск и все временные файлы выгрузил нахуй в ОЗУ. Винндовые ТЕПМы, кэши браузеров, временные загрузки.. Короче снял нагрузку с ССД. Хотя может и перебздел с "ограниченным количеством чтения-записи ссд накопителей"

у меня были intel, foxline но лучше всего показал себя samsung 850, по тестам он был ближе всего к заявленным скоростям!

Plextor 120GB в конторе 60 штук, за 2,5 года ни одного замечания, что даже странно

Да пофигу. У мну на старом ноуте ССД под систему стоял, ваще агонь. Сейчас в другой , поновее переехал пашет 3 год. Причем винт САТА-2 а ноут САТА-3. 7-ка секунд за 15 грузится.

Самый дешовый на сата2 сойдёт. Только отзывы сперва почитать, чтобы на галимый не нарвться. У меня 4 смартбая, патриоты блэйз и бласт. Имхо, если не загоняться тестами, то не хуже, чем мои же вертекс 4 и плексторы 5с, 5про и 6с. Новых давно не покупал. Эти пока устраивают.

уже мощьные восьмияжерные компьютеры а винда все равно грузится медленно

Поставил самсунг 750EVO на 120 Gb полет норм цена качество соответствуют

погуглил малеха:

Конструктивных различий между SATA 2 и SATA 3 не имеется. По определению, SATA 2 представляет собой интерфейс обмена данными с пропускной способностью до 3 Гбит/с, SATA 3 же обеспечивает скорость обмена данными до 6 Гбит/с. Обе спецификации имеют семиконтактный разъем.

Когда речь идет о жестких дисках, разницы при обычной работе между подключением устройства по интерфейсу SATA 3 и SATA 2 мы не заметим. Механика харда не обеспечивает высоких скоростей, практически пределом можно считать 200 Мб/с (при 3 Гбит/с максимальной пропускной способности). Выпуск жестких дисков с интерфейсом SATA 3 можно считать данью апгрейду. Такие накопители подключаются к портам второй ревизии без потери в скорости обмена данными.

Совсем иное дело твердотельные накопители. SSD-устройства выпускаются только с интерфейсом SATA 3. Хотя подключить их к порту SATA 2 и можно без угрозы системе, однако высокие скорости чтения и записи при этом теряются. Показатели падают примерно в два раза, так что само применение недешевых устройств себя не оправдывает. С другой стороны, SSD в силу технологических особенностей будет работать быстрее жесткого диска даже при подключении к медленному интерфейсу, потеряв половину скорости.

Интерфейс SATA 3 работает на более высокой частоте, чем предыдущая спецификация, так что задержки минимизируются, а подключенный к порту SATA 2 твердотельный накопитель с SATA 3 покажет производительность выше, чем жесткий диск с SATA 2. Правда, заметно это рядовому пользователю будет исключительно при тестировании, а не в процессе обычной работы с приложениями.

Не критичным, но значимым отличием SATA 3 от SATA 2 можно считать улучшенное управление питанием устройства.

Итак, разница между SATA 2 и SATA 3 заключается в следующем:
Пропускная способность интерфейса SATA 3 достигает 6 Гбит/с.
Пропускная способность интерфейса SATA 2 достигает 3 Гбит/с.
Для жестких дисков SATA 3 можно считать бесполезным.
В работе с SSD SATA 3 обеспечивает высокие скорости обмена данными.
Интерфейс SATA 3 работает на более высокой частоте.
Интерфейс SATA 3 теоретически обеспечивает улучшенное управление питанием устройства.

Описание моего Компа;
Процессор ; Процессоры Intel® Core™ i7 870@ 2,93 GHZ
Видео карта : MSI Radeon TM (RX) 480 4 ГБ Памяти
Оперативная память 8 ГБ
Материнская плата : MSI MS-7708 VER 1,2
Жесткий диск : Hitachi HCS5C1010CLA382 1TB

да, главное не очень большой объем под ОС.

Секунд 40-45 грузится на работе ссхд. Дома на ссд секунд 15-20. Но вот в 7-ке появилась на одном компе засада - долго подключается к сети при загрузке(еще секунд 30)

во-во
такая же хрень, 4 года, полет просто супер.
максималка по винде.
вертекс тема!

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 6.04.2017 - 21:22

Тоже думал о Самсунг хотел присматривался но не нашел на SATA 2.0 они все были под SATA 3.0

Люди пишут что принципиальной разницы нету между SATA 2.0 и SATA 3.0 , значит можно смело покупать SATA 3.0 и устанавливать на комп ...

У меня на старом компе КореДуо вполне успешно трудится САТА-3.
А на новом Ай-5 так же успешно трудится САТА-2.
Все никак не дойдут руки их местами поменять.
И наверно так и не дойдут, скорости сата-2 хватает за глаза.

Самсунг лучше чем Кингстом или Фербантим ?

какого производителя лучше ставить