Требования к видеокарте при работе в Autocad

Добрый всем день Просьба перенести в ЭВМ.

При работе с большими чертежами, понимаю, требуется хорошая работа процессора, памяти и жесткого диска. Но встал вопрос, какая видеокарта нужна для комфортной работы в Autocad? Учитывая, что в 3D работы не будет, вся работа с чертежами в 2D.

Чертежи приходят по 80мб и порой больше. Под это дело взял i7 + 16 RAM + SSD. Есть смысл в навороченной видеокарте?

Я знаю что есть адаптированные карты для работы в редакторе (тут можно выбрать), но цена там как чугунного моста, да и смысла быть может в этом нет, тк повторюсь - в 3D нет необходимости работать, рендинга нет.


Суть вопроса: к чему требователен Autocad при работе с обычными чертежами (не 3D).

mr834R
Так и быть, погуглю за тебя.

Ещё что-нибудь нужно?

моё имхо - 256 bit, 2-3 Gb видеопамяти, как отправная точка для 2D при таком раскладе

У нас у чертежников стоят NVidia Quadro 2000. Вполне хватает)

здесь оперативки побольше надо гигов 16 и вперед

Очень оригинально и смешно. Я это видел и более чем уверен, что каждый второй проектировщик сидит на Intel Pentium 4 и 2Гб памяти...

Мне нужен совет опытных товарищей и проектировщиков.

Quadro - одна из серии как раз заточенных под автокад. Но вот вопрос, заточена работа эта в 3D или просто? Мне 3D не надо, рендинга нет.

раньше под кады специально матроксы брали. сейчас чертежи под 40 мб вполне интегрированная тянет

для 2Д пойдет даже встроенная. Но! Если будешь работать с геоподосновами, которые идут все равно 3Д (горизонтали, отметки и пр. в разных уровнях), тут даже мощный комп с автокадом дохнет. Тут наверно важнее сколько памяти в компе. Автокад дома занимал в оперативке до 11Гб вроде. На работе до 3.5. Но так много только когда зависает уже. Спасает только установленный ZWCad. В нем чищу чертеж (убрать дублирующие элементы, purge, прокси взорвать или удалить и пр.) и только потом им можно пользоваться в автокаде.

Для 2Д за глаза встроенной видеокарты.

Именно 2Д, потому и не самая мощная.

Одна кстати имеется в наличии, за 10К могу отдать.

Для 2-D есть совершенно бесплатный кад DraftSight. Требуется только зарегистрироваться.

как проектировщик скажу честно, со слабой видяхой заебешся большие чертежи чертить. даже без 3д.

Это сообщение отредактировал jonnyGUN - 17.02.2017 - 14:20

Сколько на работе не гонял, никакого толку от этих квадр нет, дома со встроенной точно так же всё работает, даже в 3D. Наверное уж очень специализированные операции должны быть, где потенциал раскроется.

продам quadro 600K за 4000 ПМ )

Сама программа автокад это глючная хуета, это я говорю, как проектировщик с 10 летним стажем. Это говно даже не подгружает видеокарту, оно тупо хавает оперу, когда ей надо что то поднатужиться. Даже проц на расслабоне работает, но оперативу хавает, как блины на масленицу.

Так что встроенной хватит. У меня 8 гигов оперы, i5, и иногда эта херня тормозит причем очень сильно

mr834R

Опыта у меня маловато, но на рабочем компьютере с автокадом вполне справляется интегрированная видеокарта.

Если честно, тоже не совсем понимаю смысла сверхмощных систем для CAD.
У нас используются для SolidWorks Intel Core i7 и 16 Гб оперативы DDR3, видеокарты Quatro K4000. И в принципе я ни разу не видел, чтобы процессор и память были забиты полностью при проектировании. Всегда не более 60%. Другое дело при выполнении расчётов загрузка идёт по полной.
Бывает конечно, что SolidWorks тормозит, но это скорее от не совсем рационального проектирования, и при этом нагрузки на процессор и ОЗУ не видно.
По теме скажу, что с видеокартой опытов не проводил, но думаю, что любая игровая видюшка тысяч за 10 вполне потянет ваше 2D. Дешевле просто стыдно ставить на Intel Core i7.

это если кроме када ни в чем работать не придется. а вообще, так примерно и есть.

Любая дискретная в/карта заметно ускоряет работу Автокада. Соответственно, чем мощнее - тем лучше.
Ставьте ту, на которую есть деньги, всё равно не пожалеете.
(покупать Quadro для обычных 2D чертежей, пусть и "тяжёлых", неоправданное удовольствие)

Это сообщение отредактировал zemlemer - 17.02.2017 - 15:53

Quadro эти видео карты как раз и разработаны для работы с автокадами и компасами, тоесть именно для чертежей, а вот для игр эти карты не очень.
И для чертежей я бы смотрел именно в сторону Квадриков, чем на видеокарты для обычных ПК(включая геймерские).

Это сообщение отредактировал Druid84 - 17.02.2017 - 15:18

поддерживаю товарища по цеху - видео не самое главное, жрет в основном оперативку (тоже >10 лет работаю с AutoCAD)

Поддержу товарищей по цеху. Квадра это очень хорошо. Особенно если плюсом к каду приходится работать с видео или 3д.
Но 8 гб на i7 мне кажется жутким анахронизьмом. Особенно для када (ежели по словам ТС вес файла до 80 мб).
У мну 32 на пятере. Больше низя а хоцца.

Intel Pentium 4 или AMD Athlon Dual Core, 3.0 ГГц или выше
на работе стоит пень 4 + 4 гига, видяха бытовая 1гиг - мало вапще!
Проектирую столярку
Дома i3 3,4 ггц, 10 гиг оперативы, квадра 2000, Solid наш Works, Rhuno, AutoCad, ArtCam и прочее - в моих масштабах хватает, работаю только в 3d

и да, после того, как поставил квадру - комп просто не узнал ..., будет с деньгами получше - сразу сменю на 4000

Это сообщение отредактировал Романтег2014 - 29.09.2017 - 22:01