Опасайтесь супероружия российских ВВС:, истребитель-невидимка Т-50

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mushuk77
27.11.2014 - 20:52
Статус: Offline


Котейка

Регистрация: 18.12.09
Сообщений: 2321
71
Опасайтесь супероружия российских ВВС: истребитель-невидимка Т-50
("The National Interest", США)
Российский истребитель-невидимка Т-50 ПАК ФА компании «Сухой» может стать грозным соперником таких американских боевых самолетов пятого поколения, как F-22 Raptor производства Lockheed Martin и единого ударного истребителя F-35. На самом деле, по некоторым параметрам новый российский самолет превзойдет оба американских истребителя, однако у ПАК ФА есть свои недостатки.

«Те данные анализа, которые я видел по ПАК ФА, указывают на то, что у него весьма современная конструкция, которая как минимум не уступает, а по мнению некоторых экспертов, даже превосходит американские самолеты пятого поколения, – заявил National Interest бывший начальник разведки ВВС США генерал-лейтенант Дэйв Дептула (Dave Deptula). – Безусловно, у него лучше характеристики поворотливости в сочетании с отклонением вектора тяги, поверхности хвостового оперения чем у F-35, и отличная аэродинамическая конструкция».

Опасайтесь супероружия российских ВВС:
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
mushuk77
27.11.2014 - 20:53
Статус: Offline


Котейка

Регистрация: 18.12.09
Сообщений: 2321
Похоже, что ПАК ФА в большей степени оптимизирован для достижения превосходства в воздухе, чем многоцелевой и ударный F-35, будучи похожим в этом плане на F-22. Подобно Raptor, ПАК ФА в силу своей конструкции может летать высоко и быстро, обеспечивая максимальную кинетическую энергию пуска своим ракетам большой дальности класса «воздух-воздух», что существенно увеличивает их дальность.

«С точки зрения характеристик он вполне способен конкурировать с самолетом Raptor», – заявил National Interest один высокопоставленный военачальник, имеющий богатый опыт работы с американскими истребителями пятого поколения.

Как и F-22, российская машина сможет летать со сверхзвуковой скоростью длительное время. Возможно, крейсерская скорость у нее будет больше числа Маха 1,5. Максимальная скорость самолета должна быть больше числа Маха 2,0, если только эту нагрузку выдержит его покрытие с характеристиками малозаметности.

Но в отличие от американских самолетов пятого поколения, в ПАК ФА гораздо меньше значения придается малозаметности, и гораздо больше маневренности. По чисто кинетическим характеристикам он может поспорить с «Раптором», но F-35 он превосходит намного и во многом. И это превосходство в характеристиках может еще больше увеличиться.


Опасайтесь супероружия российских ВВС:
 
[^]
mushuk77
27.11.2014 - 20:53
Статус: Offline


Котейка

Регистрация: 18.12.09
Сообщений: 2321
В настоящее время на российском самолете установлена усовершенствованная версия двигателя Су-30, носящая название Изделие 117 или АЛ-41Ф1 и развивающая тягу около 15000 кгс. Этот двигатель имеет гораздо больше оборотов, чем его предшественник АЛ-31, от которого он происходит, но он оказался далеко не таким надежным, как надеялись конструкторы. Однако этот двигатель является временным. Серийные варианты ПАК ФА должны оснащаться новым двигателем Изделие 30, который должен поступить на вооружение в 2020 году.

Малозаметный многоцелевой истребитель Т-50 на авиасалоне МАКС-2011


Российский истребитель будет также оснащен мощной бортовой радиоэлектронной системой, которая является продолжением работы «Сухого» над авионикой Су-30. «Есть сведения, что комплекс бортовой электронной аппаратуры взят с Су-35С с добавлением очень мощной многофункциональной РЛС с активной фазированной антенной решеткой Х-диапазона», - сказал Дептула.

Далее, есть указания на то, что ПАК ФА оснащен РЛС L-диапазона, которая способна обнаруживать самолеты-невидимки размера истребителя. РЛС L-диапазона не позволит ПАК ФА вести борьбу с самолетами-невидимками, но у летчика будет возможность сфокусировать другие приборы обнаружения на том или ином участке неба.

Кроме радаров и средств радиоэлектронной поддержки ПАК ФА оснащается средствами поиска и сопровождения в инфракрасном диапазоне.

Русские добились колоссального прогресса в области сенсорных систем, однако у американских военных самолетов по-прежнему сохраняются преимущества в плане синтеза данных с приборов обнаружения, что крайне важно в современной войне. «Сейчас на самом деле вопрос в том, смогут ли русские достичь того же уровня синтеза данных и работы в сети, какого достигли машины F-22 и F-35. Сейчас я бы поставил в этом плане свои деньги на США и наших союзников», – сказал Дептула.

Высокопоставленный представитель американской военной промышленности согласен с оценками Дептулы. В плане авионики ПАК ФА ближе к F/A-18E/F Super Hornet или к F-16E/F Block 60, нежели к F-22 или F-35. «Кто-то может сказать, что ПАК ФА является истребителем пятого поколения, но по американским стандартам это в большей степени самолет поколения 4,5», – сказал он.

На самом деле, отсутствие у ПАК ФА настоящей системы сочетания различных датчиков и универсальных линий приема-передачи данных может оказаться его Ахиллесовой пятой. Американские стратеги разрабатывают концепцию, в рамках которой любой самолет и надводный корабль сможет выступать в качестве прибора обнаружения для любого летательного аппарата, корабля или транспортного средства с вооружением на борту. Самолет, с которого производится пуск средства поражения, может даже не управлять им после пуска. В ВМС США уже разрабатывается «военно-морская система интегрированного управления огнем и завоевания господства в воздухе» (Naval Integrated Fire Control-Counter Air – NIFC-CA), которая как раз и будет этим заниматься. Что-то похожее создают и в ВВС.

«В будущем аэродинамические характеристики сохранят свою значимость, но скорость, дальность и боевая нагрузка будут намного важнее, чем маневренность. Еще важнее будет универсальная способность делиться информацией, чтобы мы могли принимать решения быстрее, чем противник, – сказал Дептула. – Это такое понятие, которое можно назвать «боевым «облаком». Здесь важнее то, как мы интегрируем датчики и стрелялки, присутствующие в новых системах, чем сами новые системы».

Представитель ВПК согласен с Дептулой, однако отмечает, что у ПАК ФА есть еще одна уязвимость. У русских в целом нет потребности воевать в рамках плотной, современной и хорошо интегрированной системы ПВО, как у американцев. Как таковой, ПАК ФА действительно обладает характеристиками малозаметности, но в нем уделяется гораздо меньше внимания технике обеспечения малозаметности, чем в F-22 и в F-35. «Из-за отсутствия у них таких приоритетов, как малозаметность и синтез данных от средств обнаружения, они становятся уязвимы для обоих западных истребителей пятого поколения, особенно для F-22, – сказал представитель военной промышленности. – Если посмотреть на ту концепцию, которую ВВС США используют в самолетах F-22/F-35, то становится ясно, что ПАК ФА столкнется со значительными трудностями».

Но у китайцев в этом плане другая история. «Именно из-за этого сценария китайцы так ценят свои машины J-20 и J-31», – сказал представитель ВПК.

В любом случае, хотя Россия обладает возможностями для разработки очень боеспособного истребителя пятого поколения, остается без ответа важный вопрос о том, сможет ли она наладить его производство. Советская промышленная база всегда была нацелена на создание большого количества довольно грубых образцов техники невысокого качества. Однако технология «стелс» требует такого уровня и точности производства, какой Россия никогда прежде не демонстрировала – особенно после развала ее промышленной базы с распадом Советского Союза. «Ей предстоит пройти большой путь, прежде чем она достигнет степени начальной готовности данной системы оружия к эффективному применению, – сказал представитель военной отрасли. – Ни русским, ни китайцам пока еще не удалось наладить производство своих истребителей нового поколения. Русским сначала надо восстановить свои производственные мощности в авиационной промышленности. Ни Россия, ни Китай не обладают технологиями «стелс», опытом производства и эксплуатации в такой степени, как США».

С его мнением согласны военачальники из ВВС. «Скажу, что довести самолет пятого поколения от картинки в каталоге до полностью функционального и надежного образца крайне трудно, – сказал один из них. – У них нет такого опыта и такой промышленной базы, как у нас, в тех вопросах, которые они хотят решить. Да и нам их решать довольно сложно, поэтому я предвижу большие трудности с поставками в войска».

Всесторонняя оценка ПАК ФА до принятия на вооружение – это трудная задача даже для тех, кто имеет доступ к данным военной разведки. «Трудно говорить об этом, пока не началось производство ПАК-ФА, – сказал другой представитель ВВС. – Я сомневаюсь, что они будут на равных с нашими самолетами пятого поколения, но и у нас их тоже немного. И, скорее всего, они превзойдут машины четвертого поколения [F-15, F-16 и F/A-18]».

Тем не менее, в США уже начали разработку требований к самолету-преемнику F-22 и F-35, которым станет истребитель завоевания превосходства в воздухе F-X, а также ударный истребитель ВМС следующего поколения F/A-XX. Но еще до этого Пентагон может предпринять определенные шаги с целью ослабления угрозы со стороны российских и китайских истребителей-невидимок.

«Самолеты и информационные технологии пятого поколения позволяют создавать новые концепции боевых действий, которые нам еще предстоит развивать. Я бы сказал, что именно этому нам следует посвятить свои усилия, прежде чем мы потратим уйму времени и денег на создание очередного революционного истребителя, – сказал Дептула. – Если ударный бомбардировщик большой дальности (LRS-B) будет должным образом спроектирован с учетом возможностей для дальнейшего развития, то именно он станет следующим важным компонентом этой концепции вместо F-X и F/A-XX».

По словам Дептулы, если полностью интегрировать и обеспечить сопряжение разнообразных систем вооружений Пентагона, чтобы они действовали как единое целое, появятся новые возможности, каких нет у новых самолетов. «Будущие достижения в области обмена данными обещают кардинально усилить боевое воздействие, когда отдельные авиационные системы будут в полной мере интегрированы с морскими, наземными, космическими и кибернетическими системами, формируя всепроникающий комплекс, – заявил он. – Связанные воедино и создающие самообразующееся / самовосстанавливающееся «боевое «облако»» индивидуальные системы смогут усилить свои преимущества, и одновременно удастся обойти стороной отдельные недостатки и уязвимости некоторых систем. Именно в этом направлении нам надо продвигаться. Это вполне может стать основой следующей «компенсационной стратегии», за которую сегодня ратуют министр обороны и его заместитель».

Дейв Маджумдар освещает военные вопросы с 2004 года. В настоящее время он пишет для U. S. Naval Institute, Aviation Week, The Daily Beast и других изданий. Ранее он освещал вопросы национальной безопасности в Flight International, Defense News и C4ISR Journal. Маджумдар занимался стратегическими исследованиями в Университете Калгари, а в настоящее время занимается изучением истории военно-морских сил.

Оригинал публикации: The Russian Air Force's Super Weapon: Beware the PAK-FA Stealth Fighter
источник
 
[^]
donny
27.11.2014 - 20:57
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 21
в конечном счете все упрется в стоимость, как сейчас упирается с танком т95
 
[^]
Восьминог
27.11.2014 - 20:58
41
Статус: Offline


Психиатр

Регистрация: 2.05.13
Сообщений: 2661
да не самолётов-танков пиндосы бояться должны, а людей, ибо достали они уже капитально, а в таком состоянии русский человек и на дельтаплане их раптор уничтожит и на велосипеде абрамс
 
[^]
zaugen
27.11.2014 - 20:59
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 1286
нет оно и понятно ещё б враги признали превосходство, а с электроникой они ж не все знают так шо пусть не брешут, кто ж им секретные сведения выдаст
 
[^]
xEVGx
27.11.2014 - 21:00
5
Статус: Offline


Инфернальный похуист.

Регистрация: 28.01.13
Сообщений: 1182
Клевещите дальше. Посмотрим лет через 10, после того как все доработки будут произведены и доведены. А уж массово мы это освоим, не 41-й год.
 
[^]
kingirbis
27.11.2014 - 21:02
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 0
всё круто
но требования по которым самолёт считается самолётом 5 поколения очень много
да F-22 не полностью им соответствует
у Т-50 несоответствия 2 примера
стекло должно быть без перегородок (уменьшается видимость для радаров)
мы так и не смогли эту технологию сделать (F-22 стекло без перегородок)
двигателей пока нет у нас 5 поколения, но работают над этим
так что есть над чем работать
так что он будет условно как и F-22 соответствовать 5 поколению

Это сообщение отредактировал kingirbis - 27.11.2014 - 21:03
 
[^]
user35
27.11.2014 - 21:04
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 89
Если его показали, даже так, мельком, значит, уже есть что-то поновее, а этот готовятся запускать в серию.
 
[^]
Восьминог
27.11.2014 - 21:05
4
Статус: Offline


Психиатр

Регистрация: 2.05.13
Сообщений: 2661
Цитата (kingirbis @ 27.11.2014 - 21:02)
всё круто
но требования по которым самолёт считается самолётом 5 поколения очень много
да F-22 не полностью им соответствует
у Т-50 несоответствия 2 примера
стекло должно быть без перегородок (уменьшается видимость для радаров)
мы так и не смогли эту технологию сделать (F-22 стекло без перегородок)
двигателей пока нет у нас 5 поколения, но работают над этим
так что есть над чем работать
так что он будет условно как и F-22 соответствовать 5 поколению

сказано всё верно, только в следующий раз надо по трезвячку, у меня мозг наморщился :)
 
[^]
Велесович
27.11.2014 - 21:07
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1830
Бой 1х1 исключён в реальных условиях. Это удел симуляций. В жизни решать будут десятки (если не сотни) факторов. На чьей территории столкновение, сколько и каких самолётов у каждой стороны, наличие/отсутствие ПВО и РЭБ, мастерство пилотов и туева хуча других нюансов. Шапками закидывать противника я бы не стал, американцы не будут делать основой своих ВВС убогий самолёт. А значит мы не всё знаем про F-35. Да и количество играет роль. Десять перворазрядников наваляют пиздюлей мастеру спорта, даже несмотря на то что последний убьёт 2-4 нападавших. А я сильно сомневаюсь, что Россия потянет строить Т-50 сотнями. И уж тем более тысячами, как это хотят сделать США. К сожалению, это - объективная реальность.

Добавлено в 21:09
Цитата (user35 @ 27.11.2014 - 21:04)
Если его показали, даже так, мельком, значит, уже есть что-то поновее, а этот готовятся запускать в серию.

Вряд ли. Платформа Т-10 (он же Су-27) впервые поднялся в воздух ещё в далёкие 70-е годы. И только сейчас, спустя почти 40 лет, появилось что-то принципиально новое. Все предыдущие вундервафли есть ни что иное, как модернизации и варианты Су-27.
 
[^]
lionheart51
27.11.2014 - 21:12
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 0
Пиндосню победим за 2 недели, так что спать можно спокойно!
 
[^]
kingirbis
27.11.2014 - 21:13
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 0
Цитата (Велесович @ 27.11.2014 - 21:07)
Бой 1х1 исключён в реальных условиях. Это удел симуляций. В жизни решать будут десятки (если не сотни) факторов. На чьей территории столкновение, сколько и каких самолётов у каждой стороны, наличие/отсутствие ПВО и РЭБ, мастерство пилотов и туева хуча других нюансов. Шапками закидывать противника я бы не стал, американцы не будут делать основой своих ВВС убогий самолёт. А значит мы не всё знаем про F-35. Да и количество играет роль. Десять перворазрядников наваляют пиздюлей мастеру спорта, даже несмотря на то что последний убьёт 2-4 нападавших. А я сильно сомневаюсь, что Россия потянет строить Т-50 сотнями. И уж тем более тысячами, как это хотят сделать США. К сожалению, это - объективная реальность.

Добавлено в 21:09
Цитата (user35 @ 27.11.2014 - 21:04)
Если его показали, даже так, мельком, значит, уже есть что-то поновее, а этот готовятся запускать в серию.

Вряд ли. Платформа Т-10 (он же Су-27) впервые поднялся в воздух ещё в далёкие 70-е годы. И только сейчас, спустя почти 40 лет, появилось что-то принципиально новое. Все предыдущие вундервафли есть ни что иное, как модернизации и варианты Су-27.

объективно самолёт живёт в бою на сегодняшний день не более 2 минут, если классы самолётов близки
объективно сша уже не будет делать F-35 тысячами. уже сказали денег столько нет
нам тоже тsсячи не нужны. не более 300 самолётов хватит. да думаю 150 хватит
всё остальное закроет МИГ и СУ. а также С-400/500 и РЭБ.

да и СУ-35 и МИГ-31 уделают и F-22 и F-35. их то можно 1-2 штуки построить.

Это сообщение отредактировал kingirbis - 27.11.2014 - 21:14
 
[^]
Велесович
27.11.2014 - 21:13
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 1830
Цитата (kingirbis @ 27.11.2014 - 21:02)
всё круто
но требования по которым самолёт считается самолётом 5 поколения очень много
да F-22 не полностью им соответствует
у Т-50 несоответствия 2 примера
стекло должно быть без перегородок (уменьшается видимость для радаров)
мы так и не смогли эту технологию сделать (F-22 стекло без перегородок)
двигателей пока нет у нас 5 поколения, но работают над этим
так что есть над чем работать
так что он будет условно как и F-22 соответствовать 5 поколению

Поколения-поколения... Недавно никто и не задумывался над этими поколениями, пока не стало модно фапать на супер-убер-продвинутый "самолёт ПЯТОГО ПОКОЛЕНИЯ!!111адынадын" Все эти критерии очень условны и зависят от взглядов и приоритетов, которые расставляют военные и конструкторы. Как пример можно привести сверхманевренность, которая для наших машин считается обязательной, а американцы не считают её важной.
 
[^]
тракторист
27.11.2014 - 21:13
-6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 401
Подскажите сколько у пиндосов F35 и F22? А у нас Т50 ток испытывается. (2 штуки вроде).
 
[^]
lionheart51
27.11.2014 - 21:15
-8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 0
Цитата
Бой 1х1 исключён в реальных условиях. Это удел симуляций. В жизни решать будут десятки (если не сотни) факторов. На чьей территории столкновение, сколько и каких самолётов у каждой стороны, наличие/отсутствие ПВО и РЭБ, мастерство пилотов и туева хуча других нюансов. Шапками закидывать противника я бы не стал, американцы не будут делать основой своих ВВС убогий самолёт. А значит мы не всё знаем про F-35. Да и количество играет роль. Десять перворазрядников наваляют пиздюлей мастеру спорта, даже несмотря на то что последний убьёт 2-4 нападавших. А я сильно сомневаюсь, что Россия потянет строить Т-50 сотнями. И уж тем более тысячами, как это хотят сделать США. К сожалению, это - объективная реальность.

Скажи честно ты на зарплате у Госдепа? С того момента как Владимир Владимирович у власти, у нас армия стала еще сильнее, чем была при СССР - множество заводов, куча оружия не имеющего аналогов в мире, почти все прошли службу в доблестной российской армии.
Так что если война и будет, то вестись она будет малой кровью и на чужой территории, поверь мне.
Сил одного только Западного ВО достаточно, чтобы захватить за неделю Гейропу, а с помощью флота высадиться под Вашингтоном в течении еще одной недели.
Так что перестань плаксивить и распускать панические настроения, броня крепка и танки наши быстры!!!!!!!!
За Родину! За Путина!
 
[^]
kingirbis
27.11.2014 - 21:16
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 0
Цитата (Велесович @ 27.11.2014 - 21:13)
Цитата (kingirbis @ 27.11.2014 - 21:02)
всё круто
но требования по которым самолёт считается самолётом 5 поколения очень много
да F-22 не полностью им соответствует
у Т-50 несоответствия 2 примера
стекло должно быть без перегородок (уменьшается видимость для радаров)
мы так и не смогли эту технологию сделать (F-22 стекло без перегородок)
двигателей пока нет у нас 5 поколения, но работают над этим
так что есть над чем работать
так что он будет условно как и F-22 соответствовать 5 поколению

Поколения-поколения... Недавно никто и не задумывался над этими поколениями, пока не стало модно фапать на супер-убер-продвинутый "самолёт ПЯТОГО ПОКОЛЕНИЯ!!111адынадын" Все эти критерии очень условны и зависят от взглядов и приоритетов, которые расставляют военные и конструкторы. Как пример можно привести сверхманевренность, которая для наших машин считается обязательной, а американцы не считают её важной.

есть общие определённые параметры
по ним и судят
я говорил что всё там много и условно
и да на поколения никогда не фапали, чё за бред
нормальное развитие, его же надо как то назвать
ну грубо поколение, детали тут никому не нужны по этому поводу
 
[^]
lionheart51
27.11.2014 - 21:17 [ показать ]
-11
flappy
27.11.2014 - 21:18
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.11.11
Сообщений: 329
Цитата
Безусловно, у него лучше характеристики поворотливости в сочетании с отклонением вектора тяги, поверхности хвостового оперения чем у F-35, и отличная аэродинамическая конструкция...


поворотливости...


поворотливости... гугл транслит, что ты делаешь, аха, прекрати...

по факту, ф-22 уже не производят. вместо него штампуют ф-35. Статья морально устарела.

супервооружение не слишком громкое заявления, для самолета еще не вставшего на вооружение?

Это сообщение отредактировал flappy - 27.11.2014 - 21:20
 
[^]
kingirbis
27.11.2014 - 21:19
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 0
Цитата (lionheart51 @ 27.11.2014 - 21:15)
Цитата
Бой 1х1 исключён в реальных условиях. Это удел симуляций. В жизни решать будут десятки (если не сотни) факторов. На чьей территории столкновение, сколько и каких самолётов у каждой стороны, наличие/отсутствие ПВО и РЭБ, мастерство пилотов и туева хуча других нюансов. Шапками закидывать противника я бы не стал, американцы не будут делать основой своих ВВС убогий самолёт. А значит мы не всё знаем про F-35. Да и количество играет роль. Десять перворазрядников наваляют пиздюлей мастеру спорта, даже несмотря на то что последний убьёт 2-4 нападавших. А я сильно сомневаюсь, что Россия потянет строить Т-50 сотнями. И уж тем более тысячами, как это хотят сделать США. К сожалению, это - объективная реальность.

Скажи честно ты на зарплате у Госдепа? С того момента как Владимир Владимирович у власти, у нас армия стала еще сильнее, чем была при СССР - множество заводов, куча оружия не имеющего аналогов в мире, почти все прошли службу в доблестной российской армии.
Так что если война и будет, то вестись она будет малой кровью и на чужой территории, поверь мне.
Сил одного только Западного ВО достаточно, чтобы захватить за неделю Гейропу, а с помощью флота высадиться под Вашингтоном в течении еще одной недели.
Так что перестань плаксивить и распускать панические настроения, броня крепка и танки наши быстры!!!!!!!!
За Родину! За Путина!

да не госдеповец он
просто эмоционален немного
ну а Вам так скажу
оголтелый ура-патриотизм не гут
пока мы и сша и Китаю проигрываем по кол-ву вооружения
так что не надо нас возвышать, но и принижать тоже не стоит
броня крепка, но её пока никто не проверял
посла 1945 одинаковые по силе противники не встречались на поле боя

Добавлено в 21:20
Цитата (тракторист @ 27.11.2014 - 21:13)
Подскажите сколько у пиндосов F35 и F22? А у нас Т50 ток испытывается. (2 штуки вроде).

тут можно так сказать
у нас пока нет чётко видимой направленности штамповать самолёты 5 поколения
существующие системы и самолёты и так справятся)
 
[^]
top77art
27.11.2014 - 21:22
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.14
Сообщений: 1528
Тем не менее, в США уже начали разработку требований к самолету-преемнику F-22 и F-35, которым станет истребитель завоевания превосходства в воздухе F-X, а также ударный истребитель ВМС следующего поколения F/A-XX


то есть наши тормоза во всю трубят о новом самолете, но который еще даже не запущен в серию!!! а американцы уже разрабатывают следующее 6-е поколение!

накой хер этот ПАК-ФА тогда? зачем постоянно отставать! разрабатывайте 6-е поколение уже! опережение нужно или ход ноздря в ноздрю

Это сообщение отредактировал top77art - 27.11.2014 - 21:23
 
[^]
Tapfer
27.11.2014 - 21:23
15
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 169
США известный "боксер по переписке",
Ну не умеют они воевать, не то, чтобы совсем, но они заостряют проблему не на тех вещах. У них голова не на войне заточена. Сделали штурмовую винтовку - точная, легкая, удобная, а блин на войне клинит и ломается, потому что война это грязь и все остальные плюсы сразу испарились.
Сделали танк, толстая броня, высокая скорость, интересная электроника - а он виден из космоса по тепловому следу и вообще огромный как сарай - и опять все плюсы испаряются от пары существенных минусов.

И так в большинстве случаев. Нельзя судить о вещах "по шапке"
 
[^]
avd39
27.11.2014 - 21:27
2
Статус: Offline


Старый ворчун

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 2097
Что-то они не торопятся применить свои вундервафли в реальных боевых условиях там где есть советские системы ПВО, даже устаревших моделей. В Югославии обожглись!
 
[^]
top77art
27.11.2014 - 21:27
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.14
Сообщений: 1528
Цитата (Tapfer @ 27.11.2014 - 21:23)
США известный "боксер по переписке",
Ну не умеют они воевать, не то, чтобы совсем, но они заостряют проблему не на тех вещах. У них голова не на войне заточена. Сделали штурмовую  винтовку - точная, легкая, удобная, а блин на войне клинит и ломается, потому что война это грязь и все остальные плюсы сразу испарились.
Сделали танк, толстая броня, высокая скорость, интересная электроника - а он виден из космоса по тепловому следу и вообще огромный как сарай - и опять все плюсы испаряются от пары существенных минусов.

И так в большинстве случаев. Нельзя судить о вещах "по шапке"

стандартный набор мифов

ну посмотрите вы на Абрамс из космоса, дальше что? от туда же и на наши т-90 глянете

что касается стрелкового оружия то выбирают точность, что бы сразу пристрелить того кто валяется в грязюке или пыли с невероятно надежным АК с которого попасть куда либо очень сложно. если бы не дай бог случилась война и была бы возможность выбирать я выбрал бы M4A1 , но не калаш .

Это сообщение отредактировал top77art - 27.11.2014 - 21:31
 
[^]
kingirbis
27.11.2014 - 21:28
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 0
top77art в ес так и сделали
сразу на 6-е пошли
но кто Вам сказал что мы 6-е не делаем?)
нормально всю
надо просто грамотно стратегию вывести и делать под неё самолёты
СУ-35 на долго хватит как и СУ-32 как и последних МИГ-29
их можно много сделать и дешевле
это вот как с танками.
вот у абрамса суперпупер всё. нот незадача количество то выстрелов ограничено. больше положенного не запихаешь. но они очень дороги и так далее.
так что прорвёмся:)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8655
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх