После событий у мечети, решил купить огнестрел., Согласен с автором.

Мы заслужили право на легализацию оружия?
Не скрою, что на протяжении своего сознательного возраста считал себя ярым противником легализации огнестрельного короткоствола в России. И в любой дискуссии на эту тему с людьми, которые придерживались иной точки зрения, я оставался на своей позиции, мотивируя это тем, что легализация способна привести к существенному росту уровня преступности в стране, тем, что криминал начнёт расползаться, не оставляя законопослушным гражданам никаких шансов.
Голосование!

Недавно поймал себя на мысли о том, что в последнее время с трудом удаётся убеждать самого себя в правильности своей позиции по поводу имеющегося запрета для россиян на огнестрельный короткоствол. Поймал достаточно неожиданно, размышляя на тему известных событий на приснопамятном укромайдане, когда в центре Киева лились кровавые реки.

Причём здесь майдан? А вот причём. Как нам всем прекрасно известно, радикальные неонацистские группировки, проспонсированные украинскими олигархами и западными «партнёрами», устроили настоящий шабаш, фактически выставив себя базой для свершения государственного переворота. Ну и что — у этих отморозков в итоге не оказалось оружия? Или не оказалось оружия у тех, кто загонял в огненную ловушку и потом расстреливал горящих людей в Одессе? Или не оказалось его у тех «неизвестных» снайперов, которые стреляли и по «Беркуту», и по майданутым с целью стравить две стороны, сведя ситуацию к новой большой крови? А ведь Украина — одно из тех государств, где нарезной короткоствол (как и, естественно, другие виды нарезного огнестрельного оружия) под строжайшим запретом для граждан.
Мы заслужили право на легализацию оружия?
Как итог: кого этот запрет на «незалежной» смутил? На фоне совершавшегося антиконституционного переворота майданные массы разве что-то вспомнили о таком запрете, разве они как-то ограничивали себя в кровопролитии, используя буквально всё, что могло пригодиться: от булыжников, вырванных из мостовой, и бейсбольных бит до бутылок с зажигательной смесью, обрезов и пистолетов... Нелюди, которые завладели оружием или имели его ещё со времени проведения тренировок на лесных базах необандеровской УНА-УНСО, без зазрения совести применили весь свой арсенал, разворотив столицу, а вместе с ней фактически и всё украинское государство.

Случилось то, что в такой ситуации должно было случиться по определению: люди, владеющие оружием на законных основаниях (представители правоохранительных органов), следуя приказу, просто не смогли это оружие против радикалов применить. А вот радикалы, не ограниченные фактически ничем, свой арсенал применяли и в отношении безоружных, и в отношении тех же представителей правоохранительных структур.
Мы заслужили право на легализацию оружия?
Получается, что сам запрещающий закон для населения и запрещающий приказ для «Беркута» окончательно и развязал руки радикалам. «Правосеки» и прочая зомби-масса поняла, что ей реально никто не может противостоять: антимайдан шёл в русле украинского законодательства — без какого-либо вооружения, «Беркут» вынужден был применять лишь «детские пукалки» — а значит, неонацисты получили свой шанс смести противника, так как у них-то арсенал имелся, и арсенал немалый.

Одни вынули заботливо хранимое оружие из дедушкиного бандеровского схрона, другие получили его от спонсоров переворота — укроолигархов, третьи — принесли с собой, как уже было отмечено, с полигонов и складов тренировочных лагерей, четвёртые и вовсе отобрали у военных и милиции.
Мы заслужили право на легализацию оружия?
Значить это может только одно: любую преступную шушеру ни при каких обстоятельствах не остановит никакой запрещающий закон, ибо законы придумываются для законопослушных граждан, а свои интересы за их счёт почему-то воплощают исключительно законоНЕпослушные. Кто-то скажет: ну, тоже мне, изобрёл автор велосипед... А ведь, выходит, что для себя самого изобрёл. По крайней мере, сами обстоятельства реально убедили, что запретная политика в этом отношении на самом деле ничего не стоит, так как всегда найдётся человек, который, используя пресловутую коррупцию, юридические нестыковки, чью-то нерешительность или же собственную силу, просто возьмёт то, что ему нужно, но «по закону» принадлежать не должно. Наказан ли хоть один майдаун за свои преступления на Украине? Нет! Будет ли такой человек наказан в случае, не дай бог, повторения чего-то подобного у нас? Нет, конечно! Просто закон будет трактоваться по-другому, а уж трактователей законов хватало всегда...

Перенося ситуацию с возможным разрешением на наличие огнестрельного нарезного короткоствола на украинский переворот, можно прийти к выводу о том, что, зная о наличии оружия у оппонентов (антимайдановцев), майданная свора уже с гораздо меньшим рвением приступила бы к выполнению поставленной задачи. Ведь процесс потому и начинался достаточно вяло, так как радикалы наблюдали за тем, как поведёт себя ТА сторона. Та сторона не повела себя, по сути, никак, применения оружия против неонацистских группировок не состоялось, а потому молодчики, что называется, и попёрли. Вспоминается комментарий одного «митингующего»:они всё равно не будут отвечать — нужно напирать! То есть сначала радикалов останавливала сама возможность ответа, но ответа не последовало.

По сути, именно украинский раздрай показал, что Россия окончательно вышла из подросткового возраста — выросла из коротких штанишек, которые не дозволяли законопослушным гражданам владеть огнестрельным короткостволом. Как детям не разрешают играть со спичками, так и российскому гражданину на уровне подсознания была подсажена идея, что «пистик детям не игрушка». И Россия — уже не ребёнок, и да — короткоствол не игрушка, а средство, вполне способное на низовом уровне выстроить систему безопасности для граждан, живущих по закону.
Именно украинский сценарий сделал нас более ответственными и перед самими собой, и перед государством, в котором мы живём. Единение народа в связи с известными событиями — это уже не пустой звук, и не просто эхо статистики. А право на оружие для российских граждан — это далеко не бытовой милитаризм, это новый путь ответственной России.

P.S. Личное мнение автора прошу не рассматривать как попытку убедить кого-либо в исключительной правоте сказанного, так как у оппонентов (по себе «доукраинского образца» знаю), всегда найдут весомые контраргументы.
Автор Володин Алексей
http://nnm.me/blogs/atck/my-zasluzhili-pra...aciyu-oruzhiya/

Укротему зря по-моему притянул,не причем тут это,а легализ короткоствола давно уже назревает... Дай Бог назреет и власть наконец-то включит голову.

Это сообщение отредактировал UberZebr - 30.09.2014 - 07:29

Повторюсь.
Сейчас ,при желании, можно купить хоть танк.Но пока закон считает применение оружия при самообороне отягчающим обстоятельством,все подобные статьи -не более чем сотрясение воздуха.
И статья некорректна.В шапке про "события у мечети" ,а упор на украинские события

Это сообщение отредактировал Hetzer - 30.09.2014 - 07:32

Я против. Объясню. Русские люди, особенно в подпитие, горячие, перестрелки не избежать, если сей час, после выпитого в ход идут ножи, Называется бытовухой. То что же будет, если оружие на руках появится. Есть армия, её вооружают с каждым годом всё лучше. Не нужно гражданам России оружие, мы ещё не настолько воспитаны и образованы. Это моё мнение.

Нет у нас культуры обращения с оружием, не боится его ни кто, не осознает что может случится в случае применения, только теория одна... Прежде чем появится страх(уважение) перед огнестрелом, половина страны к хуям перестреляется...

Вот именно события типа мечети убеждают, что огнестрела не надо. А то омоновцев бы и постреляли. Ибо, в случае легалайза никакой закон не сможет запретить приобретение оружия добропорядочным и законопослушным предпринимателям, полноправным гражданам России из Дагестана и Чечни.

Все смешал в одно. Юккодрочерство.
Кому надо, тот давно оформил охотничий билет и обзавелся ружьями дома и хорошим травматом на поясе. Главное понимать, что лучше пусть 12 судят, чем 6 несут.

эти граждане и так вооружены до зубов, практически каждый второй если не первый, так что если бы у остальных граждан были бы огнестрелы то первые граждане не так часто и с желанием стали бы применять свои трамваты и ножи зная что получат в ответ пулю...

следуя твоей логике, в РФ не должно остаться охотников, у них оружие на руках, да и стопку-бутылку на охоте не всякий пропускает. И да, не обобщай словом МЫ, про воспитанность и образованность.

Я тоже за легализацию, но с другой стороны короткоствол дает скорее ложное чувство защищенности.
1. С ним особо не походишь на всякие мероприятия, максимум во дворе погулять.
2. От внезапного удара дубиной по голове сзади тоже не поможет.
3. Начнешь стрелять в нападавшего и пристрелишь случайного прохожего - попадос жесткий.
4. Ну, и даже если разрешат, пока не поправят тот же закон о самообороне - тоже особо не постреляешь в нападающих гопников.
5. Даже если обвешаешься пулеметами, толпа\опг тебя задавит.

Так что ножик\баллончик(у которых к тому же нельзя провести баллистическую экспертизу) - в самый раз.

P.S. Исключительно мое личное мнение, тем более дилетанта.
P.P.S. Извини бро, минусанул случайно. Рука сорвалась, не видать мне разрешения на короткоствол

Это сообщение отредактировал splintorjke - 30.09.2014 - 07:41

А теперь модно валить всё в кучу и нагнетать обстановку.
По сабжу: пора "калаши" легализовать. А короткоствола уже может и не хватить. Время слишком быстро течет.

У русских людей 3 миллиона(или 5?) легальных стволов на руках. В том числе дробовиков и нарезных винтовок самых адских калибров, по сравнению с которыми пистолет - детская пукалка. А теперь поинтересуйся, сколько за отчетный год этим оружием было совершено убийств.

Так что не надо этих ничем не подкрепленных страшилок, высосаных сами знаете откуда.

Давно легальны "калаши", в том числе под патроны намного более убойных калибров чем армейские, и с некоторых пор даже ППШ. С добрым утром.
Только без автоматического огня, но это незначительная деталь.

Это сообщение отредактировал ЯПнахуит - 30.09.2014 - 07:41

Автор передернул понятия и смешал события на Украине с зверо-беспределом в Москве. Купить оружие можно, но сейчас за его применение, ты сядешь.

меня изумляет желание вооружаться потому что вон муслимы наступают, ОМОНовцев зашугивают. я не против гражданского огнестрела и даже за. но с мусульманами которые и будут тем самым ядром Российского майдана гражданские самостоятельно не справятся

с ними должно справляться правительство. стыдно смотреть было вчерашнее видео где толпа мусульман отбирает у жирных ОМОНовцев своего единоверца, трусливых ОМОНовцев, которые не боятся только Русских бить и сажать.

а раз власть боится мусульман, раз власть позволяет им такое (и не первый раз уже) раз власть тащит миллионы их в Россию... то может проблема не в мусульманах,не в майданах и не в пятой колонне ???

судя по дате регистрации, видно пришла новая волна....
ГОСДЕП мы тебя раскусили..

7 миллионов стволов и цифра растет. У 5 миллионов человек. Самых законопослушных в стране, если верить статистике.

фиг вам че когда дадут, усбагойся и выпей феназепама,
если хочется пострелять, бери визу и дуй в СШП

На мероприятиях подразумевается наличие полиции, это их работа.

Зачем ходить туда где бандиты с дубинами ходят? А в остальных местах, тебя спасёт другой прохожий с КС
Если уж живёшь в чёрном квартале то ходи минимум вдвоём, мелкий пистолет у жены решит эту проблему.

Стоп!!! Откуда ДРУГОЙ прохожий!? Он что там делает на безлюдной улице ? Почему он не вступился за тебя? Стреляй и в него тоже :)

Это разные вещи. Одно вытекает из наличия. Не всё сразу

А элементарного чувства сохранения нету? Зачем идти туда где толпа?! Да их слышно за 2 квартала!! Развернись и иди в другую сторону. Если в городе банды ходят то надо менять город.

Это сообщение отредактировал 300 - 30.09.2014 - 07:52

Находясь с баре\пабе\ресторане\еще где то - сложно убить дробовиком, лежащим в доме. КС с бОльшей вероятностью может оказаться под рукой.

А чё американцы - образец воспитанности и образованности ?

вброс очередной.

ВотЪ, тем более. У меня уже 10 лет дробовик и насчет законопослушности согласен, тормоза придает безусловно - причем, именно в повседневной жизни, а не только когда с оружием. Ибо даже лишняя административка типа распития или хулиганства(а оно у нас может легко прилипнуть даже при незначительном конфликте, так что взвешиваешь ситуацию основательно) найух не нужна, как мы понимаем, если тебе не плевать на данное право владения.

Это сообщение отредактировал ЯПнахуит - 30.09.2014 - 07:50

http://vk.com/id270080661

Молдаване что-то друг-друга не перестреляли, хотя у них короткоствол давно разрешен. Но мы, русские, народ, конечно гораздо более дикий и отмороженный. Нам низзя!

нужно чтобы жареный петух в жопу клюнул, тогда приходит понимание. а пока в болоте сыро, тепло и тихо - все против.