Реакция западных СМИ на пресс конференцию МО, или почему нас не поняли

Сама прессконференция была неплохо подготовлена и организована.
НО!
1. Очень плохой синхронный перевод на английский. Даже удивительно на таком уровне так лажать.. И дело тут не только в самом переводе, но и в значительной степени в подаче. Любой опытный переговорщик вам скажет, что никакие даже очевидные факты не доказать неуверенным заикающимся голосом.
2. Канал RT вещающий на запад, испортил половину выступления, показывая вместо демонстрируемых снимков - генерала. Исправились только к моменту когда начали показывать траектории самолетов и СУ 25.

Что в результате увидел западный зритель:

В первой половине пресс конференции, где шел рассказ про украинские БУКи, их перемещения с фотографиями - иностранные зрители видели на экране генерала, который что то говорит, при этом тетка переводчица что то мямлит не впопад, никаких фото не видно - полное впечатление бреда.

Во второй половине где начали рассказывать про украинский самолет, появились картинки - зрителям стало что то понятно, а конкретно - Россия пытается доказать что Боинг сбил СУ 25 украинских ВВС.

Ну и напоследок зачем то ни к селу ни к городу (с позиции и понимания западного зрителя) мелькнули фотки БУКа непонятно где.

В итоге грамотная пресс конференция с кучей доказательных материалов , которая на канале Россия 24 для русского зрителя выглядела весьма достойно и понятно, для иностранных зрителей канала RT превратилась в тяжелый бред, где более менее внятно прозвучали лишь доказательства о наличии самолета ВВС Украины в зоне падения Боинга.

В результате понятной становится и реакция западных СМИ, где новость о пресс конференции дается очень кратко и где говорится о том, что Россия пытается обвинить Украину в сбитии Боинга с помощью СУ 25.
Всю остальную доказуху не упоминают вообще! Просто банально потому что ничего не поняли.
А из за того что большая часть пресс конференции для англоязычного зрителя канала RT выглядела тяжелым бредом, то и информация о Су 25 тоже сильно обесценивается.

Более менее что то поняли, только корреспонденты тех изданий которые лично были на пресс конференции. Например более менее подробная статья вышла в Guardian, причем там видно что сам журналист знает русский и сам правильно (по другому чем на конференции) перевел некоторые моменты. Большинство же смотрели пресс конференцию по телеканалам.

Чтобы выправить ситуацию, думаю надо собрать отдельные пресс конференции, для американских, англиийских, французских, голландаских СМИ, где четко и грамотно на соответствующем языке и предъявляя доказательную базу все объяснить. Иначе эффекта не будет.

ДА, не хорошо!!!

Все они поняли, не надо хуйню тут нести
а то псаки объяснит

Это сообщение отредактировал Kigo - 22.07.2014 - 13:37

Пару раз запнулась переводчица, это не значит "лажать"! Вполне сносный и понятный перевод был

ну почему же, для них все предельно ясно, вот реакция
"Мы не одинаково заслуживаем доверия, когда говорим публично о том, что происходит на Украине"—Мари Харф

у нас на их реакцию есть хорошая ЭРЕКЦИЯ !

не напрягайся...все хорошо.уебем да и все..нахуй нам ваш фэйсбук...если это инструмент войны, как оказалось, мы то глупые с родственниками хотели общаться...вот не тупые ли в гос депе люди? доказательство файсбук....цукерберг, скажи им они заебали) хоть бы уж не ссылались и то хорошо

Это сообщение отредактировал BlackCube - 22.07.2014 - 13:42

Насчёт переводчицы я согласен, а про генерала я начало не видел.
Мутко перевёл бы лучше.

Это сообщение отредактировал Locke80 - 22.07.2014 - 13:40

Перевод был ужасным, согласен.

Не поняли потому что не хотели понять! Все грамотно наши разложили!

Не будь таким наивным, ТС. Они написали бы это в любом случае, даже если бы наши предоставили 100% доказательства вины укров. Работа у них такая, кто платит - тот и заказывает характер статей.

Не не хотели, а было не положено понимать:)
Видимо, напомнили, с чьей руки едят.

А нахуй вообще что-то кому-то объяснять? Ёбнули самолет. Пусть приедет комиссия и со всем разберется.

Бред. Журналисты все поймут даже без нормального перевода. На то они и журналисты.

Помимо RT там было несколько десятков видеокамер и журналистов. Так что за бугром увидят всё, если им этого захочется. А вот тут начинаются проблемы(

ТС правильно заметил, западному обывателю информация с наших просторов доносится невнятно, непонятно и запоздало.
Что мешало сразу после трагедии заявить "виноваты укры, 100500% и у нас есть неоспоримые доказательства и бла-бла-бла..."
Нет, мы пока соберемся, пока назначим ответственных, пока обмусолим, пока выработаем стратегию,.... а время то идет!!!

Брифинг с переводчиком был который переводил все. Кто хотел посмотрел, кто нет то нет.

Надеюсь, что снимало не только RT...

А по факту-всё верно.

Как говорил В.И.Ленин(Ульянов): "Учиться, учиться, учиться..."

По поводу английского абсолютно согласен. Для такого уровня, для такой важной проблемы, английский был просто п..ц. Про картинку молчу. Сам смотрел и не мог вкурить, генерал говорит "вы видите", а я них... не вижу. Точнее вижу - генерала.

После конференции всем раздавали печатные бумажные материалы, это показывали в трансляции канала "Россия 24".

Кто хочет - находит возможности, кто не хочет - ищет причины.

Даже если бы пресс-конференция действительно была бы лажовая, возможность изучить материалы была у всех, а МО РФ, я уверен, ЛЮБОМУ ЗАПАДНОМУ СМИ по первому же обращению выделила бы сотрудников и помещение, чтобы еще раз продемонстрировать и пояснить все тонкости, и ответить на вопросы любых экспертов.

Всем и так все понятно.
Лучше организованно, чем выступления Псаки.

Следующий президет США - Марк Цукерберг)

не плохой вариант , кстати)

Это сообщение отредактировал BlackCube - 22.07.2014 - 13:48

кстати, а что за генерал?

это не ни к селу, ни к городу - Обама конкретно на это видео ссылался в одном из своих спичей, как на доказательство наличия у юго-востока Бука, да еще без одной ракеты, да спешно увозимого в Россию.

Это сообщение отредактировал Bunker - 22.07.2014 - 13:48

А Псаки - ссаки!
:)))