Nikon P1000 с абсурдным 125x зумом

Скорее всего невероятным(охуенным) зумом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот это я понимаю, видно все!!!

Круть! Можно в окна соседнего города подглядывать...

по традиции - охуенный зум!

снимавший зачем-то еще цифрового зума добавлял, а зря, картинка превратилась в говно

Это сообщение отредактировал XEPOMAHT - 16.09.2019 - 15:15

Ну и где сиськи? Зачем ещё нужен такой зум?

традиционно: никон - синит.
ну и как сказали выше цифровой зум тут явно лишний

На 1.30 отдыхающий чувак ему ручкой помахал У того то зрение получше будет.

Вот я и придумал новую рекламу коррекции зрения!

наконец-то появятся качественные фото НЛО, а не сделанные на 3-х мегапиксельную камеру

Просто НЛО будут фоткать на ещё больших дистанциях и при этом они в кадре будут ещё больше прыгать.

на уровне дешёвого китайского видеорегистратора

. Я избалован Canon c рычажками и колёсиками под каждую настройку а тут много настроек через меню это дико затрудняет репортажную работу.
2. На 3000 мм диафрагма 8 и никаких вариантов а это ограницение по освещённости.
3.На 3000 мм. чёткость пложая.
4. На длинных фокусных автофокус чуток притормаживает.
5. При зарядке через USB пугающе нагревается.
6. Отнесли к такому классу камер при котором найти её в аренду в Москве мне не удалось. Экшен камеры есть в аренде а такой классный аппарат отнесли к игрушкам. Получилось только выклянчить у Nikon России на тест драйв. Большое им за это спасибо и спасибо представителю компании Nikon в Москве , персональное спасибо начальнику отдела аренды Михаилу.

иллюзия большой Луны

Для женатиков, ништяк, зайдёт

Гиростабилизированную платформу массой 3 тонны для данного девайса по чём предлагают?
На фокусных более 500 мм (эквивалентных) никакой внутренний стабилизатор не справится (объект тупо будет от тремора рук уходить их кадра. Даже штатив массой килограммов 10 не поможет.
Ещё нужен климатический агрегат, осушающий воздух и охлаждающий подстилающую поверхность на всём расстоянии до объекта съёмки (если до него более 1 км.

Это сообщение отредактировал VonDorn - 16.09.2019 - 15:54

У меня Canon 6D и Никон Р900, отличие только в фокусном расстоянии (2000 вместо 3000 у Р1000)

1. Р1000 НЕ для репортажной работы.
2. Иначе будет нерезко - про глубину резкости слыхали? Если бы создать объектив 3000мм с диафрагмой 2,8, то его передняя линза была бы дияметром в полметра, а сам он весил бы килограмм 10 а то и больше. Законы оптики таковы.
3. Может все-таки стоит раскошелиться на штатив?
4 и 5. А вы понимаете, какая сила тока там нужна, чтобы эту дуру туда-сюда поворачивать, да еще питать весь фотоаппарат в течении нескольких часов, да еще чтобы он был такого размера?
6.Я не в России, поэтому не высказываюсь.

Вот тоже хотел сказать, что для такого зума даже хороший штатив не факт, что вывезет. Хотя с другой стороны, если производитель делает такой зум, возможно он как то все таки допиливает цифровую стабилизацию. Иначе набуя его делать. Ну и хотелось бы физический размер объектива увидеть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У Никона Р900 он такой. А Луну снимает только в путь.

Физический размер ни о чём.
Фокусное в пересчёте на эквивалент полного кадра.
Если там матрица с диагональю 8-10 мм, то реальное фокусное как раз 200-250 мм, а угол зрения при этом тоньше комариного...

Только как бороться с колебаниями атмосферы пока ещё ни один производитель не придумал.

11мм там сенсор(1/2.3"). И да - лучше "телика" с полноразмерной матрицей не найти в принципе!

Самое смешное, что это формат компакт-камера, весит почти 1.5кг