К 50-летию первой высадки человека на Луну

Сегодня знаковый день для всего прогрессивного человечества.

50 лет назад, 16 июля 1969 года, ракета-носитель «Сатурн-5» с космическим кораблем «Аполлон-11» взлетела со стартовой площадки в Космическом центре имени Кеннеди 16 июля 1969 года в 13:32 по по всемирному координированному времени.

После четырех дней полета, 20 июля 1969 года на поверхность Луны впервые ступила нога человека.

Человеком этим был командир корабля Нил Армстронг, который произнес ставшую исторической фразу: "Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества".

Высадка на Луну стала первой большой победой американцев, сильно отстававших от СССР в космической гонке: советские ученые и инженеры раньше них успели вывести первого человека сначала на земную орбиту (Юрия Гагарина), а затем и в открытый космос (Алексея Леонова).

С тех пор на естественном спутнике Земли успели побывать в общей сложности 12 американских астронавтов - и ни одного советского или российского космонавта.

Именно этот факт дал почву одной из самых известных конспирологических теорий: якобы на самом деле Нил Армстронг и Базз Олдрин никогда не высаживались на Луне, а все фото и видео их высадки - постановка правительства США при поддержке НАСА и Голливуда, чтобы объявить о победе в космической гонке.

Для Луны наступает звездный час. Сегодня миссии «Аполлона 11» исполняется 50 лет. И администрация Дональда Трампа приказала NASA вернуть астронавтов на спутник Земли до 2024 года. Но все это, наверное, не изменит точку зрения тех людей, которые живут в параллельном мире убеждений, где NASA якобы сфальсифицировала первую в истории высадку людей на Луне.

Об этом пишет Washington Post, добавляя, что «лунная мистификация» - это классическая теория заговора. Она запутанная, на удивление длительная и включает существование недоброжелательных актеров с тайной повесткой дня. «Лунные мошенники» якобы настолько ловкие и умелые, что смогли обмануть весь мир. Но при этом они недостаточно компетентны, чтобы действительно отправить людей на Луну.

Исследователи считают, что теории заговора распространяются еще активнее в современном информационном мире. А интернет функционирует в роли суперпроводника. Научные исследования этого явления пытаются понять, кто те люди, которые верят в теории заговора, почему они отдают предпочтение таким идеям и существует ли нечто, что на самом деле может развеять магнетические выдумки. Опросы демонстрируют, что около 5-6% общества верят в выдумку о фальсификации высадки на Луну. Об этом сказал главный историк NASA Роджер Лауниус. Это небольшая цифра. Но такие люди обязательно появляются на всех лекциях историка об исследовании космоса.

Важным аргументом для сторонников этой теории стала гибель в 1967 году трех астронавтов, которые готовились к первому пилотируемому полету на Луну - но сгорели заживо в ходе наземных испытаний за месяц до назначенного старта. Они якобы намеревались рассказать миру правду о готовящейся фальсификации, за что и были убиты американскими властями.

Только в США сторонников этой теории - полтора десятка миллионов, в Британии в "Лунный заговор" верит каждый шестой - особенно эта вера распространена среди молодежи. Вполне возможно, сторонники этой теории есть среди ваших друзей или родственников.

Как их переубедить? Русская служба Би-би-си разбирает основные аргументы конспирологов и объясняет, почему они не выдерживают критики.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 16.07.2019 - 15:15

1. Источники света

Повод для сомнений: Солнце - единственный возможный источник света на фотографиях с лунной поверхности. Таким образом, всё, что находится в тени, должно быть абсолютно черным. Однако мы ясно видим объекты в тени (например, как Базз Олдрин выходит из аппарата на картинке ниже), а значит, где-то за кадром спрятаны осветительные приборы.

Объяснение: Ошибка спрятана в первом утверждении. Чтобы видеть объекты в тени от Солнца, действительно необходимы дополнительные источники света - однако осветительные приборы тут ни при чем.

Дело в том, что Солнце на этих фотографиях - не единственный источник света. Солнечные лучи отражаются от лунной поверхности и рассеиваются во все стороны, подсвечивая объекты, расположенные в тени. Поэтому мы можем их видеть.

Задумайтесь: даже если окна вашей комнаты смотрят на запад, на рассвете в ней все равно станет светлее - именно благодаря отраженному свету.

Чтобы окончательно убедиться в несостоятельности этого аргумента, попробуйте как-нибудь, оказавшись на пляже в яркий солнечный день, повернуться лицом к собственной тени.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 16.07.2019 - 15:18

2. Беззвездное небо
Повод для сомнений: Ни на одном фото или видео высадки экипажа мы не видим звезд, хотя в отсутствие атмосферы они должны светить даже ярче, чем на Земле. Очевидно, что съемки сделаны в павильоне.

Объяснение: Все дело в короткой выдержке. Будь она подольше, звезды были бы видны отлично - зато пропали бы сами астронавты.

Яркость и детализация снимка зависят от количества света, попавшего на пленку. Если его недостаточно, фото получится темным; если слишком много - пересвеченным.

Регулировать количество света можно двумя способами: шириной раскрытия объектива (диафрагма) и временем, в течение которого он остается открытым (выдержка). Особенно непросто сделать фото, когда передний и задний план сильно отличаются по степени освещенности.

В яркий солнечный день попробуйте зайти в тень и сделать селфи на фоне залитого светом пейзажа - без использования дополнительных "умных" функций вроде HDR. Вам придется выбирать: либо снять хорошо различимое лицо на сильно пересвеченном и размытом фоне, либо красивый пейзаж с темным пятном вместо фотографа.

Примерно тот же выбор пришлось делать экипажу "Аполлона-11", только там было наоборот: залитая светом поверхность Луны и сами астронавты - на фоне совершенно черного неба.

Короткая выдержка позволяет нам хорошо разглядеть ярко освещенные предметы (хотя белые скафандры на многих снимках все равно пересвечены), но не дает увидеть звезд.
Тот же эффект можно увидеть на этом снимке МКС, сделанном в 2011 году с отлетающего от станции корабля "Союз". Как видите, небо на нем тоже вышло абсолютно беззвездным.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 16.07.2019 - 15:19

3.Где кратер и где пыль?
Повод для сомнений: При посадке лунный модуль "Орел" должен был оставить ударный кратер в сыпучем лунном грунте, однако на фото никакой воронки под кораблем не видно. Кроме того, поднявшаяся от удара пыль должна была осесть на опорах модуля, но ее нет.

Объяснение: Не будем забывать, что лунная гравитации примерно в шесть раз меньше земной - поэтому и эффект от удара там куда меньше, чем мы представляем себе на основе жизненного опыта.

Непосредственно перед касанием модуль опускался со скоростью примерно 15 см в секунду, и посадка в результате оказалась настолько мягкой, что астронавты даже не поняли, в какой именно момент коснулись поверхности.

Привычные земные представления вводят нас в заблуждение и по поводу пыли. Мы знаем, что при старте ракеты или ударе о мелкий грунт пыль клубами разлетается во все стороны.

Однако на Земле ее разносит потоками воздуха, а на Луне атмосферы нет. В результате лунная пыль - верхний слой грунта - была потревожена только там, где ее коснулись сами опоры или выхлопы реактивных двигателей, разлетевшись в стороны по баллистической траектории, - и она физически не могла "осесть".

Это сообщение отредактировал МашруМ - 16.07.2019 - 15:19

4.Рябь на флаге

Повод для сомнений: Флаг США, установленный астронавтом Баззом Олдрином, развевается, словно на ветру. Но на Луне, как уже было отмечено выше, нет воздуха - а значит, не может быть ветра. Очевидно, что сцену снимали на Земле.
Объяснение: Воздуха на Луне действительно нет, поэтому верхний край полотнища удерживает горизонтальный стержень - иначе оно бы мгновенно обвисло.

Стержень этот был складным, но после посадки раздвижной механизм немного заело, и растянуть полотнище на полную длину у астронавтов не получилось. Именно поэтому ткань не выглядит натянутой и очевидно сборит.
Однако на оригинальном видео НАСА отлично видно, что полотнище приходит в движение только тогда, когда к флагу прикасаются астронавты и производят с ним какие-либо манипуляции.

Пусть воздуха на Луне нет, но волны там никто не отменял - и каждое движение металлического шеста, к которому прикреплена ткань, передается самому полотнищу и заставляет его колебаться.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 16.07.2019 - 15:19

5.Образцы грунта

Повод для сомнений: Осколки породы внеземного происхождения, которые астронавты продемонстрировали в качестве доказательства своей высадки на Луну, вовсе не обязательно привезены оттуда - это вполне могут быть собранные в Антарктике метеориты, которые прилетели на Землю сами
Объяснение: В Антарктике действительно иногда можно найти небольшие каменные осколки, выбитые из лунной поверхности мощными ударами астероидов и долетевшие до Земли - однако их не так много.

Астронавты же привезли с собой на Землю в общей сложности 382 кг образцов лунной породы (за шесть визитов).

Камни изучали не только американские ученые, но и их коллеги со всего мира - в том числе из России, Японии и Китая. Они могли бы легко обнаружить подделку, но пришли к заключению, что грунт совпадает по составу с образцами, ранее найденными в Антарктике. При этом есть одно важное отличие.

При прохождении через плотные слои атмосферы метеориты оплавляются от трения. На камнях, привезенных астронавтами НАСА, подобных следов нет - а значит, они никак не могли прилететь из космоса самостоятельно.

Всё.

https://www.bbc.com/russian/features-48925642

Это сообщение отредактировал МашруМ - 16.07.2019 - 15:20

Вот они точно были, и фото есть...

Раз юбилей, то нужно устроить луносрач

О очередной луносрач нарисовался! Не были или были сие природе неизвестно! А фотки это подделка.Пока второй раз не слетают НЕ ВЕРЮ.

Вот только НАСА официально заявило что они все "потеряли". Не ну срьезно, проебали около 300 кг лунного грунта.

Так уже. И второй раз и третий и шестой..
=
В период с 1969 по 1972 год по программе «Аполлон» было выполнено 6 полетов с посадкой на Луне. Всего на Луне высаживались 12 астронавтов сша

Это сообщение отредактировал Yanssen - 16.07.2019 - 15:18

Не были они там!! И не скоро там ступит нога человека.

а чо? Эксперты же все поголовно на каникулах! ща налетять-расскажут как там небыли

Какие типичные американские лица на фото

Петицию надо за "Оскар" Стенли Кубрику в номинации лучшие космические спецэффекты. )

... и перестали они летать, деньги кончились.
Я всегда так делаю. Куплю машину, построю гараж, заплачу страховку и оформлю все документы. И не езжу. Денег на бензин нет.

фото посадочных модулей снятых не в США, в студию.
Все на самом деле решится именно таким образом.

Это сообщение отредактировал zoleg - 16.07.2019 - 15:22

Были? Но повторить нет желания?

пооойдуууу заааа пооопкоооорном......

Были

съёмочная группа в честь юбилея приглашена на банкет.

Издание пишет, что теории заговора могут казаться странными и хрупкими. Но они не безобидны. Они часто распространяют расистские, антисемитские, исламофобские убеждения. В наиболее токсичной форме эти теории приводят к вспышке насилия включительно с массовыми расстрелами людей. За теориями заговора часто стоит извращенная ярость. Много исследователей, которые сталкивались с ними, страдали от ядовитых и преступных угроз и атак. Теории заговора не дают никаких ответов. Они лишь отвергают утверждение, с которым большинство соглашается, и указывают на потенциальные пробелы или якобы аномалии. Классическая теория заговора – это рассказ без окончания. Единственная вещь, которую ее сторонники знают наверняка, — это что все утверждения экспертов якобы фальшивые.