ДТП из-за выбоин на проезжей части.

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vv65
26.06.2019 - 09:32
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.19
Сообщений: 0
20
Нужна помощь и советы форумчан по ДТП из-за выбоин на ПЧ.
Трасса Холмогоры, Юго-Западная объездная Ярославля, д. Чурилково.
Суд первой инстанции(при просмотре всех фото и видео) выигран. Признали вину дорожников. Апелляционный суд отменяет решение первого суда, вменяя нарушение п.п.9.9 ПДД.(обочина), ссылаясь на фото, где просматривается часть белой полосы. Со слов дорожников это разметка 1.2(1.21). Не берется во внимание фото с общим видом ям на ПЧ, где хорошо видно разметку, разделяющую тр. потоки. Ширина одной полосы 7.4м. (разметка 1.2 отсутствует). Мои доводы по применению п.п.9.4 ПДД не рассматривают. Нарушение п.п.10.1 и 9.9 сотрудниками ГИБДД не выявлено.
Уважаемые ЯПцы, на что сослаться в жалобе к вышестоящей инстанции(ВС), чтобы ее не завернули, а приняли к рассмотрению.



ДТП из-за выбоин на проезжей части.
 
[^]
rgyqq
26.06.2019 - 09:35
6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 1065
это вид со спутника или с человеческого роста?
Хоть бы коробок спичечный приложил
 
[^]
zolotit
26.06.2019 - 09:36
1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 387
Сказал бы номер дела и какой суд.
 
[^]
DexterD777
26.06.2019 - 09:37
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 19
У кого из дорожников связи в суде? Если так, то 90% что ничего не получиться доказать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vv65
26.06.2019 - 09:40
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.19
Сообщений: 0
Фото общего вида с расположением выбоин на проезжей части.

ДТП из-за выбоин на проезжей части.
 
[^]
REDHUNTERBARNAUL
26.06.2019 - 09:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.12
Сообщений: 1109
Иди лучше в суд "Линча", там можно справедливость найти, но делай всё тихо...
 
[^]
sborchik
26.06.2019 - 09:44
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.12.16
Сообщений: 69
Заседание "Битва Экстрасенсов" обьявляю открытым!))
 
[^]
Elf
26.06.2019 - 09:48
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.10.05
Сообщений: 287
Тс, а на адвокате ты решил сэкономить?
 
[^]
LuckyEB
26.06.2019 - 09:52
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.10.07
Сообщений: 3471
Цитата (vv65 @ 26.06.2019 - 09:40)
Фото общего вида с расположением выбоин на проезжей части.

Ну, если яма в которую ты влетел та, на которой линейка лежит - то походу ты действительно двигался по обочине. Ближе к осевой места полно. Хотя, конечно же, выделение обочины разметкой 1.2 я не вижу. Зато хороша вижу, что фотка ямы, приложенная дорожниками, отличается от фотки ямы где лежит линейка.

Фотка дорожников я первой инстанции изучалась или уже потом появилась в апелляции?

Это сообщение отредактировал LuckyEB - 26.06.2019 - 09:53
 
[^]
Baldy
26.06.2019 - 09:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 2862
Цитата
Уважаемые ЯПцы, на что сослаться в жалобе к вышестоящей инстанции(ВС), чтобы ее не завернули, а приняли к рассмотрению.

Ссылаться надо на нормативные акты , которые регламентируют нанесение дорожной разметки, например ГОСТ. ИМХО разметка должна быть читаема с места водителя. Лучше обратиться к специалисту по таким делам, автоюристу.
 
[^]
Baldy
26.06.2019 - 09:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 2862
LuckyEB
Цитата
Ну, если яма в которую ты влетел та, на которой линейка лежит - то походу ты действительно двигался по обочине.


Очень интересно из чего такой вывод следует? Вы знаете как обочина определяется?
 
[^]
vv65
26.06.2019 - 10:03
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.19
Сообщений: 0
LuckyEB
Ям шт.5-7. Зацепились за одну. Полоса 7.4, вся в асфальте, двигался согласно п.п. 9.4.
 
[^]
LuckyEB
26.06.2019 - 10:05
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.10.07
Сообщений: 3471
Цитата (Baldy @ 26.06.2019 - 09:59)
LuckyEB
Цитата
Ну, если яма в которую ты влетел та, на которой линейка лежит - то походу ты действительно двигался по обочине.


Очень интересно из чего такой вывод следует? Вы знаете как обочина определяется?

Понятно, что согласно ПДД обочина либо отделена разметкой 1.2, либо иным покрытием - на фото ни того, ни другого, но мне непонятно, зачем авто двигалось столь близко к правому краю, если вполне можно было проехать ближе к осевой там где ровно.
 
[^]
Baldy
26.06.2019 - 10:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 2862
Цитата (LuckyEB @ 26.06.2019 - 10:05)
Цитата (Baldy @ 26.06.2019 - 09:59)
LuckyEB
Цитата
Ну, если яма в которую ты влетел та, на которой линейка лежит - то походу ты действительно двигался по обочине.


Очень интересно из чего такой вывод следует? Вы знаете как обочина определяется?

Понятно, что согласно ПДД обочина либо отделена разметкой 1.2, либо иным покрытием - на фото ни того, ни другого, но мне непонятно, зачем авто двигалось столь близко к правому краю, если вполне можно было проехать ближе к осевой там где ровно.

Причина абсолютно любая может быть. Например левый ряд занят мог быть попутным транспортом или неподвижным препятствием. Человек мог банально соблюдать ПДД двигаясь ближе к правому краю ПЧ при свободных левых полосах...
 
[^]
vv65
26.06.2019 - 10:18
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.19
Сообщений: 0

Baldy
Цитата
Лучше обратиться к специалисту по таким делам, автоюристу.

Есть и специалист и автоюрист. На что еще можно сослаться кроме как нормативные акты
 
[^]
vv65
26.06.2019 - 10:23
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.19
Сообщений: 0
LuckyEB
Цитата
Фотка дорожников я первой инстанции изучалась или уже потом появилась в апелляции?

Суд первой инстанции(при просмотре всех фото и видео) выигран.
 
[^]
BigHomerS
26.06.2019 - 10:24
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.06.15
Сообщений: 311
Цитата (vv65 @ 26.06.2019 - 09:32)
Ширина одной полосы 7.4м.

Это каким образом????
если посмотреть всякие СНиП и прочие КОаП ....
Цитата
Согласно СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» ширина полос определяется категорией дороги и может быть 3,75 м, 3,5 м, и 3 метра.
 
[^]
vv65
26.06.2019 - 10:29
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.19
Сообщений: 0
LuckyEB
Цитата
зачем авто двигалось столь близко к правому краю, если вполне можно было проехать ближе к осевой там где ровно.

   

Согласно п.п. 9.4 ПДД.
 
[^]
asg984
26.06.2019 - 10:34
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.05.11
Сообщений: 149
Напомнило "выебанную" дорогу rulez.gif
 
[^]
vv65
26.06.2019 - 10:35
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.19
Сообщений: 0
BigHomerS
Цитата
Это каким образом???? если посмотреть всякие СНиП и прочие КОаП ....

По отписке дорожной службы, от осевой линии до ограждения 7.4м. Из них 3.5 для движения, остальное обочина разделенная разметкой 1.2
 
[^]
Baldy
26.06.2019 - 10:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 2862
Цитата (BigHomerS @ 26.06.2019 - 10:24)
Цитата (vv65 @ 26.06.2019 - 09:32)
Ширина одной полосы 7.4м.

Это каким образом????
если посмотреть всякие СНиП и прочие КОаП ....
Цитата
Согласно СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» ширина полос определяется категорией дороги и может быть 3,75 м, 3,5 м, и 3 метра.

Правильней говорить ширина проезжей части для движения в данном направлении.
 
[^]
Baldy
26.06.2019 - 10:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 2862
Цитата
По отписке дорожной службы, от осевой линии до ограждения 7.4м. Из них 3.5 для движения, остальное обочина разделенная разметкой 1.2

Это безграмотная отписка. Дорога вообще без разметки может быть.
Когда МКАД ремонтируют и закатывают асфальтом все полотно без разметки, то судя по отписке этих грамотеев получается, что полоса на МКАДЕ может быть только 3.5 метра от разделителя, а остальные 30 метров обочина? Чушь же.

Это сообщение отредактировал Baldy - 26.06.2019 - 10:39
 
[^]
BigHomerS
26.06.2019 - 10:37
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.06.15
Сообщений: 311
Цитата (vv65 @ 26.06.2019 - 10:29)
LuckyEB
Цитата
зачем авто двигалось столь близко к правому краю, если вполне можно было проехать ближе к осевой там где ровно.

   

Согласно п.п. 9.4 ПДД.

Я не понимаю вашей логики....
Вы утверждаете что
Цитата
Ширина одной полосы 7.4м.

Но при этом приплетаете какой-то пункт 9,4......
Каким макаром этот пункт сюда подходит если у вас ОДНА полоса для движения???

Теперь вон ещё добавил
Цитата
По отписке дорожной службы, от осевой линии до ограждения 7.4м. Из них 3.5 для движения, остальное обочина разделенная разметкой 1.2


Вообще запутал!!!

Это сообщение отредактировал BigHomerS - 26.06.2019 - 10:40
 
[^]
evg489
26.06.2019 - 10:38
3
Статус: Offline


несу хуйню в массы

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 6754
В моем небольшом сибирском городке такие выбоины даже за ямы не считаются, скорее естественные неровности асфальта
 
[^]
Baldy
26.06.2019 - 10:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 2862
Цитата
Каким макаром этот пункт сюда подходит если у вас ОДНА полоса для движения???

Потому что там не ОДНА полоса . А ровно столько , сколько будет определено согласно 9.1 ПДД при отсутствии разметки. Автору конечно не стоит говорить про полосу 7.4м
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 3597
0 Пользователей:
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх