«Страна начинает меняться»: социолог — о том, как ВЦИОМ проводил опрос в Екатеринбурге

Профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук Григорий Юдин в блоге на сайте «Эха Москвы» рассказал, почему екатеринбуржцы смогли добиться своего и защитить сквер. Он высказывает свое уважение и говорит, что успех Екатеринбурга настолько крут, что его нужно разобрать отдельно:

Речь не только о том, что городу удалось остановить строительство на явно неудачном месте. Екатеринбуржцам удалось остановить давно обкатанную политическую технологию. Ещё раз, коротко, в чём эта технология состоит: (1) на первом шаге незаметно для публики проводится предварительный закрытый опрос, чтобы узнать настроения; (2) на втором шаге на основании данных этого опроса предлагается провести плебисцит путём «опроса» и вопросы формулируются так, чтобы получить нужный результат; (3) на третьем шаге проводится плебисцит с заранее известным властям результатом, а у публики создаётся иллюзия «демократического» решения. Именно в таком виде эта технология работала уже много раз.

Собственно, и в Екатеринбурге у них всё поначалу шло хорошо. ВЦИОМ провёл закрытый опрос по анкете из 41 вопроса, о котором мы узнали только из множественных сообщений удивлённых респондентов. Владимир Путин лениво и как бы невзначай предложил «простой» способ — «провести опрос». В выходные в Екатеринбург ринулся для инструктажа директор ВЦИОМ, а мэр Высокинский ходил и гордо рассказывал, что опрос готовится, вот-вот будут объявлены формулировки вопросов, а «социологи» будут определять метод. ВЦИОМ, между тем, подбирал тот вариант формулировки на плебисцит, который и должен был победить — именно поэтому разные респонденты сообщали, что им предлагали разные варианты ответа, а где-то вообще не было варианта «не строить» (это на техническом языке называется «ротация альтернатив»).

Всё сломалось в субботу-воскресенье, когда горожане, во-первых, добились встреч с мэром и губернатором, а во-вторых, ясно и однозначно дали властям понять, что никакому опросу не поверят. Это спутало властям все карты — после этого никакого смысла в плебисците уже не было, а его результаты вообще перестали быть предсказуемы. Перелом стал заметен в понедельник утром, когда губернатор вдруг обнаружил, что оказывается, есть и другие варианты мест для строительства, а окончательно — когда сняли забор, который ещё пару дней назад категорически нельзя было снимать до опроса по каким-то железобетонным юридическим причинам. Стало очевидно, что плебисцита не будет.

После этого всё вообще пошло вразнос: ВЦИОМ решил вчера выложить часть результатов своего изначального секретного опроса для ЭИСИ, которые у него были на руках ещё несколько дней назад, и сделать вид, что это и есть «тот самый опрос». Причём сделали они это очень смешно: во-первых, из 41 вопроса вы там не найдёте и четверти (включая ответ на гениальный вопрос «Известно, что всё это подстроил Навальный. Вы ведь согласны?»), а во-вторых, по ключевому вопросу «что делать со строительством?» вообще исчезли почти все альтернативы, предъявленные респондентам. То есть вопрос, на который предъявлены результаты — это не тот вопрос, который задавался людям. Уверен, что если кто-то пойдёт к директору ВЦИОМ выяснять, почему они обрезали результаты, он скажет «с вас и этого хватит» — так же, как несколько дней назад говорил, что опрос закрытый и они вообще ничего не будут рассказывать. Ещё раз, главная проблема с этими опросами — тотальная непубличность, из-за которой ими можно манипулировать как угодно.

В это же время в Екатеринбурге Высокинский прямо заявляет, что ему вообще наплевать на результаты опроса ВЦИОМ, и он будет проводить какой-то свой опрос (по какому поводу, когда и зачем — уже окончательно непонятно). Подозреваю, что всё закончится голосованием на сайте мэрии (если они захотят сэкономить деньги) по вопросу о том, где строить храм, и едва ли сквер будет в числе вариантов.

В общем, уровень суматохи и рассогласованности, который возник всего за несколько дней между городскими, региональными и федеральными властями, впечатляет. Как екатеринбуржцам удалось этого добиться и настоять на своём?

1. Публичность. Плебисциты удобны тем, что их можно организовывать за закрытыми дверями, а потом сообщать результаты и выдавать их за «общественное мнение». Никогда не известно ни кто в них участвует, ни кто определяет вопросы, ни как считаются результаты. Когда горожане потребовали решать все вопросы публично и открыто, смысл в плебисците отпал. Потому что демократия — это прежде всего про публичное обсуждение с участием всех сторон, а не про голосование.

2. Солидарность. Впечатляет, что все несколько десятков делегатов граждан на встрече с мэром единогласно заявили, что выступают за открытый референдум вместо «опроса». Никто, как это обычно бывает, не купился на предложение возглавить какую-нибудь комиссию или получить какую-нибудь должность, на которой он стал бы объяснять городу, что решительно невозможно ничего поделать, кроме как посадить ещё несколько деревьев. Вот эта позиция — «100% пришедших за референдум» — она заслуживает большого уважения, и она и стала ключевой.

3. Гражданское мужество. Нельзя забывать, что всё началось с людей, которые не побоялись попасть под нанятых гопников и угодить под арест. Без этого ничего не было, всех бы разогнали и продолжили как раньше. Часто кажется, что сопротивление бесполезно, потому что власть у того, у кого есть дубинки. Но на самом деле политика почти никогда не держится на одних только кулаках. Мужество, проявленное в нужный момент, бьёт любую дубину.

Вот эти три екатеринбургских ключа имеет смысл запомнить. Страна начинает меняться, и они в ближайшее время ещё пригодятся.

источник

Хочется верить, что справедливость начинает побеждать, что власть сделает выводы из произошедших событий, граждане должны понимать, что свою позицию можно и нужно отстаивать законными методами, когда это возможно.

Это всё Навальный и госдеп, про какое общество мы говорим?
Соловьёвы и киселёвы махом всё объяснят, в передачах по центральным каналам клоун Зеленский и Украина.
Я смотрю ТВ нет там ничего ни про Шиес, ни про Ёбург. Нет- значит в государстве всё нормально. Уймитесь!

Мне просто на травмат на следующей неделе экзамен сдавать на продление и на гладкоствол лицензию получать, а т.к. я не охотник, то хуй скажу зачем он мне нужен

Как это всё заебало ну когда уже наступит Warhammer 40000

Получи уже охотбилет. Сейчас это бесплатно. две фотки 3х4 и заявление.
Зато "зачем вам гладкоствол?" В лес на охоту ходить. "А травмат для чего?" Гладкоствол от злых людей защищать... Именно с таким подходом все становится проще...

Екатеренбуржцы-молодцы! Так держать,уральцы!

Страна начала меняться еще в прошлом году, когда губернаторов выбирали. Когда в Сибирском регионе и на ДВ кинули через хуй выдвиженцев от ЕР.
Жаль, что реально меняются регионы, где населения с гулькин хрен и, худо-бедно, но есть работа. А густонаселенный центр, только сопли по щекам размазывает, и жалуется, как его больно ебут.

Это сообщение отредактировал s0893 - 25.05.2019 - 05:58

Так так и сделаю. Гладкоствол для самообороны получать- это тупость несусветная!

Просто общество уже заебало вечно ворующее, безразличное к происходящему внутри страны, правительство пидорасов, которое при этом говорит про духовные скрепы и патриотизм, живя полностью за границей, и хуй положившие на страну от которой им нужны только ресурсы.

А это так всегда бывает.
Потому что окраины хуже живут и потому что, чем меньше народа, тем сложнее обмануть - ведь все друг друга знают.

По сабжу: нет, не думаю, что власти когда-либо будут прислушиваться к мнению народа, если это противоречит их личным финансовым интересам.
Сейчас они просто ищут способ, как избегать лобового столкновения, а лучше не доводить до него.
Не факт, кстати, что храм не будет там построен. Всего можно ожидать. Сейчас подождут пару месяцев, когда все утихнет и еще замутят какой-нибудь крестный ход и новый опрос.

Это сообщение отредактировал Селия - 25.05.2019 - 06:02

Надеюсь не так...

Просто общество уже заебали эти попы, прикрывающиеся верой. Ведь сами то они не верят в бога, они верят в деньги - начиная с Кирюхи и заканчивая теми священниками без имени и возраста, которые гоняют в 25 лет на Бентли в синющем виде и сбивают людей.
ЗЫ Начали трясти мусорскую элиту, лярды рублей посыпались. Совет - трясите попов, там лярды евро валиться начнут.

Это сообщение отредактировал Irezumi - 25.05.2019 - 06:15

Щас будут думать обходные законы, чтобы такой ситуации больше не повторилось...

Ну да, всем надоели сказки от воришки.

SUDI

Ну зачем вы сразу так-то, с намёками?) Может это детский праздник и люди в костюмах весёлых трюфелей?

Хоть я и злостный атеист,и неверю в невидимого бесполезного друга....пущай строят где хотят.....но с условием что в радиусе пусть 500 метров строят больничку,детский сад,школу,дом культуры(на выбор жителей)....укомплектовывают его всем необходимым в том числе специалистами(но только без пмг).иииии в добрый путь.
Думаю это быстро отобъет желание строить куполоподобные учереждения.

А вот что высрал помет по этому поводу:

"Ведущий программы «Полный контакт» Владимир Соловьев назвал «гигантской ошибкой власти» проведение опроса ВЦИОМ по поводу строительства православного храма в сквере в Екатеринбурге. Запись утреннего эфира от 23 мая опубликована на сайте радиостанции «Вести FM».

«Я вот смотрю на все происходящее и понимаю, что вчера была совершена гигантская ошибка. Я считаю, что давно власть не совершала таких ошибок», — отметил он. По словам ведущего, заданные респондентам вопросы можно определить как «классику манипулятивного опроса». «Измерять температуру в момент болезни, измерять в перегретом обществе отношения, когда, вежливо говоря, были идеально неравные условия», — пояснил Соловьев.

Он отметил, что «навальнята и им подобные сейчас празднуют победу». Проведение опроса он сравнил с «открытием ящика Пандоры». «Совершенно очевидно, что теперь в стране вообще ничего никто никогда не сможет так просто строить, потому что подорвано доверие к самой процедуре местных согласований», — заключил ведущий."



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спонсор крестного хода кондитерская фабрика "Веселый трюфель"

"Подстроил Навальный")))
Конечно! Кто же ещё? И стройку храма он же задумал, видимо, чтобы потом людей на улицу вытащить. И бритоголовых самураев из мма вместе с росгвардией он туда привез. Какие же умные и прекрасные люди этим всем руководят! Как только случается что то хорошее, "это мы такие молодцы", а как обосрались себе в штаны, так "это нам Навальный подкинул (либерасты, демократы, Украина, Европа, госдеп...")

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и это там ещё не было серёжи зверева..

41 сука вопрос! Результатом которых должно стать "Да" или "Нет". " Храм" или "Парк"". Или там сука 41 способ построить храм? Или 41 проект храма? Людей совсем уже за долбоебов держат.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Потихоньку. Тихо-тихо. Назревает революционная ситуация. По гениальному определению Владимира Ильича Ленина - "верхи не могут, низы не хотят". Ещё не срок, конечно, ещё не срок. Но, товарищи, мы движемся в правильном направлении.

​​Несогласные: "Два раза в неделю, по вторникам и пятницам, меня и всех моих друзей и знакомых дрючат в задницу черенком от швабры. Нам это не нравится, и мы протестуем против швабры в заднице". 
Власть: "Мы готовы к конструктивному диалогу. Предлагайте альтернативу вторнику или пятницы, мы рассмотрим все ваши варианты". 
Несогласные: "Мы говорим, что давайте вообще отменим швабру".
Власть: "Оппозиция не несет конструктивного начала. Они только против, но не предлагают никаких "за", мы слышим только что нужно разрушить, и не слышим никаких предложений - что надо вводить в задницу вместо черенка швабры".
Несогласные: "Мы все еще не соглашаемся на трах в задницу шваброй".
Власть: "Мы слышим ваше недовольство. Швабра будет тщательно отполирована. Будут введены налоговые льготы для производителей вазелина". 
Несогласные: "Нет, говорим мы, никакой швабры". 
Власть: "Быстрое извлечение швабры может привести к травмам прямой кишки, начнется кровотечение. Вы хотите кровопролития?" 
Несогласные: "Нет, говорим мы, мы хотим что бы нам в задницу перестали черенок от швабры засовывать". 
Власть: "Не надо раскачивать лодку. Вы попали под воздействие пятой колонны и отморозков в оппозиии, который убеждает вас, что у вас в заднице швабра, потому что им не нужна сильная и независимая Россия".
Несогласные: "Нет, говорим мы, мы свою задницу пока еще чувствуем, и швабру видим".
Власть: "Ваши голоса услышаны. Будут произведены кардинальные реформы. В течение следующих пяти лет половина населения будет видеть швабру только по вторникам, а другая половина только по пятницам. Будет изменен подход к отбору вводящих швабру. Через три года швабра будет вводится только наполовину".
Несогласные: "Нет, говорим мы, никакой швабры в наших задницах". 
Власть: "Если швабру извлечь быстро, вы пошатнетесь и можете упасть. Вы не боитесь потерять равновесие? Если мы вытащим швабру, возможно, вам в задницу засунут что-то пострашнее, чем швабра".

В прошлых темах про скверный храм было про главу ВЦИОМа, там он ясно всем дал понять, что власти похуй на истинное мнение людей, что надо то и нарисуют. Да собственно, что еще ожидать от гандона, специально подобранного для таких задач.
И похоже, выход народа на улицы - это единственное, чего власти пока еще боятся.

Я про эти опросы уже давно пишу. Нам эту модель еще в ВУЗе преподавали и препод так и говорил, что редкий соцопрос проводится для получения обратной связи, большинство же для получения нужных заказчику результатов. Нам не ВЦИОМы нужны, а сильные профсоюзы, которые на деле бы отстаивали права трудящихся, а циферки можно и нарисовать.

Пока ещё не особо. Народу, нам, товарищи, надо понять, что выходить с небольшими (в масштабах страны) проблемами бесполезно, это принесёт местное временное облегчение, не более. Если народ выйдет с целью снести воровскую власть - будет прогресс, будет, возможно, новая жизнь нашей многострадальной страны. До тех пор, пока этого не возникнет - будут возникать храмы на месте скверов, мусорные полигоны в природоохранных зонах, пенсионные реформы, развал страны, в общем. Всё зависит от нас, товарищи. Власть в стране, любой стране мира, принадлежит НАРОДУ! И это не только по конституции, это так положено. Это положение для нас, ребята, большевики отстояли, почему мы не пользуемся завоеваниями Октября?