Суд приговорил к 2,5 годам колонии вандала, повредившего картину «Иван Грозный и сын его Иван»

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) [1] 2   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kamelant
30.04.2019 - 12:48
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.17
Сообщений: 1018
21
Замоскворецкий суд Москвы приговорил к двум годам и шести месяцам колонии жителя Воронежа Игоря Подпорина, повредившего картину Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван», сообщает «Интерфакс».

Суд признал Подпорина виновным в повреждении особо ценного объекта культурного наследия. Сам обвиняемый ранее признал вину частично — в повреждении объекта культурного наследия, не имеющего особую ценность.

Игорь Подпорин в мае 2018 года повредил картину «Иван Грозный и сын его Иван», выставленную в Третьяковской галерее. Он ударил полотно металлической стойкой ограждения, порвав холст в трех местах. Подпорин объяснил свои действия тем, что картина «оскорбляет чувства верующих, православных и вообще всех в России», поскольку изображает недостоверные факты. С 29 мая 2018 года Подпорин находился под арестом.

via

Суд приговорил к 2,5 годам колонии вандала, повредившего картину «Иван Грозный и сын его Иван»
 
[^]
PetroTvorets
30.04.2019 - 12:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.12
Сообщений: 1013
Пра-пра-пра-(...)-правнук? gigi.gif

Это сообщение отредактировал PetroTvorets - 30.04.2019 - 12:51
 
[^]
Маструбатор
30.04.2019 - 12:51
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.04.19
Сообщений: 271
Вот долбоеп faceoff.gif

Это сообщение отредактировал Маструбатор - 30.04.2019 - 12:52
 
[^]
Kutasami
30.04.2019 - 12:52
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.04.11
Сообщений: 302
Год целый прошёл))А как он лихо всех под одну гребенку))И всех верующих и православных и всех,кто живёт в России оскорбляет эта картина)Ну дело весной было,обострение и тд... biggrin.gif

Так и вижу какого-нибудь мусульманина,который смотрит на эту картину и возмущается"Вот же суки,так факты исковеркать...Аллах их побери".И рядом православный"Истину говоришь...Распять их на кресте". sm_biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Kutasami - 30.04.2019 - 12:56
 
[^]
Jus
30.04.2019 - 12:59
2
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 330382
Замоскворецкий суд Москвы во вторник приговорил к 2,5 годам колонии Игоря Подпорина, порвавшего в Третьяковке знаменитую картину Ильи Репина " Иван Грозный и сын его Иван", передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
"Признать Подпорина виновным и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в колонии общего режима", - огласила решение судья Наталья Чепрасова.

Время, которое Подпорин провел в СИЗО, ему зачтут в срок по закону о дне за полтора.

Гособвинение просило для него три года колонии общего режима, а максимум по УК РФ Подпорину грозило шесть лет заключения.

Представители галереи в свою очередь планируют заявить иск к мужчине в порядке гражданского судопроизводства, когда эксперты оценят полную стоимость реставрации картины.

Сам обвиняемый ранее объяснил свои действия тем, что Иван Грозный, по его мнению, причислен к лику святых, а картина оскорбляет чувства верующих и является исторически недостоверной. Подпорин признает вину в том, что он испортил полотно, но не считает, что объект представляет особую культурную ценность. Психиатрическая экспертиза признала его вменяемым.

Приговор пока не вступил в силу и может быть обжалован в течение десяти дней.

Инцидент произошел вечером 25 мая 2018 года перед закрытием Третьяковской галереи. Житель Воронежа Игорь Подпорин прорвался в уже пустой зал с картинами Репина и несколько раз ударил по застекленному полотну "Иван Грозный и сын его Иван" металлической стойкой ограждения.

Картине, написанной художником в конце XIX века, нанесены серьезные повреждения: холст порван в трех местах в центральной части на фигуре царевича, от стекла сильно пострадала авторская художественная рама. Самая ценная часть полотна — изображения лиц и рук царя и царевича — не повреждена.

Реставрация картины уже идет. В начале мая в Третьяковку поступило важное оборудование - крупноформатный реставрационный стол-трансформер, разработанный специально для большеразмерного полотна поврежденной картины.

via

Суд приговорил к 2,5 годам колонии вандала, повредившего картину «Иван Грозный и сын его Иван»
 
[^]
Nseverom
30.04.2019 - 13:02
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.01.19
Сообщений: 16
Ебанутым нет покоя, тем более весной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kamelant
30.04.2019 - 13:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.17
Сообщений: 1018
Картина то и впрямь неоднозначная, но портить её конечно не следовало.

Иван Грозный в ужасе от содеянного или же это взгляд безумца, наслаждающегося процессом? Это раскаяние на его лице или дьявольская улыбка?

А царевич Иван? Он еще жив или уже мертв?

Почему это случилось? Что, в конце концов, тут случилось?

Мне нравится эта картина именно этим: в ней нет однозначности. Один из самых главных сторонников реализма в истории российского искусства, пишет одну из самых загадочных и неоднозначных картин в собрании Третьяковской галереи.

Мы ничего не можем сказать наверняка. Даже самого факта убийства Иваном Грозным своего сына. Царевича мог ударить посохом кто-то другой, или он вовсе мог споткнуться и разбить голову о край стула. В то время, как Иван Грозный просто вбежал в комнату на шум, и теперь пытается остановить кровь у своего умирающего сына.

Посмотрите еще раз на эту сцену под этим углом. Иван Грозный в ужасе от случившегося несчастья. Бедный отец, на руках которого умирает его сын.


отсюда
 
[^]
Kamelant
30.04.2019 - 13:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.17
Сообщений: 1018
Или же все-таки нет. Безумец Иван Грозный в ходе ссоры с сыном проломил ему череп.

Всё может быть.

На мой взгляд, Илья Репин пишет картину ровно за этим ощущением неоднозначности. Сомнения. Вот его первые эскизы к этой сцене:


Суд приговорил к 2,5 годам колонии вандала, повредившего картину «Иван Грозный и сын его Иван»
 
[^]
Kamelant
30.04.2019 - 13:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.17
Сообщений: 1018
Не надо быть Шерлоком, чтобы понять кто тут преступник. Орудие убийства в руках убийцы.

Суд приговорил к 2,5 годам колонии вандала, повредившего картину «Иван Грозный и сын его Иван»
 
[^]
Kamelant
30.04.2019 - 13:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.17
Сообщений: 1018
Финальный же вариант совершенно иной. Иван Грозный прижимает губы к голове сына, словно прощаясь с ним поцелуем. Его правая рука приобнимет сползающее тело. Чувствуется напряжение, с которым Иван Грозный прижимает к себе умирающего. И это не агрессивное чувство, а скорее нежность и сожаление.

Репин сознательно пытается добиться чувства замешательства. Он намеренно вводит нас в заблуждение и смятение. Он хочет поделиться с нами тем, что испытывает сам. Это картина – это его исповедь и попытка найти выход буре, бушующей внутри него самого.
 
[^]
AnySkin
30.04.2019 - 13:07
3
Статус: Offline


Сенсей-осеменитель

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 276
И чем этот адепт ПГМа отличается от муслимов, рушащих Пальмиру? Религия - зло, забивающее голову невежественным недоумкам и превращающее их в зомби-вандалов. Хочешь верить - получи сначала образование и справку от психиатра.

Это сообщение отредактировал AnySkin - 30.04.2019 - 13:08
 
[^]
Kutasami
30.04.2019 - 13:07
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.04.11
Сообщений: 302
Цитата (Kamelant @ 30.04.2019 - 13:02)
Картина то и впрямь неоднозначная, но портить её конечно не следовало.


Спорить не буду.Действительно,что не всё так однозначно...Но как это событие должно задевать чувство всех верующих и тех,кто живёт в России?Да и не особо удивлюсь,если православные тоже как-то не возмущаются по этому спорному вопросу.
Либо тупой фанатик,либо просто тупой,кто совершил этот акт вандализма.
 
[^]
кортес17
30.04.2019 - 13:15
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.03.17
Сообщений: 662
Да портить то конечно бы не стоило. Национальное достояние. Но историческая правда в ней искажена. Не был Иван Васильевич зверем. Собирателем и радетелем земель русских он был.
 
[^]
Wallery
30.04.2019 - 13:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 3491
Посадить в одиночку, дать краски и кисточку, и не выпускать до тех пор, пока хоть что-то подобное не нарисует.
 
[^]
Kamelant
30.04.2019 - 13:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.17
Сообщений: 1018
Цитата (кортес17 @ 30.04.2019 - 15:15)
Да портить то конечно бы не стоило. Национальное достояние. Но историческая правда в ней искажена. Не был Иван Васильевич зверем. Собирателем и радетелем земель русских он был.

А многие его вообще таким помнят...

Суд приговорил к 2,5 годам колонии вандала, повредившего картину «Иван Грозный и сын его Иван»
 
[^]
МистерПропил
30.04.2019 - 13:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.18
Сообщений: 2888
Сцуко, 21-й век на дворе, а эти долбоёбы в галереях не научились закрывать картины бронестеклом. faceoff.gif
 
[^]
Kamelant
30.04.2019 - 13:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.17
Сообщений: 1018
...

Суд приговорил к 2,5 годам колонии вандала, повредившего картину «Иван Грозный и сын его Иван»
 
[^]
Булочка
30.04.2019 - 13:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.05
Сообщений: 1891
Цитата (AnySkin @ 30.04.2019 - 13:07)
И чем этот адепт ПГМа отличается от муслимов, рушащих Пальмиру? Религия - зло, забивающее голову невежественным недоумкам и превращающее их в зомби-вандалов. Хочешь верить - получи сначала образование и справку от психиатра.

Да какого, нах "ПГМа"? При чём тут вообще религия и вера? Что за бред? Лечить нужно шизофреников! Принудительно, если сами не идут.
 
[^]
Булочка
30.04.2019 - 13:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.05
Сообщений: 1891
Цитата (кортес17 @ 30.04.2019 - 13:15)
Да портить то конечно бы не стоило. Национальное достояние. Но историческая правда в ней искажена. Не был Иван Васильевич зверем. Собирателем и радетелем земель русских он был.

Знаете, я, например, очень не уверена, что Зевс на самом деле сходил к Леде в виде лебедя. И то, что в результате она снесла яйцо - тоже вызывает сомнения в исторической достоверности этого факта. Один нюанс - всё это не имеет никакого отношения к художественной ценности картины. "Три богатыря" могли никогда не жить на Руси и Садко едва ли спускался на дно Ильмень - озера....Это не история, не документалистика, это - живопись. По ней о других вещах судят)))

Суд приговорил к 2,5 годам колонии вандала, повредившего картину «Иван Грозный и сын его Иван»
 
[^]
Ламбрекен
30.04.2019 - 13:35
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.03.09
Сообщений: 521
Каторгу для таких учредить. Пожизненную.
 
[^]
Tektone
30.04.2019 - 13:39
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.06.15
Сообщений: 467
"оскорбляет чувства верующих, поскольку изображает недостоверные факты."


Шедевр!!! Уж библия - эталон достоверно проверенных фактов.

Это сообщение отредактировал Tektone - 30.04.2019 - 13:39
 
[^]
Чейт
30.04.2019 - 13:48
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.01.13
Сообщений: 435
"Иван Грозный и сын его Иван"? Охуеть. Я с детства был уверен что картина называется: " Иван Грозный убивает своего сына" ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
rodger32
30.04.2019 - 13:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.14
Сообщений: 1644
Цитата (кортес17 @ 30.04.2019 - 13:15)
Да портить то конечно бы не стоило. Национальное достояние. Но историческая правда в ней искажена. Не был Иван Васильевич зверем. Собирателем и радетелем земель русских он был.

Ты еще историю начни учить по сказкам!!! faceoff.gif
Правда у него искажена!!! lol.gif
 
[^]
Kamelant
30.04.2019 - 14:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.17
Сообщений: 1018
Цитата (Чейт @ 30.04.2019 - 15:48)
"Иван Грозный и сын его Иван"? Охуеть. Я с детства был уверен что картина называется: " Иван Грозный убивает своего сына" ?

Увидев в 1885 году в Санкт-Петербурге на выставке новую картину Ильи Репина «Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года», которая потом стала известна под упрощенным названием «Иван Грозный убивает своего сына», обер-прокурор Святейшего Синода и выдающийся русский мыслитель Константин Петрович Победоносцев был крайне возмущен ее сюжетом, в котором вымысел выдавался за факт, и написал императору Александру III: «Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент… чисто фантастический»
 
[^]
Kamelant
30.04.2019 - 14:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.17
Сообщений: 1018
ОТЧЕГО ЖЕ УМЕР ЦАРЕВИЧ?

Действительно, факт убийства царем Иоанном Васильевичем Грозным своего сына царевича Иоанна до недавнего времени казался бесспорным, ведь он нашел отражение даже в школьных учебниках, как одно из свидетельств о якобы существовавшей жестокости Русского Православного Самодержавия. И никто не задумывался, откуда попал этот факт в историческую литературу. Лишь митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн впервые опроверг эту клевету на царя в своей книге «Самодержавие Духа», где доказал, что царевич Иоанн умер от тяжелой болезни и что в дошедших до нас исторических документах нет и намека на сыноубийство.

Но что же сообщают документы?

В Московском летописце за 7090 (1581 .- Н.Ш.) год написано: «…преставися царевич Иоанн Иоаннович».

Пискаревский летописец указывает более подробно: «… в 12 час нощи лета 7090 ноября в 17 день… преставление царевича Иоанна Иоанновича».

В Новгородской четвертой летописи говорится: «Того же (7090) году преставися царевич Иоанн Иоаннович на утрени в Слободе…»

Морозовская летопись констатирует: «… не стало царевича Иоанна Иоанновича».

Как видим, об убийстве ни слова.

Что же касается фактов, свидетельствующих о смерти царевича Иоанна от отравления, то они вполне обоснованны.

В.В. Манягин в книге «Вождь Воинствующей Церкви» (2003) пишет: «По поводу болезни можно сказать определенно — это было отравление сулемой. Смерть, вызванная ею, мучительна, а доза, вызывающая такой исход, не превышает 0,18 грамма».

Кто же это установил?

«В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля, — пишет Манягин, — были вскрыты четыре гробницы: Иоанна Грозного, царевича Иоанна, царя Феодора Иоанновича и полководца Скопина-Шуйского.

При исследовании останков была проверена версия об отравлении царя Иоанна Грозного.

Ученые обнаружили, что содержание мышьяка примерно одинаково во всех четырех скелетах и не превышает нормы. Но в костях царя Иоанна и царевича Иоанна было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму.

Некоторые историки пытались утверждать, что это вовсе не отравление, а последствие лечения сифилиса ртутными мазями. Однако исследования показали, что сифилитических изменений в останках царя и царевича не обнаружено.

После того как в 1990-х годах провели исследование захоронений московских великих княгинь и цариц, был выявлен факт отравления той же сулемой матери Иоанна Васильевича, Елены Васильевны Глинской (умерла в 1538 году), и его первой жены Анастасии Романовой (умерла в 1560 году).

Это свидетельствует о том, что царская семья на протяжении нескольких десятилетий была жертвой отравителей.

Данные этих исследований позволили утверждать, что царевич Иоанн был отравлен. Содержание яда в его останках во много раз превышает допустимую норму. Таким образом, советская историческая наука опровергает версию об убийстве царем Иоанном Васильевичем своего сына».

via
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1385
0 Пользователей:
Страницы: (2) [1] 2  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх