Топ-10 заблуждений (кратко)

via Александр Панчин

Разбору распространенных заблуждений можно посвящать часовые лекции и целые книги... Я расскажу что не так с десятью популярными мифами максимально коротко – всего в трех словах и трех предложениях. Краткость заставляет выбирать те аргументы, которые кажутся наиболее существенными.

1. У воды есть память. Нет. Это было опровергнуто. Ученый Жак Бенвенист утверждал, что вода, в которой раньше побывали антитела, оказывает иное воздействие на клетки человека, чем обычная вода. Но оказалось, что эти эксперименты не воспроизводятся, если экспериментаторы не знают, где какая вода во время оценки воздействия. Теперь мы знаем, что водородные связи в воде перемешиваются за десятки фемтосекунд.

Подробнее см.: http://klnran.ru/wp-content/uploads/2017/02/m02_p4_water.pdf

2. Соционика работает. Нет. Центральная предельная теорема. Она гласит, что «если результат наблюдения является суммой многих случайных слабо взаимозависимых величин, каждая из которых вносит малый вклад относительно общей суммы, то при увеличении числа слагаемых распределение центрированного и нормированного результата стремится к нормальному». Свойства личности, как правило, зависят от огромного количества слабо взаимозависимых факторов – как генетических, так и социальных. Поэтому большинство людей имеют близкое к среднему значение того или иного психологического признака, а не делятся на отчетливые «типы».

Подробнее см.: https://scinquisitor.livejournal.com/152955.html

3. Астрология работает. Нет. Время рождения несущественно. На разнообразие людей влияет куча факторов: гены, внутриутробное развитие, воспитание. Роли этих факторов посвящены тысячи научных публикаций. Влияние положения звезд или планет в момент рождения на характер человека не подтверждено ни одной проверкой (за тысячи лет существования астрологии!)

Подробнее см.: https://scinquisitor.livejournal.com/85815.html

4. Гомеопатия лечит. Нет. Там нечему лечить. Действие лекарств основано на взаимодействии между молекулами препарата и молекулами, из которых состоит человек или заразившие его организмы. Гомеопатические препараты получают путем последовательных многократных разведений вплоть до полного отсутствия действующего вещества. Поэтому действие гомеопатического препарата не может отличаться от действия растворителя (воды или спирта) или сахара, если речь идет о сахарных гомеопатических шариках.

Подробнее см.: http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/

5. ГМО опасней обычных организмов. Нет. Все организмы – мутанты. Новые мутации неизбежно возникают в каждом поколении. Не важно, каким методом внесена мутация, важны лишь ее последствия. Генная инженерия позволяет вносить генетические изменения более точечно, чем при селекции.

Подробнее см.: https://youtu.be/hFTw4kIKQq4

6. Вакцины опасны для здоровья. Нет. Когда в организм человека попадает патогенный микроорганизм, клетки иммунной системы, способные распознать его и обезвредить, размножаются. Такая реакция будет и на настоящий патоген, и на его ослабленную версию или отдельные компоненты (как в случае вакцин). С той разницей, что, в отличие от патогена, вакцина не вызывает связанную с ним болезнь.

Подробнее см.: https://biomolecula.ru/arti…/vaktsiny-v-voprosakh-i-otvetakh

7. ВИЧ не вызывает СПИД. Нет. ВИЧ вызывает СПИД. Доказательств связи ВИЧ и СПИД полно, но я ограничусь одной статьей: HIV-1 and the aetiology of AIDS в журнале Lancet (1993 год). В течение восьми лет авторы наблюдали за здоровьем 365 ВИЧ-положительных и 350 ВИЧ-отрицательных людей. 136 человек заболели СПИД – и все они были из группы ВИЧ-положительных.

Подробнее см.: https://youtu.be/6FwlRkMNuTk

8. Теология – это наука. Нет. Теология – не религиоведение. «Теология – учение о Боге, о его атрибутах и о мире, сотворенном Господом Богом, а религиоведение – это знание о религии. Задача теологии – утвердить человека в вере, задача религиоведения – дать знания о религии» (Фридрих Овсиенко). Ближайшая параллель к «теологии» — это как если бы фольклорист пропитался ценностями записываемой мифологии и начал доказывать, что мир возник из плаценты, которая вышла последом, когда Первоженщина родила Солнце от Койота (Дмитрий Браткин).

Подробнее см.: https://scinquisitor.livejournal.com/105480.html

9. Телегония работает. Нет. Экспериментально не подтвердилось. Первая научная проверка эффекта телегонии была сделана в 1889 году Кассаром Юартом. Кобыл сначала скрещивали с зебрами, а потом с жеребцами своего вида. Влияние первого партнера на последующее потомство не подтвердилось ни в этих опытах, ни в последующих на других видах млекопитающих.

Подробнее см.: https://www.skeptik.net/pseudo/telegon.htm

10. Теория эволюции – это лишь теория. Да. Как теория микробов. Не стоит путать теории (наиболее глубокое и системное знание о некотором предмете) и гипотезы – недоказанные, но проверяемые предположения. Наличие общего предка у всех живых организмов подтверждается не только палеонтологическими, биогеографическими и общебиологическими свидетельствами, но и современными знаниями молекулярной биологии, такими как принципиальное единство генетического кода и сходство эволюционных деревьев, полученных для отдельных генов. Альтернативные гипотезы (креационизм, разумный замысел) давно отброшены научным сообществом и встречаются в серьезных рецензируемых научных журналах не чаще, чем гипотезы о вечных двигателях или действенности астрологии.

Подробнее см.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции

А сайентология - это разве не про деньги?
Хотя, конечно, все здесь перечисленное чисто про деньги)
И чем более шокирующий и пугающий контент предложить внушаемым людям, тем больше денег они тебе принесут)

Это сообщение отредактировал Селия - 22.04.2019 - 09:19

Ну вот блять... взяли и все обосрали
Как дальше жить теперь?

11. Цирроз печени – удел алкоголиков

Не только. Цирроз вызывается вообще интоксикациями – например, если в организм попадает много меди (она, в частности, содержится в печени трески). А еще цирроз часто возникает как осложнение при любых формах гепатита и при нехватке белков в рационе.

Кстати: деликатесное фуа-гра – это циррозная печень гусей. А ведь гуси в массе своей не пьют.

Это сообщение отредактировал АзмъестьЯ - 22.04.2019 - 09:22

приму ка я 200 грамм гомеопатического С2Н5ОН

Это не заблуждения а откровенная тупость и деградация

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да. Их принудительно раскармливают, чтобы вызвать цирроз печени.

ТС, а слабо посприть с верующими?

Это сообщение отредактировал ecnifr - 22.04.2019 - 09:28

Какая крутая диаграмма. Все комбинации пересечений множеств.

Хотел тут написать, что автор не прав, а нахуя?
Подробнее тут.

Про чайник Рассела слышали?

Ээмм.. реальностью? Как вариант.
Выспался? Выспался. Душ и прочее- Ок? Ок.
Кофе вкусный? Пойдёт)
И т.д.
Вечером тож самое: день принёс чёто? Нормальный был день.
И не надо дебрей. Лучше шампунь почитать. И Яп. По-переменке)

Не уверен, что ТС - Панчин собственной персоной. Но, Панчин - спорил. Вот, например.

Любые доказательства возможно привести только в единой системе определений и связей между ними. Например евклидова геометрия формально "противоречит" геометрии Лобачевского (на самом деле обе работают, но в разных аксиоматиках).
В какой системе ты будешь спорить с верующим? В системе его догматов он легко докажет что ты не прав. А в пределах научного познания ты не докажешь что он не прав, ибо категория трансцендентного им не охватывается. Ты можешь найти только отсутствие доказательств его правоты, что совсем не одно и то же с доказательством его неправоты.

Гомеопатического? Одна молекула на литр воды? А смысл?

Одна молекула воды на литр С2Н5ОН.

Всегда готов ) Я, как советский пионер, придерживаюсь схожих материалистических и наукоцентрических убеждений ) Проблема только в том, что даже те верующие, кто способен дискутировать корректно, прибегая к логике и фактам, будучи в итоге зажатыми в угол (а это неизбежно, как вы сами понимаете) срываются в истерику, демагогию и оскорбления. Как краевед ) Поэтому особого смысла спорить с ними нет.

Тогда откуда берется вакциноассоциированный полиомиелит.

И кстати, что насчет" Христос воскрес"? Заблуждение или нет?

5 и 6- пиздёж..

исследований о безопасности гмо- не было.

нормальных, т.е. независимых и множественных.

вакцины опасны, не всем, малому количеству, но опасны.

Ну дык секс тоже пиздец как опасен. Не всем, малому количеству, но опасен. Член могут сломать, уздечку порвать, сердечко не выдержит, это я уже не говорю про разные там болячки.
Но ведь ты от него не отказываешься?

Спасибо! Нет, но теперь знаю.

в обратном порядке

Ну... Например что я обязан поддерживаться каких то норм поведения, а вот он имеет полное право мне эти нормы доводить.
Когда ГАИ перекрывает улицу потому что через два квартала церковь и сегодня там мероприятия или сегодня пятничные чтения в мечети, а ставить машины правоверным некуда, поэтому они заставили ими проезжею часть, но ГАИ этого не видит - мне не нравится. Когда пешком - пофигу, обойду. Не напрягает, а портить себе карму пустой злобой или спорами невместно.

Такую инфу ещё не запретили в богоспасаемой стране?

я писал о другом.

вы сами с собой разговариваете.