Еще вброшу по ПДД

Возник тут у нас одним мужичком спор нешуточный. Из серии: нужно ли уступить дорогу транспорту, которого не должно быть на этом участке по ПДД.

Мы уже неделю в интернете рубимся, убедить друг друга не можем. И примеры судебной практики приводим - они разные. И пытались официальный комментарий найти - не смогли (ну может гуглить не умеем, тогда прошу прощения). И тексты пунктов правил трактуем по-всякому, и житейскую логику приводим, и русский язык, и математику - не получается.

У меня свое мнение, у него свое. Специально не говорю пока, на какой стороне я.

Итак:
Синяя машина пересекает перекресток с односторонним движением. Её бьет красный, который прет против движения. ПЕРЕДНИМ ходом для особо въедливых. Кто виноват?

ЗЫ: сейчас ухожу, бросая диспут на произвол судьбы, часа через три вернусь.

Ясен пень красный. Хотя....зачем там знак уступи дорогу....а такая конфигурация вообще встречается где-нибудь в реале? ААА...плин, понятно, уступать тот кто слева едит....ну фиг знает....Ваще скорее всего красный.

Это сообщение отредактировал Алексей228 - 22.03.2019 - 17:49

уступать нужно только тому у кого преимущество, у нарушителя его нет...
красный виноват...

конечно, самый обычный перекресток, у нас в городе полно таких...

Это сообщение отредактировал прогматор - 22.03.2019 - 17:50

Обоюдка.
Синему - должен уступать всем, похеру откуда они взялись.
Красному - нехер против шерсти ехать.

Эту классику все спрашивают в автошколах при желании доебаццо до преподавателя.

Господа, я в замешательстве Но всей душой за синего.

Это сообщение отредактировал Zarincool - 22.03.2019 - 18:00

ну как зачем, там могут ехать и нормальные люди с лева

Только недавно же верховный суд вроде, что то подобное рассматривал. Виновный, тот кто нарушает!

В ДТП виноват синий. Красному - лишение прав.
Исходя из этого решайте, уступать или нет

Это сообщение отредактировал WTGR - 22.03.2019 - 17:52

Думаю обоюдку врубят , помеха с права у синего и движение по одностороннему "против шерсти" (штраф) у красного, практика говорит 50/50 всё зависит от суда .

Уступи дорогу. Это для ВСЕХ транспортных средств.
Синий должен уступать. И пох, что красный едет против шерсти.


Это сообщение отредактировал АлХав - 22.03.2019 - 17:53

схренали бы?

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

откуда у нарушителя преимущество то, если ему запрещено так ехать вобще?

Было похожее здесь недавно. Тот, кто движется по встречке не может пользоваться преимуществом, следовательно он и виноват.

Обоюдку выпишут и не будут разбираться. Иное через Верховный суд. В инете частенько подобнве истории всплывают. ДПС не захотят разбираться, суд автоматом встанет на сторону ментов.

Это сообщение отредактировал happyholocas - 22.03.2019 - 17:55

Преимущество у красного потом, что у синего знак "уступи дорогу" и действительно - похер как он едет. Виноват будет синий, но красного тоже прав лишат.

Красный получит за езду против шерсти, синий за не предоставление преимущество. Вина в ДТП будет на синем.

А вот у меня ещё похожий случай:
Легковой автомобиль выезжает с грунтовки на трассу, и на него слева падает самолёт.
Вопрос: Это обоюдка, или полностью вина водителя?

А синий видел водятла на красной? Красному-жопа. А синему-геморрой!

Вот что обозначает данный знак:
2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
какое в пизду преимущество?

Недавно был топик, где баба в такой ситуации дошла до ВС и её оправдали. Тоже со двора в выезжала, а мудак въебался или она в мудака.

А теперь постарайся доказать, что нарушая пдд, он теряет преимущество от движения по главной. Прямо пунктом ПДД, а не своими домыслами

пятница, отдохну, посмотрю как бьются Эксперты

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там штраф пятак.

Как то видел как большой красный лифтованный джип-пикап так фигачил по встречке (по Горького от "Питерского" (бывший универмаг №3) до бывшей военной комендатуры и поворота на Абая если кому интересно ). Встречные мафынки как таракашки по щелям разьезжались к обочинам. За рулём сидела женщина с очень удивлёнными глазами.
К чему это? Ну, иногда идиотов стоит пропускать.

Задний ход не сильно поможет. на перекрестках задним все равно нельзя.

Буде у синего желание идти до победного, то будет виноват красный. ВС и суды пониже уже неоднократно выносили решения, что нарушитель приоритета не имеет, посему ему уступать не требуется.

Но общей практикой это еще не стало, так что поначалу запросто и синий может быть виноват. Была ж тут недавно отчасти похожая тема, тоже про односторонку. Так там даже не имеющего обязанности уступать кому-либо виноватым назначили.

виноват синий, не уступил дорогу, как там оказалась красная машина водителя синей волновать не должно, может на ручник забыли поставить и она катится по дороге с уклоном без водителя или может на эту дорогу попал через какие то ебеня где знаков нет что он на односторонее выезжает.