Россияне требуют дать им право публично обсуждать факт отсутствия здравого смысла в судебных решениях

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
RedReaper
16.12.2018 - 14:28
Статус: Offline


Правдоруб-затейник

Регистрация: 29.04.16
Сообщений: 10619
80
Для этого нужно внести изменения в процессуальные кодексы, считает автор инициативы, размещенной на сайте РОИ.

Изменить ГПК РФ и УПК РФ необходимо для того, чтобы доводы и выводы суда не противоречили здравому смыслу.

- Исполнительная власть оказывает незаконное давление на суды. Соответственно, судьи руководствуются не своим, а чужим внутренним убеждением, что неизбежно сказывается на качестве судебных решений. Зачастую в них отсутствует здравый смысл, - пишет автор инициативы.

Чтобы это исправить, необходимо дать право и возможность заинтересованной стороне, под ее ответственность, публично обсуждать факт отсутствия здравого смысла в судебном акте и требовать подробного разъяснения от суда, считает автор.

сурс

Россияне требуют дать им право публично обсуждать факт отсутствия здравого смысла в судебных решениях
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
ValeDer
16.12.2018 - 14:31
21
Статус: Offline


Grammar

Регистрация: 30.01.09
Сообщений: 9655
Цитата (RedReaper @ 16.12.2018 - 14:28)
Изменить ГПК РФ и УПК РФ необходимо для того, чтобы доводы и выводы суда не противоречили здравому смыслу.

Не кровати переставлять надо...
 
[^]
zlobix
16.12.2018 - 14:33
19
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.12.14
Сообщений: 878
Суды присяжных на мой взгляд были бы более объективны. И с хахалевыми ситуация изменилась бы.
 
[^]
cjalena
16.12.2018 - 14:34
23
Статус: Offline


Наблюдатель

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 1538
Если у судьи отсутствует здравые мысли, то место его не в суде. И разбираться должны с этим либо правоохранительные органы, либо психиатр.
 
[^]
MrBormotoon
16.12.2018 - 14:35
9
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.09.17
Сообщений: 333
Цитата (zlobix @ 16.12.2018 - 14:33)
Суды присяжных на мой взгляд были бы более объективны. И с хахалевыми ситуация изменилась бы.

Даешь суды присяжных по коррупционным делам.
А по сути судья отменит приговор присяжных если он не понравится судье, так уже было и не раз.
 
[^]
Gess
16.12.2018 - 14:36
20
Статус: Offline


разжигаю вражду к соцгруппе "дебилы"

Регистрация: 4.11.10
Сообщений: 2924
осспадя
да с нынешним корпусом судей
какието инициативы
да они пидарасы все поголовно!
 
[^]
Лесовоз
16.12.2018 - 14:38
8
Статус: Offline


Разъебалтийский сом

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 183
судье все поголовно продажные
 
[^]
DamienDeRuss
16.12.2018 - 14:38
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.01.18
Сообщений: 1340
Цитата (cjalena @ 16.12.2018 - 14:34)
Если у судьи отсутствует здравые мысли, то место его не в суде. И разбираться должны с этим либо правоохранительные органы, либо психиатр.

каждого судью назначает лично темнейший! ты кого к психиатору отправлять собрался?
 
[^]
Vlad24
16.12.2018 - 14:42
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.05.18
Сообщений: 696
Цитата (zlobix @ 16.12.2018 - 14:33)
Суды присяжных на мой взгляд были бы более объективны. И с хахалевыми ситуация изменилась бы.

Возможно были бы. Но зная Российскую действительность и банальную жадность наших сограждан, мало вероятно, что присяжные будут честно работать и судить.
 
[^]
Arsan
16.12.2018 - 14:45
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.08.15
Сообщений: 873
Начните ка ребята с судебных заседаний по неустойкам дольщиков. А то в ФЗ-214 формула четко пописана, но присуждают в зависимости от скудоумия судьи.
Вот вам и Закон что дышло, а вы про какой то там здравый смысл.

Это сообщение отредактировал Arsan - 16.12.2018 - 14:46
 
[^]
GuderianBike
16.12.2018 - 14:45 [ показать ]
-15
cjalena
16.12.2018 - 14:45
-1
Статус: Offline


Наблюдатель

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 1538
Цитата (DamienDeRuss @ 16.12.2018 - 14:38)
Цитата (cjalena @ 16.12.2018 - 14:34)
Если у судьи отсутствует здравые мысли, то место его не в суде. И разбираться должны с этим либо правоохранительные органы, либо психиатр.

каждого судью назначает лично темнейший! ты кого к психиатору отправлять собрался?

Он назначает фио, а не конкретного человека.
Хочешь доказать обратное?
Да и указ должен пройти определенную процедуру, после чего он станет законным, а здесь беда бедовая.
Да и районные суды у нас в большинстве случаев незаконные, где фед.законы об их образовании?

И кстати, назначение темнейшим не гарантирует дальнейшее психическое здоровье!
 
[^]
Участнег
16.12.2018 - 14:47
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.06
Сообщений: 5773
Нет по настоящему независимых надзорных органов - не будет и никаких изменений.
 
[^]
zlobix
16.12.2018 - 14:52
9
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.12.14
Сообщений: 878
Цитата (GuderianBike @ 16.12.2018 - 14:45)
Пиздатая идея! Я предлагаю еще ввести инициативу кухонных пересудов как аппеляционную инстанцию)))
Давайте, как в "Собачьем сердце" будет)) "Взять все и поделить", а подметальщики трамвайных путей будут реать ваши же судьбы))) Не, не хоца? Закон мякше, да?
А еще можно людей начать в порышки закатывать и жечь, чо там... ИНИЦИАТИВУ!!!

Пусть лучше твою судьбу решает хахалева. Вот там будет и справедливость и объективность.
 
[^]
NikaLaska
16.12.2018 - 14:52
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.05.16
Сообщений: 657
Нет там скудоумия, там чёткая установка на результат. Какой нах прецедент, какое нах право.
 
[^]
ElPitonio
16.12.2018 - 14:54
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.11.18
Сообщений: 173
Во многих делах смысла вообще нет, только интересы третьих лиц.
 
[^]
vvvk
16.12.2018 - 14:54
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.18
Сообщений: 1190
Простите, а каким законом сейчас запрещено публично обсуждать дурацкие судебные решения?

И что это даст?
Настоящая судебная реформа - это полная личная материальная ответственность судей за причиненный вред. И то же самое со всеми чиновниками.
А то судьи вообще безнаказанно лепят чушь на чуши, а вину чиновника если удается доказать - то отвечает государство. Нет, у государства есть право регресса - но оно практически не используется.

Ну и ещё один момент - что, может отдельно закон нужен чтобы судьи судили честно и непредвзято?

Просто ТС, да и многие не в курсе, что нынешняя судебная система, как и многое гавно в стране, устроена все тем же самым уродцем, который и реформу (по сути приватизацию с нынешними бешеными ценами) ЖКХ в то же время проталкивал, и "доступное жильё с ипотекой устроил, что привело к четырехкратному росту цен за 3 года, в сравнении с чем перевод стрелок и переименование мусарни - так, детские шалости. И чтобы вернуть жизнь в стране в нормальное, человеческое, а не уёбское, как сейчас, русло, думаю, придется начать с оценки и воздаяния за все устроенные в стране "реформы".
Можно принимать какие угодно законы, но при нынешней безответственности власти всё это пустой треп.

Это сообщение отредактировал vvvk - 16.12.2018 - 15:14
 
[^]
GuderianBike
16.12.2018 - 14:56
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.12
Сообщений: 2690
Цитата (zlobix @ 16.12.2018 - 14:52)
Цитата (GuderianBike @ 16.12.2018 - 14:45)
Пиздатая идея! Я предлагаю еще ввести инициативу кухонных пересудов как аппеляционную инстанцию)))
Давайте, как в "Собачьем сердце" будет)) "Взять все и поделить", а подметальщики трамвайных путей будут реать ваши же судьбы))) Не, не хоца? Закон мякше, да?
А еще можно людей начать в порышки закатывать и жечь, чо там... ИНИЦИАТИВУ!!!

Пусть лучше твою судьбу решает хахалева. Вот там будет и справедливость и объективность.

Во-во, мудачье проснулось незрелое...
Ты вместо одной Хахалевой предлагаешь тысячи сделать, олень)) Это доходчиво, вкратце)))
 
[^]
Bazyazya
16.12.2018 - 14:56
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.12.18
Сообщений: 362
Мудрёная тема.
 
[^]
GuderianBike
16.12.2018 - 14:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.12
Сообщений: 2690
Цитата (vvvk @ 16.12.2018 - 14:54)
Простите, а каким законом сейчас запрещено публично обсуждать дурацкие судебные решения?

И что это даст?
Настоящая судебная реформа - это полная личная материальная ответственность судей за причиненный вред. И то же самое со всеми чиновниками.
А то судьи вообще безнаказанно лепят чушь на чуши, а вину чиновника если удается доказать - то отвечает государство. Нет, у государства есть право регресса - но оно практически не используется.

Вот это здраво уже...
 
[^]
NikaLaska
16.12.2018 - 14:58
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.05.16
Сообщений: 657
Цитата (vvvk @ 16.12.2018 - 14:54)
Простите, а каким законом сейчас запрещено публично обсуждать дурацкие судебные решения?

И что это даст?
Настоящая судебная реформа - это полная личная материальная ответственность судей за причиненный вред. И то же самое со всеми чиновниками.
А то судьи вообще безнаказанно лепят чушь на чуши, а вину чиновника если удается доказать - то отвечает государство. Нет, у государства есть право регресса - но оно практически не используется.

Кстати, да. Отвечают, лично, все... следак, опер, прокурор... только не судья.

ПыСы: Право регресса государством используется, очень используется, только не к судьям.

Это сообщение отредактировал NikaLaska - 16.12.2018 - 14:59
 
[^]
litalva
16.12.2018 - 15:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.14
Сообщений: 7422
А зачем им смысл? Как тогда брать бабло или стоять на страже завравшейся власти?
 
[^]
ValeDer
16.12.2018 - 15:02
1
Статус: Offline


Grammar

Регистрация: 30.01.09
Сообщений: 9655
Цитата (DamienDeRuss @ 16.12.2018 - 14:38)
каждого судью назначает лично темнейший!

Тише, тише, не кипятись так.




Россияне требуют дать им право публично обсуждать факт отсутствия здравого смысла в судебных решениях
 
[^]
фасГен
16.12.2018 - 15:19
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.11.14
Сообщений: 329
У сыскарей есть такой девиз-"как следак напишет, так и будет".Судьи не чего не решают.
 
[^]
tcp1
16.12.2018 - 15:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.12
Сообщений: 1914
Цитата (GuderianBike @ 16.12.2018 - 14:45)
Пиздатая идея! Я предлагаю еще ввести инициативу кухонных пересудов как аппеляционную инстанцию)))
Давайте, как в "Собачьем сердце" будет)) "Взять все и поделить", а подметальщики трамвайных путей будут реать ваши же судьбы))) Не, не хоца? Закон мякше, да?
А еще можно людей начать в порышки закатывать и жечь, чо там... ИНИЦИАТИВУ!!!

А ты знаешь? Смотря на нашу судебную систему, появляется обоснованное мнение, что решение таких судов будет более профессиональным, справедливыми, вменяемым и обоснованным. cheer.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6717
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх