Верховный суд отказался считать преступлением бездумные лайки и репосты

Критика уголовных дел за «лайки и репосты» побудила Верховный суд изменить постановление о судебной практике по таким делам. Судьям рекомендовали оценивать контекст публикаций и наказывать за них лишь при явном преступном умысле.

Пленум Верховного суда принял решение уточнить судебную практику по делам, связанным с преступлениями экстремистской направленности. Высший судебный орган рекомендовал при вынесении вердиктов учитывать контекст публикаций и напомнил о конституционном праве граждан делиться информацией, сообщили РБК в пресс-службе верховного суда.

Изменения должны быть внесены в постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». В первый пункт этого постановления будет добавлен абзац, который обращает внимание судов на то, что «гарантированные Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены только в исключительных случаях». Исключениями могут быть лишь защита конституционного строя, нравственности, обеспечение обороны и безопасности государства, а также ряда прав человека.

Особо Верховный суд обратил внимание на то, что суд должен проверять наличие «не только повода, но и основания для возбуждения уголовного дела». Обвинение, таким образом, должно в суде доказать не только сам факт публикации какого-либо файла, содержащего признаки возбуждения вражды и ненависти, но и оценить контекст публикации. Квалифицировать публикацию каких-либо материалов как преступление по ст. 282 УК РФ рекомендовано лишь в том случае, если оно было сознательным.

Это сообщение отредактировал хондовод - 20.09.2018 - 10:32

В формулировке пленума ВС указывается, что для признания факта уголовно наказуемого деяния обвинение должно доказать, что «лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе».

Пленум ВС обратил внимание нижестоящих судебных органов и на тот факт, что правовая оценка вероятному преступлению должна даваться исходя из «характера и степени общественной опасности». «Судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию», — указывается в постановлении.

Также в Верховном суде было рекомендовано изменить и подход к экспертным заключениям, которые ранее становились основным доказательством совершения преступления при публикации материалов в соцсетях. Согласно новому постановлению, решение экспертов, оценивающих то, насколько публикация соответствует критериям экстремизма, не должно обладать преимуществом перед остальными доказательствами. Изучать его суду следует в совокупности с другими доказательствами. Окончательное решение должно принадлежать именно судьям, а не экспертам, подчеркнули в Верховном суде.
via

ну у нас полицейские много чего должны и обязано согласно о закона о полиции, но нарушают
вот только наказание за эти нарушения ... в детском саде строже наказывают.

Ничего страшного.
Кого надо - уже посадили.

А о конституционном праве на собрания и демонстрации забыл напомнить?

Печалька. Быть долбоебом снова безопасно.
(минусят как раз они)

Это сообщение отредактировал Kapues - 20.09.2018 - 10:50

А шо, кто-то запрещал?

Где-то в голос завыли Эшники, у которых горит план по экстремистам :))

Хотя надо будет посмотреть на реальную практику, само собой.

Садят, плять, за репосты. Не за организацию антигосударственной пропаганды, не за организацию массовых беспорядков - а за репосты. Это все равно что вместо Навального посадить малолетнего дебила, с целю повеселиться пришедшего на митинг!

Как садили неугодных, так и будут садить. А это просто "косточка" псам, чтоб не бухтели сильно

А все заметили, что судебные дела по лайкам, картинкам и репостам открывались только в отношении соцсети Дурова - Вконтактика?

Какие-то слишком общие рекомендации. Поживем - увидим...

Написали бы кратко : за правду судить не будем.

Но у каждого правда своя...

Эту сеть у него уже давным давно отжали и теперь она полностью под контролем государства.
Как итог,масса посадок людей считающих действующий режим антинародным.

Ну не расстраивайтесь вы так, найдите себе новое опасное занятие, где можно быть самим собой, и получайте удовольствие.

Ага. верим что это инициатива Верховного суда, наверняка ведь ВВП решил слегка пыл остудить бешеных вертухаев, а то чет разошлись не на шутку служки всех мастей.

Это сообщение отредактировал Diamond - 20.09.2018 - 11:07

не иначе, чье-то вип-дитятко под общий замес угодило.

..

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот точняк, прям с языка снял


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Просто там 1) больше народу, 2) подходящий контингент, 3) обязательная привязка к сотовому. В Одноглазниках больше тетки сидят с рецептами, котиками и космо.

Как быть с людЯми, которые уже срокА мотают по всякой хуете?

Да тоже херота. Попробуй доказать судье, что ты ничего сильно плохого не хотел, особенно если некоторым "товарищам" нужен план "по посадкам".
Это как спорить в суде с ГАИшниками.
"Нет оснований не доверять сотруднику полиции" - и всё!!

Освободятся отсидев по полной!
В конце восьмидисятых - начале девяностых люди сидевшие за просмотр порно или торговлю эротическими журналами, освободившись и выйдя на волю увидели что кассеты с порнухой продаются на каждом шагу

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Как говаривал один адвокат, он при..ел как им стал-на сколько законов у нас кладут болт))

Я могу использовать свое контитуционное право на свободу передвижения и запереться к тебе домой?