Пистолет или Револьвер? Что предпочесть, для самообороны в России?

"Самооборона в РФ" - совершенно самостоятельное, и ни на что не похожее явление. Везде, по всему миру, самооборона граждан связывается с наличием боевого огнестрела, в то время, как в России, безопасность граждан призваны обеспечивать "оружейные полуфабрикаты" с резиновыми пулями.

5 фото

Разумеется, надежность этого "оружия", весьма и весьма условна. Эффективность - крайне низкая, и делается это специально, по нормативам МВД и Минздрава РФ. Хотя, какой к черту "минздрав", если речь идет об отражении агрессии в городской подворотне, или при защите собственного жилища? Такое может быть,только в России...

Итак, не долго разводя "мыльную водичку" определю тему: "Что выбрать для самообороны в России? Пистолет, или Револьвер?" Предпочтительнее Револьвер, и вот почему. Револьвер (наган к примеру), обладает цельнометаллической конструкцией, имеющей вес и прочность стального булыжника. При не-сработке резинострельного патрона (такое бывает), стрелок может сразу же перейти ко второму акту - ломанию черепа, разбитию лица, перебитию ключиц или раздроблению плечевых суставов агрессора. Револьвером Наган - это делается легко и приятно.

Далее! Револьвер позволяет владельцу, сохранить анонимность, оставив после стрельбы по вражескому телу, гильзы в барабане. При последующих выяснениях, особенно с уходом с "места происшествия", вопросов от МВД к стрелку не возникнет. Затем: револьвер сделав осечку, вторым выстрелом, обязательно "даст результат", в то время, как пистолет, может :закусить, заломить, не-выбросить, приварить гильзу в патроннике, и прочее в таком же роде.

С револьвера, можно стрелять без переделки разными боеприпасами, в то время, как для пистолета - подавай строго предназначенные для него патроны! Если не так, то пистолет стрелять не будет. А если и стрельнет, то единократно с последующей аварией механики.

Из револьвера, можно стрелять через карманы одежды, а пистолету нужен "простор" для движущегося затвора и выброса гильз. Все это в совокупности, дает большое преимущество револьверу, в сравнении с пистолетом. Это - факт с которым трудно спорить. Хотя - пистолет может быть и "понтовее", но револьвер - надежнее! А это самое главное в самообороне, с "патронами от Минздрава РФ".

via

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 22.07.2018 - 17:20

У меня пм. ((( печально. Не клинил. Потому что не было нужды применять

Это сообщение отредактировал Lisdim - 22.07.2018 - 17:17

Для начала знать законы об обороте, хранении и применении оружия...

Где такое было?

Это сообщение отредактировал Muratti111 - 22.07.2018 - 17:20

Я - за ВПО-126

у меня маузер м90, стволу больше десяти лет, без нареканий

Судя по фото в теме, брать надо пистолет. У него мушка поменьше. Не так больно будет, когда его спецназ какой-нибудь или мент отмороженный вставит тебе в попу.

Согласен. Гроза Р-03С, например. Но дорогая, зараза.

Это сообщение отредактировал БУХАРЕСТЪ - 22.07.2018 - 17:20

А что, пистолетом переебать нельзя?

Борис, ты?

оружие населению давать в России опасно, власть могут захватить!

Ну да , ссат же депутаты, за свои золочёные шкурки и наворованое не посильным "трудом"

Держи

И куча долбоебов выпилятся играя в русскую рулетку.

осу или хауду.

Пулемёт.

Баллончик купи и не еби мозги. Дешево, сердито и никакого геморроя с лицензиями, разрешениями и последствиями. Три раза пробовал, один раз на чурке, два раза на собаках. Очень доволен. Эффективность выше всяких похвал..

О! Кстати, вспомнил. У меня сосед работает в Загорске, в НИИ Прикладной химии, он мне за шашлыком как-то рассказывал, что наша, отечественная спец-химия, однозначно лучшая в мире.. Ещё с советских времён пошло. Все эти американские, немецкие смеси по сравнению с нашими просто безобидные дезодоранты..

Это сообщение отредактировал TrackDriver - 22.07.2018 - 17:31

Револьвер имеет очень тугой спуск. ЛЮБОЙ револьвер туже спуском, чем ЛЮБОЙ пистолет. Неподготовленному стрелку попасть хоть куда-то из револьвера по этой причине почти невозможно - при нажатии на спуск сбивается прицельное положение ствола.

Обрез. Да, всего два выстрела, но этого, обычно, достаточно.

Школоло размечталось и по привычке вздрочнуло на короткоствол.

из резинострелов только Оса или Стражник,там крупный калибр,всё остальное игрушки низкой эффективности...а вообще револьвер для самообороны безопасней,как взял,можно сразу стрелять не досылая патрон и не снимая с предохранителя,у пистолета же в стрессовой,критической,неожиданной ситуации обязательно забудешь снять предохранитель а если носить с досланным патроном и не ставя на предохранитель очень опасно для владельца,можно ногу прострелить да и по закону нельзя

Это сообщение отредактировал Slava101919 - 22.07.2018 - 17:46

Как обычно бывает в подобных темах вылез дурачок с одним из пунктов дебильной методички для "борцов с режимом".
Оружие в России вполне свободно продаётся населению при наличии соответствующей лицензии. За неделю можно оформить разрешение на гладкоствол и купить штурмовой дробовик 12-го калибра который одним выстрелом человека почти пополам разрывает. Через пять лет можно получить лицензию на нарезное оружие и купить снайперскую винтовку или пулемёт переделанный на одиночный огонь. Но, конечно, "власть ссыт" задротов-неврастеников с пистолетиками в потных лапках.