Взгляд на выборы с другой стороны

Предисловие. Пост создается не для организации холивара в комментариях или накрутки/слива рейтинга. Все нижеописанное - результат моих личных наблюдений, с которыми я хотел бы поделиться.

История. Уже очень много лет меня окружают люди, которые уверены в том, что выборы - будь то президентские, или думские подтасованы. Голоса вбрасываются, результаты перевираются и т.д. И если в реальной жизни люди более-менее адекватные в своих суждениях, то в интернете (на форумах, в чатах, на развлекательных или новостных сайтах) адекватных меньше, и создается ощущение, что каждый первый уверен в нечестности выборов. Мол, "Никто из моих знакомых не голосовал за Путина", "Все мои друзья голосовали за Жириновского", "Кого ни спрошу - все голосовали за Грудинина" и т.д. И хоть я всегда голосовал за Путина и ЕР, но, под давлением этого общественного мнения, к своим 28 годам я был абсолютно уверен, что выборы, мягко сказать, не совсем честны. Ну не может же такое количество людей ошибаться. И, оценивая масштабы этого самого общественного мнения, в "честных" выборах я отдавал Путину не более 30% голосов и допускал, что президентом мог бы стать кто-то другой. Но в этом году я был по другую сторону баррикад - я был в составе участковой избирательной комиссии.

Для начала хочется сказать, что такого уровня безопасности я не встречал нигде. Выдавался огромный талмуд всевозможных инструкций - что можно делать, что нельзя делать, в какую сторону дышать и как часто моргать (утрирую конечно). Исполнить их все чрезвычайно сложно, и я думаю, что неисполнение некоторых правил - и есть "некоторых шероховатости и недочеты", о которых говорила Памфилова.

Выборы у нас проходили с использованием комплексов электронного голосования, или сокращенно КЭГ. Я был приглашен в том числе и как технический специалист - другие сотрудники просто-напросто боялись прикасаться к этой технике. Поэтому техническая сторона выборов и подсчет голосов находились полностью под моим контролем. Чтобы исключить неверное начисление голосов - за день до выборов и в день выборов до 8 часов проводится тестирование - обнуление носителей и пробное голосование равное количество раз за каждого кандидата на каждом устройстве. Потом протоколы проверяются, и если вдруг в протоколе не будет равного количества голосов за каждого кандидата - ТИК просто-напросто не примет результаты выборов.

В общем, не могу судить за все участки - Россия все-таки большая страна - но на моем не было вбросов и накрутки. Это технически очень сложно (если вообще возможно), и мимо меня это провести не могли. И в целом я могу поручиться за голос каждого из 1612 человек, из которых 1187 проголосовало за Путина, 238 за Грудинина, 115 за Жириновского, 22 за Собчак, 13 за Явлинского, по 11 за Бабурина и Титова и 8 за Сурайкина. Еще 7 голосов было недействительно, так как избиратели просто забрали с собой электронные бюллетени, не проголосовав. Итого получается 73.6% за Путина, 14.8% за Грудинина, 7.1% за Жириновского, 1.4% за Собчак, 0.8% за Явлинского, по 0.7% за Бабурина и Титова и 0.5% за Сурайкина. Получается очень похожие на общероссийские цифры. Чуть меньше за Путина и Грудинина, чуть больше за Жириновского. Явка около 73%. И это абсолютно честно.

Если честно, для меня эти выборы немного перевернули политическое мировоззрение. Мой голос остается неизменным, но теперь я уверен в легитимности власти.

Да ладно...

знаю человека, который играет в карточную игру на смартфоне и верит, что если карты сданы компьютеру, то всё, менять он их уже не может

Если все так, то реальность еще безысходнее. Бесперспективняк абсолютный.

Надо быть отчаянным дебилом под камерами на избирательном участке осуществлять вбросы либо другую хуйню. Присесть за такое как то не хочется. Ну а где все же рискнули, уже получили. Результаты анулировпны, дела возбуждены. Да и наблюдатели не дадут херней страдать, особенно те которые "идейные".

DemonOfFutur

Как я и писал ранее, даже Кощей выиграет выборы, если поставит против себя Водяного, Лешего и Кикимору, которые к тому же ни единого плохого слова в адрес Кощея не скажут в ходе кампании.

Какая нафиг легитимность?
Вангую, если дела в экономике будут идти так, как идут (а так и будет) на следующих выборах против Путина будут Панин, Сердюков, Мавроди и Волочкова. Ну и Жириновский, само собой :)

ЗЫ. Я сам был наблюдателем на этих выборах. Из 1300 человек более 200 пришли с открепительными. Всё бы ничего, только прописки у них - соседний район, 2 остановки на автобусе. Зачем ни открепились? Смекаете? ;)

Это сообщение отредактировал Acoustic377 - 21.03.2018 - 16:39

остальные комментарии бессмысленны, тему можно закрывать

ну понеслась ёпта

Про прозрачные выборы подтверждаю, как член УИК с правом решающего, и тоже могу ответить за 1048 голосов за Путина и 191 за Грудинина, а вот про "идейных" спорно. Сидел у нас один "идейный" на участке. Сидел и активно участвовал в процессе до тех пор, пока мы по квартирам не поехали. После поездки он сказал, что пойдёт проголосует на своём участке и больше мы его не видели вообще.

Для того и проводится тестирование - своеобразная калибровка устройств. Выборы считаются успешно проведенными только в том случае, если тестирование прошло успешно, то есть в протоколе за каждого кандидата отображается именно то число голосов, которое использовалось во время проведение тестирования.
Ну и хотя выборы анонимные - многие избиратели не знают, как голосовать с помощью КЭГов, приходится показывать, и нехотя подсматриваешь их голос. И действительно, очень и очень многие голосовали за Путина.

Acoustic377

Явлинского позабыл

Обычные бюджетники, которых заставили брать открепительные и голосовать по месту работы. Участок 1134 в Новокосино.734 прикрепившихся. Мосавтотранс (или Мосгортранс, я ХЗ как правильно) лизнул конкретно.

ну честные так честные, значит эта страна не для меня, я в ней лишняя недовольная статистическая единица - вот мое мнение на единогласную поддержку Путина остальными гражданами.

все ругают Путина, а потом идут и голосуют за него - у меня так мои старики сделали, потому что боятся войны (т.к. так сказал телевизор)

а реально голосовать кроме него не за кого, все они из одной банды

Это сообщение отредактировал beardman - 21.03.2018 - 16:49

Родной! Запомни, раз и навсегда!
Если бы выборы в России что то решали, их бы давно отменили нахуй!
так что ТС, расслабься, и ближайшее 6 лет, получай удовольствие..))

буряты минусуют..

Это сообщение отредактировал Саша696 - 21.03.2018 - 16:47

Попробовал я впихнуть Навального (вроде самый популярный оппозиционер) в результаты моего участка. Типа, те, кто не пришел голосовать (27%) - проголосовали бы именно за Навального - и получается, что в итоге у Путина 58%, у Навального 21% . И это в самом лучшем случае.

Вот типичный пример человека, достаточно зрелого, но ещё далёкого от реалий жизни.

чото еще ни одной марьиванны не посадили к сожалению, а то бы мы такую шумиху развели, что к следующим выборам уже марьииванны передумали бы вбрасывать

Из 1612 всего 28 по заявлению, остальные - по прописке. Ничтожная цифра.

MadeInMoscow

У нас Южное Измайлово - спальный район, из предприятий только магазины. А народ пёр из Новогиреево. Короче, 99% за то, что они и у себя проголосовали и у нас и хрен его знает сколько раз ещё.

Думаю,что гражданам на твое мнение глубоко плевать и если ты покинешь страну, то этого никто даже не заметит. За Путина, реально,голосовало очень большое количество людей. Пенсионеры, люди среднего возраста. надомники - практически все за него. Кто-то называет этих людей стадом.Я же, проголосовав за другого кандидата, склонен уважать любой выбор и не уподобляться быдлу, называя своих сограждан баранами только потому,что они не увидели в списках другого, достойного их голоса, кандидата.

Всё правильно, зачем творить беззаконие, если все законы принимаешь ты сам?

А детские сады, школы, поликлиники ты учёл? Колледж или институт у вас там вроде,студентов могли согнать. То, что они голосовали у себя, имея открепительные, просто не реально. Были списки даже тех, кто брал по несколько открепительных, с пометкой "бюллетени не выдавать". По прикрепившимся были отдельные книги.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 21.03.2018 - 17:23

Если гарант набирает 76% без всяких вбросов,то от этого только печальнее!Пусть бы победил,но с относительно небольшим перевесом,может это заставило бы призадуматься, а так,при всеобщем одобрямся нах чего то менять? Всем все нравится.

Чем ТС докажет, что голосовал именно 73%? Записями в книжке? Рассказываю, как было у нас. Пришло около 50%, до 75% добавили. И получили конечные результаты как у ТС.

Я не верю в честность прошедших выборов по простой причине. Во всех регионах разная социальная и экономическая ситуация. Соответственно,где то люди больше довольны властью,где то меньше. Но как,блядь,получилось,что по всей стране,во всех регионах,за Путина голососнули в среднем 73-75%??? Да когда так было то?