Государство больше не хочет компенсировать гражданам потерю незастрахованного жилья

Понимаешь, есть такая штука, как ответственность за принятые ТОБОЙ решения.
В твоем примере, разрешение на строительство подразумевает соответствие твоего проекта строительным и архитектурным нормам, а так же градостроительному плану. Грубо говоря, грунт по домом выдержит нагрузку, а фасад впишется в общую картину застройки. И ВСЁ. Решение строить на подтопляемом участке ты принимаешь САМОСТОЯТЕЛЬНО, гораздо раньше, чем получишь разрешение на это.
Вот я и говорю, что видя кучку говна её нужно обходить, а не спрашивать разрешения в неё наступить.

Совсем казну опустошило бестолковое руководство страны! Все сидят и придумывают, с какой стороны откусить у граждан страны, какой бы новый налог ввести, а старый увеличить. Все для народа, понимашш... Правда данная новость вполне ожидаема. Изначально было понятно, что не просто так заманивали на приватизацию. Это уже тогда было продумано.

Это сообщение отредактировал ParboiL - 21.06.2018 - 12:45

Вам найти про то, что если жилье утеряно или повреждено в результате плохой работы служб государство должно компенсировать?А про договор-это в широком смысле. Налоги=социальная отдача со стороны институтов власти.

Это сообщение отредактировал Экзорцист - 21.06.2018 - 12:43

ГЭС может смягчить паводок (и смягчает, многие места которые традиционно топило раньше, после постройки ГЭС не топит никогда), но все равно существуют паводкоопасные районы. А еще есть реки, на которых ГЭС никаких нет. И за исключением времени таяния снегов это речушка метров в 30 шириной. Но при резком потеплении она может превратиться в ревущий поток, который сносит на своем пути все, выходит из берегов, прокладывает себе новое временное русло.

Эмм... а критерий "плохой работы служб"? Сгорел дачный домик в СНТ, пожарные ехали полчаса, а когда приехали, уже нечего было спасать, они поливали соседние дачи чтобы не перекинулся. Плохая работа служб?
Во время паводка вышедшая из берегов река Пердяевка смыла к херам 10 домов по улице Малая Береговая в селе Кукуево. Опять плохая работа служб?

Отвечаю вопросом на вопрос.
Паводок, пожар, да любая стихия. Тебя оповестила МЧС. Тебе от этого легче? Ты что, улитка? Дом на спину не вскинешь и на бугорок не переберёшься. На то они и называются СТИХИЙНЫЕ БЕДСТВИЯ.
А по поводу народных дружин, так тебя туда позови и ты первый же заноешь "схуяли я должен, я налоги плачУ"

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 21.06.2018 - 12:49

А дальше ответите? Про пожары, оповещения, выдачу разрешений на стройку многоэтажек на карсте? А если, кстати, ГЭС порвёт или спустят неправильно... возмещать ущерб незастрахованным надо или нет?

Зачастую строить там не разрешают ничего кроме временных построек, но каким-то образом в результате получается куча домов в потенциально подтопляемой (пусть раз в 30 лет, но подтопляемой) территории. Часть оказывается самостроем, но порой каким-то способам людям удается задним числом оформить надлежащие документы на дом.

А как ты себе представляешь предотвращение стихийных бедствий?
Я понимаю ликвидацию последствий. Это работа МЧС, но как можно предотвратить ураган, сель, наводнение, землетрясение? Совсем с головой бяда?

Ну и нахуй нужны такие клоуны, которые ни за что не отвечают?

Лесные пожары предотвратить государство полностью не может. Но да, должно расчищать просеки. Правда, один хер горят дома, даже где они есть, эти просеки. Горит сухая трава.
А за ГЭС имхо должна отвечать ГЭС, не государство.

Как я вижу работу системы страхования. Человек застраховал свое имущество. Случилось наводнение. Страховая выплатила страховку. Выяснилось во время следствия, что наводнение было спровоцировано внеплановым избыточным сбросом, вина на ГЭС. Страховая компания судится с ГЭС и выбивает деньги с них. Но владельца дома это уже не ебет, он свою страховку получил.

Лесной, Водный кодекс в помощь. Плюс задачи МЧС. Плюс, как должны происходить изыскания при постройке новых микрорайонов. Надеюсь, всех ратующих за страховку беда все же обойдёт стороной. Бесполезно доказывать людям не столкнувшимся (хоть и рядом, а не сам) с тем, как выдаются разрешения на постройку тех же многоэтажек...

Это сообщение отредактировал Экзорцист - 21.06.2018 - 12:58

Странно, т оесть службы которые должны тушить лесные пожары идут нахуй? И вы отвечаете как силуанов, я задал вопрос, ЗА ЧТО Я СУКА КАЖДЫЙ ГОД ПЛАЧУ НАЛОГ НА ЗЕМЛЮ И НЕДВИЖИМОСТЬ, куда блять идут эти бабки?

Ты несколько путаешь понятия,видишь ли,государство это население,население не может сделать себя свободными и самостоятельными,пока не может,но сделает рано или поздно.
А то,что в твоем понятии "государство" это кучка оторвавшихся от реальности чиновников,но они скорее всего в реальность вернутся,или их вернут,но это уже не суть.

Это сообщение отредактировал Батарейкин - 21.06.2018 - 12:59

А нахуй нужны клоуны, которые ЗА СЕБЯ ответить не могут?

Два вопроса. Профилактика лесных пожаров возможна? Она делается,например, в Сибири на должном уровне?

Это сообщение отредактировал Экзорцист - 21.06.2018 - 13:02

Погодь, не уходи. И как же должны проходить изыскания?

А они и тушат. Но пожар невозможно взять и потушить быстро. Если б не тушили - выгорало бы куда больше.

Не все стихийные бедствия можно предотвратить, ты правительство богами считаешь?

И это не отменяет того факта, что есть долбоебы, которые знают, что местность затапливает, но строят там дома все равно. У нас мест мало, где можно безопасно жить?

А вот нахуй государство то нужно ваще? Может махновщину устроить везде? хотя махновщина и есть гос-во

Было бы в России государство. А по факту, я купил квартиру и это моё, но "государство" ещё требует от меня заплатить налог, платить за содержание, которое осуществляю я сам, за капремонт, который не сделают никогда (в моём конкретном случае). Мне не трудно застраховать имущество, но ни одна страховая компания не хочет страховать меня от землетрясения (жильё на Камчатке). Страховщики не хотят страховать меня от реальных страховых случаев, а вот вероятных, которые могут и не наступить, так это за милое дело.

Эмм... налоги это нормально. Эти налоги на имущество в основном идут в казну того места где ты живешь. На эти деньги работают муниципальные службы. Содержание сам? То есть сам вывозишь мусор, сам метешь тротуары, сам красишь бордюры, сам во дворе перекладываешь асфальт?
А насчет страхования от землятресения в сейсмоопасном регионе - так это во всем мире так. Или не хотят страховать, или за такие деньги, что охуеть можно от сумм. Потому что чем ниже вероятность наступления страхового случая - тем выгоднее оно страховой. Страховать тебя от нападения марсиан - это выгодно, а потому и дешево. Страховать владельца деревянного домика с банькой в плотно застроенном СНТ невыгодно, потому что вероятность наступления страхового случая куда выше. Страховать от наводнения дом в пойме реки не будет никто, с вероятностью близкой к ста процентам в течение нескольких лет ты обратишься к ним за страховой выплатой.

а кого буя налог на недвижимость??? если от этого прости госпади государства только хуй большой

а ты почитай-как происходят поджоги тайги....и кому они выгодны....

Хм. По сути правильно. А то сколько случаев было, 2 соседа, один спас свой дом от огня, рвы выкопал, траву сухую убрал, а другой болт забил и его дом сгорел из-за весеннего лесного пожара. Результата: "погорельцу" дом строит государство, т.е. мы с вами - за наши, с*ка, налоги!!!!

Но с другой стороны часто гибель имущества происходит от неисполнения государством своих обязанностей: наводнения из-за изношенных дамб, лесные пожары, т.к. полностью уничтожена специализированная пожарная служба (у меня на даче старичок-сосед был, ныне помер уже, раньше, при СССР, работал пожарным парашютистом, как только лесничие где-то на горизонте засекали дымок - сообщали куда надо, вылетал кукурузник, сбрасывал десант и те подручными средствами пожар пресекали (засеки, рвы), потом своим ходом выходили к ближайшей деревне), ну про терракты и взрывы газа я вообще даже не говорю - тут 100% ответственность государства