"ЗА" и "Против" снижения возраста привлечения к уголовной ответственности до 12 лет.

Еще одна Яровая нашлась.

А как ты проверишь совершеннолетие? Интернет по паспорту?

Я против "ПОНИЖЕНИЯ ВОЗРАСТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДО 12 ЛЕТ", потому что он должен быть понижен до 10 лет за тяжкие преступления.

Chudilo механизм отработать можно было бы при желании, не понятно ваше возмущение.

Воспитывают родители. Но все воспитывают по разному. Государство давно отстранилось даже от попыток помочь воспитать.

Недавний случай заезда хамера на порог МГУ или МГТУ, не помню точно. Погони по Москве от ДПС, это же тоже дети и дети власть имущих, наказания не понесли, но все каналы обсосали эту тему и показали, что в стране вседозволенность и многие дети это видят и так воспринимают, почему им можно, а мне нельзя.

П.С. называется сами создадим условия для роста преступности и сами же создадим условия для пополнения тюрем для малолеток.

"Чтобы им не надо было заливать мозг водкой при бесполезных поисках работы и невозможности ответить на простой вопрос как прокормить детей."

Что бы им не надо было этого делать, нужно учиться в школе, потом в университете, если не в университете, то в колледже, получать специальность!
Тогда и будет работа!
Это должны объяснить детям родители и показать на примере.
Какие родители, такие и дети. Хотя некоторые дети без родителей начинают понимать почему у них нет денег или хороших условий, в итоге учатся и работают или идут в криминал, исход мы с вами знаем.
Опять все сводится к воспитанию поколений.

Да, но не только в этом дело.
Сейчас многие взрослые воспитывают детей в ключе "можно все", делают это сознательно, быкуют на других взрослых, которые делают замечания, орут на каждом углу "онжеребенок!", то есть показывают своим же примером, что можно ВСЕ, что взрослые не авторитет, что у детей прав больше, но проблема-то в том, что использовать их ВО БЛАГО дети не умеют!
Так что далеко не только в занятости детей дело.

Это сообщение отредактировал СашкЪ - 26.09.2016 - 15:17

Стоит только в УК заменить фразу "предусмотрено наказание сроком N лет" фразой "предусмотрена защита гражданского общества от социально опасного гражданина сроком N лет", то оправдалки вроде "он же не дееспособный и не понимал что делал" потеряют всякий смысл.

Это сообщение отредактировал VMaximI - 26.09.2016 - 15:20

Вот еще случай http://www.yaplakal.com/forum1/topic1458634.html
Это яркий пиздец пример когда какие родители, такие и дети.

А экстремизм - тяжкое преступление? А то ведь появится еще один способ изъять детей из семьи после цитаты во вконтакте.
Ублюдкам во власти доверия нет.

Это сообщение отредактировал SergRossii - 26.09.2016 - 15:34

1/ разрешить пиздить своих детей для вразумления ( и конечно до разумных пределов)
2/ в случае если обмудок убил или совершил тяжкое преступление - его в интернат- родителей- конфискация имущества и переселение в квартиру с голыми стенами в другой город
3/ за совершение преступления группой - всю группу нахуй в биореактор
тогда каждый будет за себя думать и ни какие угрозы и уговоры не помогут отказаться ибо в любом случае всех под откос
а детям внушать что в любой группе совершившей преступление любой сдаст остальных и крепких не сдающих группу не бывает

Я вот рос в 90-х годах, у нас кроме компьютерных клубов, где мы играли в Контру, фактически ничего не было. Отец бухал, мама с утра до ночи на работе, я получил воспитание на улице и не в самом благополучном районе, НО почему-то не пошел убивать и грабить!!! И мыслей не возникало этим заниматься. Но были индивидуумы, которые грабили киоски, избивали прохожих вечерами...И самое интересное, часть из них были из благополучных семей и родители с ними занимались, а они все равно на скользкую дорожку встали. И знали о том что можно делать, что нельзя. А также прекрасно знали, что максимум условку получат, а то и просто штраф...

И еще, у меня к тебе вопрос - А если (не дай Бог) тебя или кого-нибудь из твоих близких такие вот малолетки до реанимации доведут, то что ты будешь делать? Будешь беседовать с ними? Будешь объяснять, что так делать нельзя?
А если они тебя открытым текстом на х№й пошлют, со словами да нам похер, нам всё равно ничего не будет...Как потом ты к ним будешь относиться? Также будешь разбираться в причинах их поступка?

И поверь многие из этих малолеток прекрасно понимают, что они делают...

Да-да-дад! Действительно!
Не отправлять же в самом деле грудничка на зону за то что он в составе нескольких других грудничков раскрошил голову 45 летнему дядьке, вереща при этом, что ему за это ничего не будет!?

большинство малолетних неадекватов прекрасно осведомлено о том что им ничего не будет,по этому и поступают так как хотят,а яжерадители самоустраняются отвоспитания чадушек т.к. им просто пох@й..зато тебе детишки знают ,что если взрослый тебе не нравится - надо звать полицию и кричать "педофил" и ни зрена им не будет...( педофилов-расстреливать!)

Садить !!! только вместе с родителями!

Хуета!
Как раз так себя ведут не битые ни разу и не наказанные.
Вседозволенность!

Ничего вы с ними уже не сделаете.
Во многих культурах если ребёнок убил- считается взрослым.

Так что и эти- взрослые.
А то что "интересно" им- это всё лирика.
Придерживайтесь фактов.

Ели он мучил, пытал, насиловал, убивал- это не человек, а нелюдь.
Просто ещё маленькая.

Родители не привили жизненные ценности и принципы (пусть даже ремнем)! Кто-то из них (дите или родитель) пусть отвечает.

Оба отвечать должны, а вот кто в какой степени нужно решать от тяжести преступления.

конечно, аналогии можно проводить до абсурда - как с отсечением руки ;)

но, нельзя упускать главное - дети, те же люди, просто маленького роста. соответственно, меры пресечения и наказания должны быть по сеньке преступления. а не - поговорили и пальчиком погрозили.

увы, по незнанию у детей границы жестокости сильно размыты, либо отсутствуют напрочь

Если отменить мораторий на смертную казнь за особо тяжкие, то некоторые тюрьмы и закрыть придётся.

И по теме поста: Я — ЗА.

Это сообщение отредактировал НечтоИзСети - 26.09.2016 - 17:19

Ну так никто ж не говорит про "понять и простить". Как я уже писал выше, наказание должно быть обязательным, должно быть неотвратимым. Но отправлять за решетку все-таки через чур, наши "исправительные учреждения" вряд ли поспособствуют его "исправлению" и дальнейшей социализации.

Skidis

Насчёт битых не могу согласиться. Заблуждение думать, что подростки, совершающие преступления, обязательно подвергались насилию или родом из неблагополучных семей, боооольшое заблуждение. Примеров обратных знаю массу, но самый яркий - сосед и одноклассник, сын бывшего крупного военного чина, не единственный ребёнок в семье. Но единственный совершенно асоциальный - накрота, воровство, разбои, в итоге уже лет 7, как в земле. Казалось бы, все было, жили очень хорошо, родители путние, другие дети выросли людьми.
А меня вот бабушка лупила ремнем, кстати правильно делала, но на мысль причинять телесные повреждения кому-то, даже коту, меня это никогда не наводило.

Что касается спецужреждений - этотправилная мысль. Нельзя сажать в тюрьмы, это волчий билет и слом психики, нужен институт исправительных учреждений, ориентированных на дисциплину, физподготовку, обучение труду. И неотвратимость наказания, конечно. Иначе смысла нет.

Пусть одновременно с уголовной ответственностью получают права AB с 14 лет.
А то где справедливость!?

за предумышленное вредительство здоровью - сразу за решётку, чтоб жизнь малиной не казалась и это нифига не "через чур". и не важно, что с ними там будет. важно, изолировать этих социопатов от общества

Проводить разъяснительную работу, бесплатные кружкИ, турсекции, обучение вождению, НО по-моему это невозможно осуществить при капитализме

Мля, вот это я дал маху Не заметил даже. Пардон