Либерализм и защита ЧУЖИХ девушек., Правильный алгоритм - проходим мимо или

с грузинской фамилией

половина вот таких праведников в реальности сами то в кусты съябут при первой возможности)

Игры в благородного лыцаря я ипал. Если кого-то защищать, то только по "методу Дога" - налетел, залил с балона, хвать объект защиты за руку, и тикать нах оттуда.
Так делал и никаких последствий с ментами, диаспорами и прочим отстоем не испытывал

и с именем Леонид Антонович

ты про фамилию говорил, куда съезжаешь-то?

Фамилия в данном случае упоминалась исключительно в контексте национальности. Тем более у евреев очень большой диапазон фамилий, от Ивановых до Голдфонманов.

Ага, я так осенью в Краснодаре заступился за двух девушек на стоянке торгового центра. Два молодых человека пытались отобрать сумку у одной девушки, но девушки оказали сопротивление, решил им помочь. На мои просьбы отвалить от девушек молодые люди отреагировали странным образом (послали меня далеко далеко) и переключились на меня. Достал из кобуры ствол и выстрелил в одного из них, он падает, второй полез зачем то во внутренний карман, дожидаться что он оттуда достанет я не стал и выстрелил уже в него. А тут подъехала наша доблестная милиция и начинает прессовать меня за неправомерное превышение само обороны, так как молодые люди мне не угрожали и в руках у них ничего не было.А показания девушек вообще в расчёт ни кто не принимал!!!! но что самое интересное на стоянке было много народа, в том числе и охрана торгового центра, но не вмешался ни кто!!! ни когда на девушек напали, ни когда меня пытались крайним сделать!! Оказывается ни кто ничего не видел!!! а после такого два раза подумаешь прежде чем помогать кому либо...

кавказцы нападают не из за отсутствия рядом старой женщины или там отца, брата рядом с дифченкой, а из за безнаказанности. В самом пиковом случае он грохнет кого нить, его посадят, через годик переведут в тюрьму по месту жительства и отпустят за денюжку по УДО. а в большинстве своем ничего не будет.

вопрос в законодательстве, подкупных судьях и ментах и отсутствие оружия у населения.

PS девственность была важна, когда женщины были товаром в отношениях между мужчинами. всем интереснее получить вещь в упаковке, а не бу.

опять срач...)))
ненадо всех под одну гребенку...каждый индивидуален

Это сообщение отредактировал airmagic - 19.12.2013 - 11:30

Честно говоря к ТС сначала была реакция как у большинства, - трус - отмазывается..

Но давайте по порядку:
Мне 34 я здоровый половозрелый мущина, натурал, люблю женщин, а вид женской груди меня реально гипнотизирует..

ДЕВУШКИ, при всем вышеуказанном, в теплое время года я часто ловлю себя на том, что мне некуда глаза спрятать в транспорте, - опустил взляд - глубокое декольте, я автоматом залипаю, мне говорят не заглядывай - НЕ ПОКАЗЫВАЙ.

Чего вы все стремитесь быть на улице, что б все наружу, а потом когда кто пристает (а многие красиво это делать не умеют, и делают как могут), вы в крик, насилуют (ну и дальше все говно и понесется).

Женщину украшает скромность, а я ходя по улицам летом ловлю себя на том, что блядь непрерывный порнофильм в голове ЗАЕБАЛ, но это мужская особенность образы возникают сами по себе, и сразу говорю всем кто скажет "спермотоксикоз" ИДИ НА ХУЙ.

У нормального мужчины натурала, при виде эротики, а то в чем современные дамы ходят по улицам (не говоря про ночные клубы - недавно видел как одна барышня за 10 т.р. отсосала прямо на сцене незнакомому парню) это даже не эротика часто - при виде сисек наружу мысли в первую очередь про присунуть.

ДАМЫ ПЕРЕСТАНЬТЕ БЫТЬ ЭТИКЕТКОЙ - БУДЬТЕ ЧЕЛОВЕКОМ и ЖЕНЩИНОЙ.

Это вообще проблема уже, кстати. Чурки именно поэтому тут себя так вольготно себя и чувствуют, потому что
1. Русский менталитет часто таков, что будет толпа кавказцев средь бела дня месить ногами парня или девченку, а все пройдут мимо с мыслью "сами напросились"
2. Наши ебаные законы и наши ебаные правоохранительные органы почему-то не на стороне здравого смысла и собственного народа.
Но очень радуют люди, которые несмотря на все это всё равно вступаются за тех, кого бьют. А таким как ТС скажу - не переживай, мальчик, мы сами себя защитим. Только когда твою жену или маму посреди улицы в машину затащат, так всем и говори - правильно, а хуле они выебывались? Защищать еще этих сучек, они сами напрашиваются.

Поступать всегда надо по своей совести, без оглядки на других... ибо это твоя жизнь, твои поступки, и тебе потом придется за них отвечать... в первую очередь перед собой.

Не одна баба одетая в декольте не скажет: НЕ заглядывай)
Она его и одевает, чтобы свои достоинства так сказать показать. А уж размер ее мозга и умение им пользоваться в маршрутке не покажешь)

Ну приятно ей нравится мужчинам. Это же поднимает самооценку.

1H4X
мужчина 34 лет, ходящий по клубам, где сосут друг у друга на сцене, и учащий других морали - это крайне любопытно

Станислав? http://www.yaplakal.com/forum2/topic697962.html?hl=

Lisana

Ты мне щас весь мир сломала!
А я считал, что декольте надевают (вместе с каблуком, шляпкой и всеми прочими прелестями) сугубо из соображений удобства и практичности, и вообще - чисто для себя!

По крайней мере все знакомые тётки так утверждали...

а что этому противоречит? Это же ИМ приятно чувствовать внимание и восхищение мужчин, то есть и получается, что для себя.

Относится нужно к людям так, как ты хочешь чтобы они относились к тебе.
Если девушка находится в статусе комнатной собачки: до свадьбы ни-ни, вязка только с породистым кобелем, рожать сколько бог на душу послал (кто вообще этот бог и нахуя ему мои дети?), то зачем удивляться, что она и вести себя будет, как животное. Принеси, подай, бусиков мне денег побольше. Ну а надо же ей, как-то развлекаться, если больше ничего нельзя.
ТП - это побочный эффект такой пропаганды. Им очень удобно, когда за них думают и решают, как им жить. А им че, они будут красивыми и никакой ответственности, сначала бате мозг поебем, потому мужу, патриархат, еба!
Вообще меня умиляет, когда мужики начинают яростно дрочить на традиции и устои, которым уже в обед сто лет. Это выглядит смешно и глупо, но так мило.

Это сообщение отредактировал tigroid - 19.12.2013 - 14:10

Ладно, ладно, убедил! Бабы ваще нахуй не нужны, мы и без них проживем.. Тока недолго и не интересно!

Автор все в кучу смешал и, походу в эпохах немного потерялся. Девушка/женщина одевается как хочет, если это кого то смущает-держите свои эмоции при себе. Благо нормы шариата у нас отсутствуют и мы живем в 21 веке. Пишет что чернильницы-не люди и тут же приводит в пример кавказских девушек, какие они охуительные скромницы, как правильно одеваются. Пишет , а вот в 19 веке, какие нравы были и тут же пишет, что а какого овоща я должен за кого то заступаться. ТС, вообще то в 19 и начале прошлого века, заступиться за честь дамы/друга, считалось делом само собой разумеющимся. А то что вы сейчас пишите-это применения двойных стандартов и мракобесие.

Если так себя вести, то остается только ношение тапочек . Ну уж никак при таком раскладе бусики тебе не купят. НЕ гоже породистым кобелям за ошейником со стразами бегать Сидела в рябиновых бусах, вот и сиди
И развлечение одно - обслуживание царя и его детей)

Добавлено в 14:26

Ага , полный сумбур: где найти виноватого в том, что я хочу быть царем, а живу как мудак?

Пока в России не поменяют закон о допустимой самообороне из защитника легко можно стать "нападающим". Может поэтому народ и не спешит на помощь кому либо!?

Женские коммы вновь заставили задуматься о патологии либерального сознания...

Обсуждаемый текст здесь: http://kot-begemott.livejournal.com/1571404.html.

Это набросок, вынесенный из коммов, а не полноценная статья. Когда я делал этот набросок, то совсем не ожидал, что он получит столь широкий резонанс. Иначе подправил бы его, более точно расставил акценты. Между тем, ширится круг идиотов, считающий, что в тексте призывают девушек не защищать. А в тексте шла речь о культуре в целом.

Рассматривался чисто теоретический вопрос: способствует ли защите девушек парадигма "никто никому ничего не должен". Коротко - если говорить об обязанностях, то их, очевидно, должны иметь все. Парни, действительно, обязаны защищать девушек. В статье ставится вопрос: что обязаны девушки? И есть ли какой-то долг у государства? Почему выполнения своих обязательств требуют только от парней?

Итак, что касается обязательств девушек.
1. Их долг, прежде всего - не связываться с иммигрантами, то есть не ставить русских парней в ситуацию защиты. В противном случае мы видим противоестественную ситуацию: девушки встречаются с кем угодно и когда угодно, в том числе с представителями культуры, в которой их за людей не считают, а парни обязаны их защищать в любом случае, "они же мужчины!" Как насчёт того, что "они же женщины"?

2. Воспринимать советы старших, чтобы не связываться. Этот момент я не развил в тексте. А зря. Ответственность не существует без власти. Тем не менее, девушки отрицают власть над собой как родителей, так и русских мужчин, а ответственность за своё неразумное поведение предлагают нести. Где логика? Если случайно проходящий мимо парень обязан защищать девушку от приставших кавказцев, то девушка, начавшая встречаться с кавказцем, должна послушаться случайно проходящего мимо парня, крикнувшего не связываться с настолько чужой и агрессивной культурой. Она готова?

3. Если конфликт между русским парнем и обидчиком девушки произошёл, и её защитили, она должна не сбегать, но, как минимум, оставить свои координаты, дабы потом пойти на суде как свидетель. Она автоматически берёт на себя встречные обязанности перед защитником. То есть, как минимум - оставить координаты.

А как максимум - если парень пострадал, то побыть с ним до приезда скорой или милиции. Поскольку очевидно, что к нападавшему тут же подъедет куча земляков, которые все как один будут утверждать, что русский парень напал первым. Итак, вот конкретный вопрос: что делать парню, если девушка сбежала и он один на один с милицией? Будет ли он защищать девушек в другой раз? И будут ли, зная всё это, защищать девушек другие?

4. Дальше будет треш и угар, тем не менее, я настаиваю на своём мнении. Если парень умер, девушка потом обязана сделать всё для оказания помощи его семье. Если у него тяжело больная одинокая мать, то до конца своих дней приносить ей лекарства. Или убедиться, что о матери заботятся другие. Да-да, именно так.

5. Если погибший парень был женат, и у него остались маленькие дети, то создать фонд помощи его детям. Я действительно так считаю, чёрт возьми. Парень погиб, защищая девушку - она берёт на себя обязательства по отношению к его семье, в не живёт себе дальше припеваючи. Мол, ничего не поделаешь, оказался не в то время и не в том месте. Девушкам не следует плевать на судьбу защитников. В противном случае и защитники плюнут на девушку. Смотрите, что мы имеем. Конкретный парень защитил девушку. Он погиб. Девушка предлагает заботиться о семье погибшего абстрактному государству. Известно, как оно с этим справится...

5. Теперь обязанности государства. Как ни странно, они тоже есть. Коль скоро государству выгоден приток мигрантов, а при нём количество конфликтов между русскими и приезжими будет, очевидно, расти, то государство должно обеспечить справедливое судопроизводство - как минимум, при разборе межнациональных конфликтов. А коротко - суд, разбирающий действия парня, должен быть объективным, неподкупным со стороны диаспоры. Как защищать, зная, что диаспора купит выгодное для себя решение суда и тебя потом сделают виноватым?

6. Отсюда вытекает ещё одно обязательство, которое должна взять на себя девушка. В наших конкретно-исторических условиях. Если парень попал под следствие, следует собрать достаточную сумму, чтобы нанять хорошего адвоката, а возможно даже - перекупить решение суда. Девушка готова заниматься всем этим?

7. Наконец, есть и ещё одно действующее лицо. В обсуждении указанного текста читаем:
"Я так осенью в Краснодаре заступился за двух девушек на стоянке торгового центра. Два молодых человека пытались отобрать сумку у одной девушки, но девушки оказали сопротивление, решил им помочь. На мои просьбы отвалить от девушек молодые люди отреагировали странным образом (послали меня далеко далеко) и переключились на меня. Достал из кобуры ствол и выстрелил в одного из них, он падает, второй полез зачем то во внутренний карман, дожидаться что он оттуда достанет я не стал, и выстрелил уже в него. А тут подъехала наша доблестная милиция и начинает прессовать меня за неправомерное превышение само обороны, так как молодые люди мне не угрожали и в руках у них ничего не было.А показания девушек вообще в расчёт ни кто не принимал!!!! но что самое интересное на стоянке было много народа, в том числе и охрана торгового центра, но не вмешался ни кто!!! ни когда на девушек напали, ни когда меня пытались крайним сделать!! Оказывается никто ничего не видел!!!

Итак, выясняется, что общество также должно взять на себя обязательства. Также защитить парня, быть свидетелями. Однако в ситуации когда "никто никому ничего не должен" все устраняются от своих обязанностей. Неудивительно, что автор цитаты делает вывод: "после такого два раза подумаешь прежде чем помогать кому либо... "

В тексте рассматривались прежде всего теоретические аспекты дела. Если парни берут на себя обязательства защиты девушек - то какие обязательства берут девушки? Какие обязательства берёт государство и общество? Почему обязательства требуют только от парней, вырывая их из общего либерального контекста? Почему, если всё общество живёт по принципу удовольствия, то есть "никто никому ничего не должен" - девушка не должна слушаться родителей, которые учат её не ходить ночью и не встречаться с иммигрантами (а в наиболее широком смысле - вообще признавать мнение родителей и опыт родной культуры), если девушки сбегают с места происшествия, не видя никаких обязательств перед защитниками, если суд за мзду берёт сторону нападавших кавказцев - почему при этом от парней требуют защиты? Справедливы ли такие требования? Почему не требуют выполнения своих обязательств от всех остальных? Речь шла исключительно об этих требованиях, об общей ситуации в культуре, а не о том, надо ли девушек защищать.

Так вот, в ситуации либерального общества, когда никто никому ничего не должен, ожидать, что парни будут обязательно защищать девушек - смехотворно. Кто-то защитит, а кто-то нет. Это уж как повезёт. При либерализме все хотят жить так, как им удобно, но возможно ли тогда требовать обязательств от других? Коротко - нельзя требовать защиты, если живёшь в обществе, где никто никому ничего не должен. Общий вывод - девушки никому ничего не должны, соответственно и парни не должны. А потому требование защиты несправедливо. А буду ли лично я защищать - моё личное дело. Никого не касается. Либерализм-с.

Тем не менее, читатели продолжают воспринимать текст, как руководство к действию. Вопрос же стоял шире. Есть ли у девушки обязанности перед своим народом? Народ, точно, должен её защищать. А какие берёт на себя обязательства девушка? Женский вой в отзывах говорит о бабском желании жить так, как вздумается, ожидая от других выполнения односторонних обязательств.

Резонанс, который вызвал случайный набросок, говорит о том, что я попал в точку. Все любят либеральную парадигму, когда она касается наших удовольствий и удобств. Но, как выяснилось, эта же парадигма имеет свою негативную сторону. Готовы ли мы смириться перед нею?

Это сообщение отредактировал KotBegemott - 19.12.2013 - 15:22

Пока систему не сломаем, так это и будет либеральным убожеством.

Поскольку пол слабый - до 18 - ни-ни, общий закон для всех. Кто девушку испортил, срок. Если девушка - шлюха, то шлюху ломать, а не всё общество под шлюху. Большинство хочет и может жить нормально, по-человечески. Под "либеральное" меньшинство не имеет смысла ломать общие традиции, общие законы.

Больных гомосексуализмом, педофилизмом, и прочими отклонениями лечить, удалять от общества.

А сейчас из-за шлюх портят и убивают нормальных девушек. Из-за системы страдают все и больше всего невинные. В наши времена нельзя открыто одеваться, шлюху видно издалека по ее одежде и манерам. Порядочная девушка с мозгами не позволит себе в такое опасное время шляться по клубам, бухать в подъездах, одевать мини. Всё остальное - в расход. Из них не то что матерей, даже женщин нормальных не выйдет.

Ты чего пиздишь, мразь? Что ты обо мне знаешь?

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 27%

Это сообщение отредактировал system - 20.12.2013 - 00:46