Чем заменят винтовку СВД?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ptizo
1.06.2016 - 05:19
4
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (olse @ 31.05.2016 - 21:50)
Цитата (михаил78 @ 31.05.2016 - 21:40)
Цитата
на пешем марше я мог СВД разобрать почистить и собрать.
А тут фиг знает.

Жигули тоже можно в поле разобрать, поремонтировать, собрать.
А можно дать бойцу в руки отвечающее современным требованиям качественное оружие, с которым он проблем знать не будет.

А тут бабка надвое сказала. Извечный спор. Утопи высокотехнологичную игрушку в болоте, ебани об бетон и сверху пузякой в бронике упади, в песочке хорошенько поваляй, и будешь ты своим высоккотехнологичным ружжом годен только как открывалка для пива. Примеров - масса.

Ну на этот случай весельный модуль есть. Он же - саперная лопатка. Или боевые метательные носки.
Готовиться к полупартизанской войне - штука беспроигрышная. Фаза, когда проебана логистика и бойцам приходится ныкаться по болотам и пустыням без возможности сменить пушку, так и так наступит, если слиться в высокотехнологичной войне. А с устаревшим вооружением слив высоким технологиям - дело времени.
 
[^]
Paradoxides
1.06.2016 - 06:25
1
Статус: Offline


1 MOA

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 243
а если гильзу 0.308 переформовать под 0.310 (тот же диаметр, что и 0.303 энфильд) и всего делов?
в производстве поменял патронник, а стволы - те же
 
[^]
забор
1.06.2016 - 08:02
0
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5243
Цитата (Lovrenty @ 31.05.2016 - 22:00)
Цитата (забор @ 31.05.2016 - 21:53)
Читал недавно, что мериканцы добыли первую СВД во Вьетнаме.
Постреляли их неё и забраковали.
Выбрасываемая гильза демаскирует  позицию снайпера.
Угловатые детали без фасок и коробка давали ссадины и в тропическом климате загноения.
Сам я в руках СВДшку не держал, поэтому от себя ничего не скажу.

СВД не чисто снайперская винтовка, это оружие поддержки пехотного взвода, по этому похер как она демаскирует, для этой же цели пиндосы использовали М14, тоже так себе снайперка.

Вообще-то пиндосы во Вьетнаме использовали в качестве снайперки М40 и винчестер М70
Цитата
легендарный американский снайпер Карлос Хэчкок (93 подтвержденных убитых) использовал во Вьетнаме охотничью винтовку Winchester М70.
 
[^]
Fernirs
1.06.2016 - 08:06
4
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
Цитата (schmeisser @ 31.05.2016 - 18:02)
Так то оно может и так, но боеприпас с рантом, это даже не прошлый, а позапрошлый век. Из-за этого ранта сложности и изъебы на ровном месте.

Зато он чуть не в разы (!) дешевле безрантовых патронов, что в условиях овермассовых выпусков патронов (война на истощение, ога) ооочень заметно для экономики. Плюс - оружие можно клепать с бОльшими допусками, потому что фиксация гильзы в патроннике не скатом гильзы, а рантом, позволяет. Что тоже хорошо для массового оружия военного времени. Патрон, конечно, устарелый, но в условиях России ему жить бы да жить.
 
[^]
Lovrenty
1.06.2016 - 08:08
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.01.13
Сообщений: 137
Цитата (забор @ 1.06.2016 - 08:02)
Цитата (Lovrenty @ 31.05.2016 - 22:00)
Цитата (забор @ 31.05.2016 - 21:53)
Читал недавно, что мериканцы добыли первую СВД во Вьетнаме.
Постреляли их неё и забраковали.
Выбрасываемая гильза демаскирует  позицию снайпера.
Угловатые детали без фасок и коробка давали ссадины и в тропическом климате загноения.
Сам я в руках СВДшку не держал, поэтому от себя ничего не скажу.

СВД не чисто снайперская винтовка, это оружие поддержки пехотного взвода, по этому похер как она демаскирует, для этой же цели пиндосы использовали М14, тоже так себе снайперка.

Вообще-то пиндосы во Вьетнаме использовали в качестве снайперки М40 и винчестер М70
Цитата
легендарный американский снайпер Карлос Хэчкок (93 подтвержденных убитых) использовал во Вьетнаме охотничью винтовку Winchester М70.

Внимательно почитай мой комент, умник, для каких целей, в том числе, использоавали М14, и кстати используют до сих пор.

Это сообщение отредактировал Lovrenty - 1.06.2016 - 08:10
 
[^]
Fernirs
1.06.2016 - 08:11
5
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
Цитата (bobbax @ 31.05.2016 - 18:26)
Потому что советский и российский 7.62х54 откровенное говно, даже снайперский. Раньше он худо бедно требованиям отвечал. а когда точность винтовок стала 0.15 минуты, он оказался не готовым обеспечить такую точность.
Все наши винтовки которые на соревнованиях по высокоточной стрельбе выигрывают пуляют 308.

Про "богинь" конечно не слышали?
А патроны гавно - то да. Потому что патронные заводы (сюрпрыз!) надо и переоснащать во-время, и работающих там дрючить нипадеццки, чтоб пули в гильзу не пихали або как (реально слышал о случаях, когда попадались патроны с ... перевёрнутой (!!!) пулей). А нормально изготовленный "мосинский" патрон вам и меньше 0,15 МОА даст. Ключевое слово - НОРМАЛЬНО изготовленный.
 
[^]
забор
1.06.2016 - 08:22
3
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5243
Цитата (Lovrenty @ 1.06.2016 - 08:08)
Цитата (забор @ 1.06.2016 - 08:02)
Цитата (Lovrenty @ 31.05.2016 - 22:00)
Цитата (забор @ 31.05.2016 - 21:53)
Читал недавно, что мериканцы добыли первую СВД во Вьетнаме.
Постреляли их неё и забраковали.
Выбрасываемая гильза демаскирует  позицию снайпера.
Угловатые детали без фасок и коробка давали ссадины и в тропическом климате загноения.
Сам я в руках СВДшку не держал, поэтому от себя ничего не скажу.

СВД не чисто снайперская винтовка, это оружие поддержки пехотного взвода, по этому похер как она демаскирует, для этой же цели пиндосы использовали М14, тоже так себе снайперка.

Вообще-то пиндосы во Вьетнаме использовали в качестве снайперки М40 и винчестер М70
Цитата
легендарный американский снайпер Карлос Хэчкок (93 подтвержденных убитых) использовал во Вьетнаме охотничью винтовку Winchester М70.

Внимательно почитай мой комент, умник, для каких целей, в том числе, использоавали М14, и кстати используют до сих пор.

Ну если я умник(мне лестно), то вы тупой товарищь.
Почитайте про вьетнамскую войну.
Там СВДшки появились в количестве нескольких штук и использовались чисто в контрснайперских целях советскими снайперами которых специально вызывали из союза для борьбы с мериканскими снайперами и ни о какой поддержки пехоты не было и речи. СВД выступала как новая секретная снайперка, которую и стремились заполучить любым способом пиндосы. И заполучили , вызвав звено штурмовиков на предполагаемую позицию снайпера.
Я и упомянул вьетнамскую войну.
А уж что вы себе вообразили, это ваши проблемы.

Это сообщение отредактировал забор - 1.06.2016 - 08:28
 
[^]
ASK1980
1.06.2016 - 08:32
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 738
Цитата (K1I1M @ 31.05.2016 - 18:25)
у нас своих патронов не хватает всяко-разных?

Не то что не хватает, вообще нет. Ни патронов ни порохов. оговн унылое, только в пулемёт совать. С порохами отдельная тема- похоже в Казани старые фуфайки нитруют, а не хлопок.
 
[^]
Краснодарец
1.06.2016 - 08:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5301
Цитата (vzapoe @ 31.05.2016 - 17:50)
...Прицел нового карабина крепится на планку Пикатинни, служащую основой для крепления ствола и направляющими для затворной группы...Ствол карабина крепится лишь к прицельной планке – таким образом, при стрельбе ни цевье, ни газовый двигатель не оказывают на него никакого влияния...

Феерический бред!!! lol.gif gigi.gif
 
[^]
Басаревъ
1.06.2016 - 08:34
0
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 8228
По неполной разборке сильно смахивает на эмку — переламывается точно так же.
 
[^]
variator42
1.06.2016 - 08:41
0
Статус: Offline


мелкий пакостник

Регистрация: 17.04.14
Сообщений: 4868
Цитата (ASK1980 @ 1.06.2016 - 08:32)
Цитата (K1I1M @ 31.05.2016 - 18:25)
у нас своих патронов не хватает всяко-разных?

Не то что не хватает, вообще нет. Ни патронов ни порохов. оговн унылое, только в пулемёт совать. С порохами отдельная тема- похоже в Казани старые фуфайки нитруют, а не хлопок.

В Кемерово "Прогресс" вообще с землей сравняли.
 
[^]
Lovrenty
1.06.2016 - 08:45
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.01.13
Сообщений: 137
Цитата (забор @ 1.06.2016 - 08:22)
Цитата (Lovrenty @ 1.06.2016 - 08:08)
Цитата (забор @ 1.06.2016 - 08:02)
Цитата (Lovrenty @ 31.05.2016 - 22:00)
Цитата (забор @ 31.05.2016 - 21:53)
Читал недавно, что мериканцы добыли первую СВД во Вьетнаме.
Постреляли их неё и забраковали.
Выбрасываемая гильза демаскирует  позицию снайпера.
Угловатые детали без фасок и коробка давали ссадины и в тропическом климате загноения.
Сам я в руках СВДшку не держал, поэтому от себя ничего не скажу.

СВД не чисто снайперская винтовка, это оружие поддержки пехотного взвода, по этому похер как она демаскирует, для этой же цели пиндосы использовали М14, тоже так себе снайперка.

Вообще-то пиндосы во Вьетнаме использовали в качестве снайперки М40 и винчестер М70
Цитата
легендарный американский снайпер Карлос Хэчкок (93 подтвержденных убитых) использовал во Вьетнаме охотничью винтовку Winchester М70.

Внимательно почитай мой комент, умник, для каких целей, в том числе, использоавали М14, и кстати используют до сих пор.

Ну если я умник(мне лестно), то вы тупой товарищь.
Почитайте про вьетнамскую войну.
Там СВДшки появились в количестве нескольких штук и использовались чисто в контрснайперских целях советскими снайперами которых специально вызывали из союза для борьбы с мериканскими снайперами и ни о какой поддержки пехоты не было и речи. СВД выступала как новая секретная снайперка, которую и стремились заполучить любым способом пиндосы. И заполучили , вызвав звено штурмовиков на предполагаемую позицию снайпера.
Я и упомянул вьетнамскую войну.
А уж что вы себе вообразили, это ваши проблемы.

Ты за словами следи, индюк. И учи мат часть, что такое снайпер и что такое марксман. И прежде чем что то писать, подумай и почитай внимательно.
 
[^]
bobbax
1.06.2016 - 08:49
2
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 15066
Цитата (забор @ 1.06.2016 - 08:22)
Цитата (Lovrenty @ 1.06.2016 - 08:08)
Цитата (забор @ 1.06.2016 - 08:02)
Цитата (Lovrenty @ 31.05.2016 - 22:00)
Цитата (забор @ 31.05.2016 - 21:53)
Читал недавно, что мериканцы добыли первую СВД во Вьетнаме.
Постреляли их неё и забраковали.
Выбрасываемая гильза демаскирует  позицию снайпера.
Угловатые детали без фасок и коробка давали ссадины и в тропическом климате загноения.
Сам я в руках СВДшку не держал, поэтому от себя ничего не скажу.

СВД не чисто снайперская винтовка, это оружие поддержки пехотного взвода, по этому похер как она демаскирует, для этой же цели пиндосы использовали М14, тоже так себе снайперка.

Вообще-то пиндосы во Вьетнаме использовали в качестве снайперки М40 и винчестер М70
Цитата
легендарный американский снайпер Карлос Хэчкок (93 подтвержденных убитых) использовал во Вьетнаме охотничью винтовку Winchester М70.

Внимательно почитай мой комент, умник, для каких целей, в том числе, использоавали М14, и кстати используют до сих пор.

Ну если я умник(мне лестно), то вы тупой товарищь.
Почитайте про вьетнамскую войну.
Там СВДшки появились в количестве нескольких штук и использовались чисто в контрснайперских целях советскими снайперами которых специально вызывали из союза для борьбы с мериканскими снайперами и ни о какой поддержки пехоты не было и речи. СВД выступала как новая секретная снайперка, которую и стремились заполучить любым способом пиндосы. И заполучили , вызвав звено штурмовиков на предполагаемую позицию снайпера.
Я и упомянул вьетнамскую войну.
А уж что вы себе вообразили, это ваши проблемы.

Новая секретная снайперка)))))))))))))))))))))))))))))))))))
 
[^]
MadMikeF
1.06.2016 - 08:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.13
Сообщений: 3106
Цитата (zaebatov @ 31.05.2016 - 21:11)
Они предлагают переделывать ее в автомат или снайперскую винтовку, по желанию бойца?!


Что-то мне кажется что специализация снайпера и обычного стрелка в отделении сильно различаются, там даже темперамент человека имеет значение.
Еще и 2 комплекта боеприпасов на себе таскать.

Что-то не понятно, хотя как полет инженерной мысли, годится.

Ну модульность не означает, что каждый солдат может как хочет переделывать, а к тому, что при выдаче оружия можно скомпоновать нужное кол-во автоматов, снайперских винтовок и выдать. Мне кажется, что как-то так.
 
[^]
BlackWildHog
1.06.2016 - 08:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.12
Сообщений: 1287
Цитата (Ptizo @ 31.05.2016 - 18:09)
Цитата (BUKTOP98 @ 31.05.2016 - 17:56)
Разработать-то разработали, а когда и в каком количестве поступят в войска?
Помнится, что и пистолет Ярыгина приняли на вооружение, и АН-94 (Абакан), еще ряд пистолетов было, но все они в ограниченных количествах.
И наше - слава русскому оружию!!! Уверен, при необходимости, будут выпущены в нужном количестве в короткий срок, главное, чтобы эта необходимость не наступила. Сумбур получился, но вы поняли)))

Не больше, чем в количестве контрактной армии. Не салагам же дорогую сложную пушку выдавать.

Справедливости ради и салагам выдают и Ярыгина, и Вал(чтоб жизнь медом не казалась)))
Но салаг таких немного
 
[^]
markstd
1.06.2016 - 08:58
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.04.16
Сообщений: 6
Цитата (schmeisser @ 31.05.2016 - 18:02)
Цитата (markstd @ 31.05.2016 - 17:54)
Зря, на мой взгляд, отказываются от русского трёхлинейного патрона. Так какая-никакая унификация боеприпасов была. Снайпер в случае особой нужды мог и у пулемётчика патронов одолжить. Правда точность будет ниже, но всё же.
Тогда уж и новые пулемёты надо под новый патрон запилить.

Так то оно может и так, но боеприпас с рантом, это даже не прошлый, а позапрошлый век. Из-за этого ранта сложности и изъебы на ровном месте.

Согласен. Однако трёхлинейных патронов на складах просто туева хуча, да и стрелкового оружия под него тоже. В случае всеобщего п***еца можно и пулемёты системы Максима со складов взять и снарядить.
 
[^]
markstd
1.06.2016 - 09:02
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.04.16
Сообщений: 6
Цитата (Antarctida @ 31.05.2016 - 21:53)
Цитата (markstd @ 31.05.2016 - 18:54)
Зря, на мой взгляд, отказываются от русского трёхлинейного патрона. Так какая-никакая унификация боеприпасов была. Снайпер в случае особой нужды мог и у пулемётчика патронов одолжить. Правда точность будет ниже, но всё же.
Тогда уж и новые пулемёты надо под новый патрон запилить.
Хотя какой он новый?  .308 Winchester 1947 года...
Википедия

Причем мог одолжить снайперских. У меня больше боезапаса были патроны на пачках которых так и было написано- снайперские. Для ПК они как родные cool.gif

Чудны дела твои, военная логистика! pray.gif bravo.gif
 
[^]
markstd
1.06.2016 - 09:10
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.04.16
Сообщений: 6
Цитата (UXF79 @ 31.05.2016 - 18:07)
Цитата (markstd @ 31.05.2016 - 16:54)
Зря, на мой взгляд, отказываются от русского трёхлинейного патрона. Так какая-никакая унификация боеприпасов была. Снайпер в случае особой нужды мог и у пулемётчика патронов одолжить. Правда точность будет ниже, но всё же.
Тогда уж и новые пулемёты надо под новый патрон запилить.
Хотя какой он новый?  .308 Winchester 1947 года...
Википедия

Вы ещё скажите, что и от винтовки Мосина зря отказались, и от ППШ с ППС faceoff.gif

Винтовку мосина и ппш с ппс никто конечно сейчас не будет использовать. Я говорил про патрон, под который разработано большое количество вполне современного и надёжного стрелкового оружия. Если отказаться от этого патрона и не выпускать его больше, то когда запасы на складах иссякнут оружие превратится просто в кучу никому не нужного металлолома.
 
[^]
забор
1.06.2016 - 09:23
3
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5243
Цитата (Lovrenty @ 1.06.2016 - 08:45)

Ты за словами следи, индюк. И учи мат часть, что такое снайпер и что такое марксман. И прежде чем что то писать, подумай и почитай внимательно.

Выпейте валерианки и успокойтесь. Грубить не к лицу такой собачьей морде.
Или сказывается традиционная неприязнь к кошкам?
Спасибо за совет про матчасть, учиться никогда не поздно.
И всё-таки почитайте историю применения СВД во Вьетнаме.

Это сообщение отредактировал забор - 1.06.2016 - 09:26
 
[^]
Lovrenty
1.06.2016 - 09:44
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.01.13
Сообщений: 137
Цитата (забор @ 1.06.2016 - 09:23)
Цитата (Lovrenty @ 1.06.2016 - 08:45)

Ты за словами следи, индюк. И учи мат часть, что такое снайпер и что такое марксман. И прежде чем что то писать, подумай и почитай внимательно.

Выпейте валерианки и успокойтесь. Грубить не к лицу такой собачьей морде.
Или сказывается традиционная неприязнь к кошкам?
Спасибо за совет про матчасть, учиться никогда не поздно.
И всё-таки почитайте историю применения СВД во Вьетнаме.

Вашей кошачьей морде, советую, кроме википедии, почитать историю создания СВД.
з.ы. про "новую секретную снайперку", да убил...

Это сообщение отредактировал Lovrenty - 1.06.2016 - 09:46
 
[^]
olse
1.06.2016 - 09:47
5
Статус: Offline


Главстаршина

Регистрация: 6.09.14
Сообщений: 1085
Цитата (Ptizo @ 1.06.2016 - 05:19)
Цитата (olse @ 31.05.2016 - 21:50)
Цитата (михаил78 @ 31.05.2016 - 21:40)
Цитата
на пешем марше я мог СВД разобрать почистить и собрать.
А тут фиг знает.

Жигули тоже можно в поле разобрать, поремонтировать, собрать.
А можно дать бойцу в руки отвечающее современным требованиям качественное оружие, с которым он проблем знать не будет.

А тут бабка надвое сказала. Извечный спор. Утопи высокотехнологичную игрушку в болоте, ебани об бетон и сверху пузякой в бронике упади, в песочке хорошенько поваляй, и будешь ты своим высоккотехнологичным ружжом годен только как открывалка для пива. Примеров - масса.

Ну на этот случай весельный модуль есть. Он же - саперная лопатка. Или боевые метательные носки.
Готовиться к полупартизанской войне - штука беспроигрышная. Фаза, когда проебана логистика и бойцам приходится ныкаться по болотам и пустыням без возможности сменить пушку, так и так наступит, если слиться в высокотехнологичной войне. А с устаревшим вооружением слив высоким технологиям - дело времени.

Готовиться надо ко всему. Если ты воен с высокотехнологичным ружжом, которое стреляет из-за угла, оснащенно мп3-плеером и планшетом с комиксами (без них не работает), а ты сам без кофия и пепси-колы воевать не умеешь, то партизан из тебя конечно хуевый. Оно так. Только вот поглядывая на различные казусы ниибацо современнооружейных войн натыкаешься на факты, когда неграмотные бармалеи с АК давали просраться различным крутым профи, которых учили-дрочили годами, дали в руки ружжо, которое разве что минет не делает и бонбу, которая сама всех найдет и убьет.... А все равно. Обмишуривались. Не так, не?
 
[^]
Volodьka
1.06.2016 - 10:04
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 73
СВД-это самозарядная, а не снайперская винтовка Драгунова.
 
[^]
Igor1979
1.06.2016 - 10:06
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 135
Цитата (vzapoe @ 31.05.2016 - 17:49)
Одной из проблем винтовки СВД является то, что она использует патрон 7,62×54R, разработанный ещё в конце XIX века и имеющий фланцевую закраину, которая ограничивает варианты работы затвора и автоматики. По словам Демьяна Белякова, карабин СК-16 пока разрабатывается под патрон .308 Winchester (7,62×51 мм), а в случае создания близкого по габаритам российского боеприпаса «адаптация займёт минимум времени».

А что, патрон 7,62*51 NATO уже на вооружение приняли? cool.gif Или для кого карабин разрабатывают?
 
[^]
Pupimka
1.06.2016 - 10:07
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.04.14
Сообщений: 207
Цитата (Невидимый @ 31.05.2016 - 22:56)
Цитата
(СВД), «военная карьера» которой длится уже более полувека,

Хорошее весло,

Весло - это ложка!
СВД - это плётка! old.gif
 
[^]
Igor1979
1.06.2016 - 10:14
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 135
Цитата (Volodьka @ 1.06.2016 - 10:04)
СВД-это самозарядная, а не снайперская винтовка Драгунова.

После сравнительных испытаний в 1963 г. на вооружение была винтовка Драгунова под обозначением СВД ("снайперская винтовка Драгунова"). Индекс ГРАУ — 6В1.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29277
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх