«Черновик»: впечатления от фильма

У многих хороших фильмов есть расхождения с их книжными истоками, поэтому не вижу ничего криминального и не жду однозначного соответствия. "Место встречи...", например, - это же не экранизация "Эры милосердия". Грешен, даже "Дозоры" смотрю, в принципе, с удовольствием, хоть и ругают все.
И "Черновик" посмотрю, не ожидая реализации своего личного восприятия книги!

Ну, в общем, тоже не Толстого с Достоевским

говнобоблогеры начали хайпить.
Очевидно, те, кто даже книжку не читал.

Это сообщение отредактировал zoleg - 24.05.2018 - 23:46

а вот это был бы мощный фильм

Предчувствие, что нас опять разочаруют, было.
Но пока не сама не посмотрю, на слово верить не буду.

я было подумала, что это местность какая... ну мало чего сценаристам придумается по мотивам книги

Yanssen

девушка главного героя до всего этого функционального мракобесия


Zloyded

очень хочется в это верить. Посмотрю несмотря на высер

Дык это даже не мнение Т.С.
Т.С. нам ссылку на маил.ру предлагает,типо там светочи правды сидят и всё видят.

Ну, в общем, тоже не Толстого с Достоевским

Это было бы слишком толсто.

А я собирался смотреть и посмотрю. Потому что хочу составить своё мнение о фильме.

Началось! Фильм выходит только завтра, а уже критики российского кинематографа подтянулись!
Это Жванецкий говорил типа: "Давайте спорить о вкусе омаров, до криков, до хрипоты... с тем, кто его ел!"
Как можно составить своё мнение о фильме, не посмотрев его?
Или то, что его у нас сняли, а не в Голливуде- это уже отрицательная характеристика?

Ну это обычная реакция некоторой части нашего населения. У них считается хорошим тоном говнишком плюнуть в свою страну и всего что в ней производится. Помнится в восьмидесятых тоже все надрачивали на импортные штуки-дрюки: "А-а-а! Японские магнитофоны!", "У-у-у! "Рембо", "Коммандо", "Стальной рассвет"!", "Фу-у-у, советские кирпичи "Романтик", "Томь"!", "Фе-е-е, советское кино!". Сейчас минимум раз в неделю на том же ЯПе идёт надрочка на те же советские магнитофоны и фильмы. Вот рупь за сто что лет через тридцать-сорок будут точно так же надрачивать на современное нам отечественное кино и орать "Путина на вас нет сволочи!".

Это сообщение отредактировал Kaiten - 25.05.2018 - 00:20

Схожу посмотрю. Свое личное мнение как-то ближе будет, чем мнение "хайпера-хуяйпера", не удосужившегося прочитать книгу.

Спасибо за мнение, но предпочитаю судить сам.
Специально перечитал книгу, что б сравнить ...

книга имхо на голову выше всей эпопеи с дозорами, очень ждал экранизации, но теперь как-то в сомнениях(

Не особо надеялся. Не особо ждал. Хотя я поклонник творчества Лукьяненко.
Как в трейлере увидел лицо главного героя, так сразу как-то стрёмно стало.
Я его себе представлял не таким. Уж точно не с этой монументальной челюстью.
А уж матрешки добили, ладно бы боевые матрешки. Ещё не такое видали. Но рисовать им злые физиономии при атаке это перебор.

Вот тебе матрёшка без перебора,для успокоения

Я вообще с трудом представляю, как можно было экранизировать "Черновик" с его длинными псевдофилософскими беседами и прочими размазываниями манной каши по белому столу.

Это сообщение отредактировал Torzevich - 25.05.2018 - 00:50

Ну по правде-то говоря,в книге никакого сумбура-то и нет.
Там как-раз всё последовательно и понятно.
И обьяснять ничего не надо.
Видимо,всё-таки издержки формата.
Вместить в полуторачасовой фильм события недель и месяцев...

Эх книги хороши, все таки Лукьяненко хорошо пишет, дозоры все прошли на ура..А уж лабиринт отражений, даже не хочется что бы экранизировали что б не выпустили какое нибудь говно

Для журналистов и критиков устраивают просмотр кино, ещё до его премьеры.

А мне как-то глубоко плевать на то, что фильм кому-то не понравился, Посмотрю, может потом и буду согласна с высказанным мнением.

Не недель и месяцев. В книге"Черновик" все действо происходит за 4-5 дней (как помнят читавшие книгу, двери в новые миры открывались раз в сути, и открылось четыре двери). А на фига вводить в историю девушку героя Аню, которая в книге упоминается пару раз , непонятно. Чем не понравилась сценаристам книжная Настя из подполья, которую ГГ спасает из Нирваны, и которая как раз и создает конфликт между Кириллом и верхушкой функционалов, умирая от рук Натальи-акушерки (а ни фига не от какой-то,блять, Ренаты)

Это согласен! Не надо, чтоб такие сценаристы добрались до Трилогии о Дайвере, это будет пиздец...

Это сообщение отредактировал paranoiki - 25.05.2018 - 02:04

На хую я эти все отзывы от непонятных говнарей вертел. Уже не первая тема на ЯПе именно про то, какое "Черновик" говно. Вывод - фильм пиздатый, какая-то шмара хочет слить. ИМХО, ессно.

Фильм сам по себе может и пиздатый.
В отрыве от книги.
Только вот беда какая... Он якобы снят по книге. Поэтому будут сравнивать с книгой. А в сравнении с книгой - фильм говно. Достаточно трейлер посмотреть.
Боевые матрешки - трансформеры
Превращение в НЁХ в метро
китаянка с автоматом
Миры - все в Москве оказались...
Какие-то левые сюжетные линии.
Как и с "Дозорами" получилась хуйня, которая с книгой общего имеет только имена героев.
Ну вот что мешало снять по книге?
Кимгим - снять зимой в Сочи (или а зеленом экране)
Заповедник - Сочи летом (или опять же хромакей)
Нирвана - в любом месте, где есть лес, поле и речка
Аркан - Москва в натуре + немного графики, чтобы холм сделать.

Это книга Лукьяненко. Испортить сюжет почти нельзя.

Обзорщики/эстеты как обычно натягивают сову своих предпочтений на глобус свой неполноценности.

Посмотрю и сам решу. Хороший фильм или нет.