О ком и о чем фильм Асса?

Да, так и есть. Фильм обо всём, что описал ТС, а так же обо всём том, что напишет следующий ТС.

Это сообщение отредактировал Синтетик - 22.03.2018 - 12:12

Разделяю :)

Я думаю,что для него открытием будет, что Бугаев - Бананан, а не Банан.

Но в "хфилософию" мы уже решили поиграть.
Я вот читаю некоторые сообщения, на серьезные темы. Ну там - анализ выборов, способы отравления в Англии, курс "беткоена", развитие человечества на ближайшие 1000 лет...Ну вы поняли. И вдруг вижу, что человек понятия не имеет когда употреблять "не"- "ни", задолбавшие всех "-ться" и "-тся", "без" и "бесс..." , " циган" и "цырк" и т.д.
Ну про запятые я промолчу, потому как еще не видел абсолютного грамотея. Да и сам в этом не очень.
Так вот... Как я могу относиться к "серьезному исследованию" человека, если он простейшие правила правописания не смог выучить?
Здесь похоже. Чел "краем глаза" зыркнул фильм, но уже состряпал "собственное" мнение и пытается кому-то, что-то донести. Выставить себя, типо, кинокритиком.
Фильму более 30 лет! Времена изменились, люди другие! Что мы пытаемся еше "вытянуть" из фильма?
Не хочется проанализировать "Ленин в октябре"? Свинарка и пастух"? "Юность Максима"?
Я тут позволил себе скомуниздить...

©
ЗЫ. Да одно только, что фильм пытаются обсуждать спустя 30 лет, уже говорит о чем-то.

Это сообщение отредактировал Баловень - 22.03.2018 - 12:38

А может быть автор специально его называет Бананом? Из каких-то своих соображений?
Ну например из неприязни.

Такое вам в голову не приходит?

Ящетаю, что фильм относится к категории, именуемой "авторское кино", "культовый фильм", "неформальное кино", и т.п.
Каждый увидит в нём что-то своё.
Один восхищается - а другой недоумённо пожмёт плечами.
По мне так сюжет никакой, игра актёров так себе, - но режиссёрскую работу я бы отметил. Вот хз, - но создаёт он какую-то... "атмосферу".

"циган" и "цырк" там точно нет.

Насчет "-ться" и "-тся" спорить не буду, возможно есть.

А по сути?

Автор пишет что Крымов, по хронометражу и сюжету главный персонаж. Большинство сцен на него завязаны.

Вы что-то можете этому противопоставить?

Да там за одну только музыку можно фильм смотреть.

Сползает по крыше старик Козлодоев, пронырливый как коростель.
Стремится забраться старик Козлодоев какой-нибудь бабе в постель. ©

И это из середины 80-х !!!

Ну а Цой в конце фильма - вишенка на торте.

Это сообщение отредактировал Murom73 - 22.03.2018 - 12:44

а мне Бананан всегда каким-то козловатым дрыщем-ушлепком казался, единственное, что в нем понравилось - плавал в ледяном море

А тот тоже про любовь ?
"Черная роза – эмблема печали, красная роза – эмблема любви"

Не приходит. Почему это Вы решили относиться неприязненно к человеку?
Вы -то свою жизнь, как проживаете? Не думаете, что через "...цать" лет, Вашу жизнь назовут - "путь ничтожества"?
Я не хочу и не имею морального права Вас оскорблять, поэтому перефразирую. Как бы Вы отнеслись к такому "умозаключению" , по итогам Вашей жизни , очередного "критика"?
Или у Вас как в анекдоте- "А меня-то за что?"

Это уже много.Как бы не всё.

Не,не!!! Я не про Ваш пост.
Это была завязка.

Это сообщение отредактировал Баловень - 22.03.2018 - 13:08

То же рук Соловьева


Это сообщение отредактировал legash - 22.03.2018 - 13:03

АССА - это фильм атмосфера. Это фильм ожидания перемен. Что, блин, и произошло.
Этот фильм нельзя раскладывать по полочкам логики. Его надо просто смотреть.
Современной молодёжи его не понять. Они не жили во время краха страны.
И, дай Бог, не придётся...

Ну и получили перемены. малость не те, что обещали. кушайте на здоровье.

Ну это ты что-то гонишь, ТС...
Как живя в то время можно было про Цоя и про БГ забыть? Да хотя бы это:

Это фильм про медленное осознание уже происходящих перемен и предчувствие, что что то идет не так

Коктейль "Русалочка"?

Все его фильмы, предупреждения о больших переменах обращенные к обществу. Понимали знающие, остальные слушали музыку, но не долго. Был прав соловьёв.

Крымов красавчик! Но плохо кончил

Заберите из фильма музыку,и он ничем не будет отличаться от сегодняшних поделок в подобном стиле.
Выйди фильм сейчас,пол-страны о нём без навязчивой рекламы даже не узнало бы.
Касаемо сути - переходное от искусства к поделке.Один из давших старт чернухе на экранах.

Банана нельзя было оставлять в живых. Никак, иначе водевиль какой-то получается.

Этот фильм - настроение 90-ых. Опасное, скучное, безысходное, непонятное все вместе сразу и то, что мы о нем спорим в марте 2018 года, уже доказывает, что фильм не прост. Ох, как не прост...
Вряд ли через 30 лет мы будем обсуждать "Улицу разбитых фонарей" и прочие "шыдевры" нового, и не очень нового времени.



Это сообщение отредактировал Chapleen - 22.03.2018 - 13:35

1) Я спокойно отношусь к тому, что кому-то я не нравлюсь.
Это нормально.

Не бывает такого, чтобы человек нравился всем.

2) Уважение, со стороны общества, определяется тем, насколько человек полезен обществу.
Поэтому люди уважают Королева, Алферова.
И поэтому люди с неприязнью относятся к таким вот "бананам". Или к "макаревичам".

За этот фееричный посыл Бананана и завалили.
Слишком ярко он престарелого Козлодоева в обоссаных штанах нарисовал.