Сами ешьте свое ГМО: Комиссию по борьбе с лженаукой РАН обвинили в коррупции и продвижении западных корпораций

Противники ГМО выпустили угарный ролик в стиле Рен-ТВ окоррумпированности российских ученых. Так называемую Комиссию по борьбе с Лженаукой РАН вместе с ученым Александром Панчиным обвиняют в коррупции,продвижении ГМО, наезде на православие и пропаганде гомосятины ))

Мощный срач в комментах между противниками и сторонниками ГМО. Народ возмущается: Почему для чиновника брать деньги на стороне – коррупция, а для сотрудника госинститута – нет? Ведь в обоих случаях деньги бюджетные. Ученые в лице Панчина оправдываются, мол от бедности катаемся на метро, а будущее за однополыми браками и вкусной ГМО-кукурузе

Ну так действительно будущее за гмо, как минимум то, которое хотелось бы видеть. Если будущее за православным и мракобесами, с мутирующими от пищи генами, - то ну его лесом такое будущее)

Ну да, научно доказать вред ГМО или существование Богга не могут-потому и снимают ролики...

ну у нас ФАС все время топил за ГМО наверное они его и кушают. А так модно же "ученых " подтягивать для формирования мнения народа.

300 000 в год от онкологии умирает???мне послышалось?

Я тут по тому же принципу, как с американцами на луне.

Учёные, космонавты, все причастные у космической отрасли говорят, что американцы на луне были.
А блоггеры, журналисты и ещё какие-то зрители рен тв, говорят, что американцев на луне не было.

С ГМО та же фигня. Учёные, биологи, генетики во всём мире не видят вреда от ГМО. Всякие православные активисты, негры-истерички и ютубовские трынделки - видят.
=
В обеих случаях понятно кому верить.)

Я встречал еще более мощные разоблачения.

Многие выведенные искусственно сорта растений- РАДИОАКТИВНЫ

В скрытом тексте "обоснование". Предлагаю фантазию напрячь и придумать своё =)

Так что, изменяющая геном пища- это почти что норма =)))

Это сообщение отредактировал CATAH - 20.12.2018 - 15:08

В ГМО растениях существует огромное количество новых белков, не встречающихся в природе. Их действие изучено недостаточно. Поэтому я за то, чтобы запрет на продукцию ГМО не снимать.

Можно вспомнить историю талидомида, из - за непроведения клинических исследований родилось около 10 000 детей со врождёными уродствами. Если вкратце - есть два оптических изомера талидомида, в природе встречается один, а в пробирки синтезировали другой. Испытания на должном уровне не провели, спешили запустить в производство и продавать. Кстати, продвигала тогда этот препарат фирма Байер, та же самая, что и сейчас ГМО продвигает. И ничего ей за это не было.

Мы же не хотим повторения истории?

Это сообщение отредактировал Терр - 20.12.2018 - 15:17

Если по России - то похоже на правду. Примерно столько и умирает... Это, кстати, не много.

Это сообщение отредактировал CATAH - 20.12.2018 - 15:14

Новые белки из старых аминокислот
Талидомид это воопче в данном примере сова на глобусе

Рен-тв - это рептилоиды-инопланетяне. Кому как не им знать точно, были ли пиндосы на луне или нет. Это раз.

Православный активист врать не будет, ибо грех. Это два.

С ГМО продуктами никаких проблем не будет. Главное - "не дать им убежать из тарелки, пока ты их ешь." (С)

Я так понимаю, ролик попы-гомеопаты заказали? :)
Значит он им все-таки на кошелек наступил. Молоток, так держать!

Ещё вспомните, что атомы одни и те же. А электроны вообще одинаковые.

Талидомид очень даже в тему, были бы проведены клинические испытания на должном уровне - не было бы таких жертв.

С 1982 года используют генномодифицированные препараты. И с 1996 сельхоз продукты.
Больше двадцати лет прошло самых разных исследований. Вреда никем и нигде не обнаружено.

Какой он "должный уровень"?)

поскольку я являюсь убежденным мракобесом , выскажу пару слов против ГМО продуктов.
мысль первая: ГМО-семена дают во втором поколении стерильные растения. То есть семенной фонд теперь нужно не обновлять , а каждый год закупать заново.
это дороже
мысль вторая: Видя , как правообладатели бодрятся за авторские права , предвижу подобную вакханалию и в сельском хозяйстве

А вам не кажется, что не противники должны доказывать вред ГМО, а продавцы его отсутствие? Есть стандартная процедура, хорошо разработаная, как тестируются все лекарства. Вот также пускай и тестируют, лет по 10 каждый сорт, каждую модификацию отдельно. Тогда я буду за такое ГМО, протестированное, проверенное.

Это сообщение отредактировал Терр - 20.12.2018 - 15:29

я все ждал когда Панчина "фашистом" назовут

Это не те. Эти могли антихристом только.)

Вот, просвещайтесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%...%BD%D0%B8%D0%B5

Там внизу есть ссылки на серъёзную литературу, можете ознакомится.

Если с богом все сложно, то с ГМО вполне себе можно собрать доказательную базу. Правда для этого нужно как минимум 2-3 поколения провести и собрать статистику. Притом каждого после смерти вскрывать и в лабу для оценки. Мышьяк тоже не особо опасен, до поры до времени. А уж доказать влияние ГМО на геном и последующие поколения не так просто. Нужна колоссальная работа по наблюдениям в течении 100 лет. Вроде фигня, но если выяснится что влияет и сильно, то это коллапс для человечества как вида в будущем.

И только ответственные добавляют "пока".

Вещая любую хуйню это нужно делать безапелляционным голосом. Факты? - Нахуй. Смысл сказанного бред? - Похуй.

Семена и так каждый год закупают, если кто не в курсе.

Это про лекарственные препараты.) И по генномодифицированным лекарственным препаратам исследования идут больше сорока лет.

У вас желудок белки расщепляет до атомов? Или таки до аминокислот? Или вы себе гмо кукурузау по вене пускаете?