Об ужасах коллективизации.

Вот сейчас радовались бы антисоветчики. Земельку обрабатывали бы вместо сидения в тырнетах.

Т.е. цифрами вы не владеете.

Всего, вместе с членами семей, было раскулачено по одной-две семьи на деревню. Кровососы, деревеские ростовщики. Раскулачивали сами крестьяне, они знали кого. Советская власть лишь обеспечивала испольнение решения комбедов и перемещение раскулаченных в другое место жительство, чтобы разорвать устоявшиеся паразитические группы мироедов.

из моих родственников только бабушка по матери приветствовала колхозы, она была мать-одиночка с тремя детьми, все девочки --жить на бедном хуторе было очень тяжело

все остальные жить стали хуже, чем до этого, и потеряли больше , чем приобрели

Комбеды были до 1919-го года. Раскулачиванием занимались РИКи. Список кулаков составлялся на общем сходе жителей деревни.

Это всё патетика. Ты уже себя обозначил.
На все вопросы, читай выше.

Т.е дома культуры, детские сады с школами и бесплатным образованием это "хуже" чем как проклятый обрабатывать лошадёнкой с сохой клочок земли и молить еврейского бога, чтобы дал урожай.

Вот только ПОСЛЕ коллективизации такого регулярного голода как в РИ больше не было.
Да, коллективизация происходила не сладко, но она решила продовольственную проблему.

это элементарная логика, а не патетика

обозначил - это написал что-то по теме топика?)

к тебе же вопросов у меня нету, как я написал выше - переходить на личности смысла не вижу

Ты точно видео посмотрел?
Если ты посмотрел, твоё заявление выглядит так - мы, в основном, были единоличники. Но у нас была одна женщина, она не могла тянуть тему, поэтому записалась в колхоз (коллективное хозяйство, АО по нынешнему). Она там нахуй не нужна была, но такие были времена, помогали друг другу.

А теперь я вспоминаю, и мне кажется, что ей остались должны.

Колхозы больше зерна собирали чем единоличники черезполосицей без всякой агрономии и техники.

Тут просто игра с цифрами. В американские подсчеты не входят сезонные рабочие и мексиканцы имеющие специальую визу на время сельхозработ. Не входят так же специалисты, которых фермер нанимает для ыполненина разовых работ, например починить трактор или отремонтировать сортир

А в советских колхозах считали всех, включая электриков, механиков, поворов в колхозных столовых, колхозных стариков и детей. Нянечек в колхозных яслях тоже..

Поэтому такая разница.

С ростом урожайности на сегодняшний день- опять же всё просто. Использовать не очень продуктивные земли прекратили, невыгодно. А на продуктивных урожаиность выросла совсем немного, чиста повезло с климатом.


В колхозе где я жил поливной гектар давал стабильно 100 центнеров. И сейчас он дает столько же.

опять же, ты хочешь меня убедить, што лучше знаешь как жили мои предки?

по их мнению, хуже - я могу лишь верить им или нет, меня еще не было ))

и еврейских богов приплел каких-то , это к чему?

кстати, для историков и агрономов - землю пахали плугом, а не сохою. Сохой окучивали всякий картофан

latggentl
Тебе до элементарной логики, как до Китая раком.
Вопросов у него нет.

Это какая лошадь плуг потянет? Плугом пахали только на быках связками.

У моих предков со стороны деда по материнской линии было 12 детей, 3 коровы, 2 лошади. Да еще и казанские татры. Раскулачили, посадили на телеги повезли в далекую Сибирь. По дороге у дедушки умерла мать: на переправе через Лену спустили труп в прорубь.
Приехал дед в Сибирь уже растеряв всех родственников, за исключением тетки, но и у них было ртов более десяти. Даже не известно было когда дед родился, метрики выдали по зубам, установили что ему примерно 9 лет, отписали дату и год рождения от балды. Беспризорником шлялся в свои 9 лет, кормился очистками, потом поступил на работу. Куда? в деревню при лагере НКВД. В свои непоймискольколет встретил бабушку, и тут Война. Как неблагонадежного (кто? откуда? чей?) на фронт не отправили, пахал в тылу в качестве живой тяги: в Сибири таскал на пупу плуг на пашне. Благо вырос по тем меркам высоким и мосластым.
У его детей детство было чуть легче: не приходилось мотыляться по дворам, не жрать отбросы, но страдали от "пунктика" отца-беспризорника - всех тащил в дом, накрывал столы, дум коромыслом, а дети - побочное, все лучшее гостю.
Мама как-то разговорилась, рассказывала про свое детство - слезы капали.
Мое детство было хорошим, пока отец не умер. 1984 год. Впереди все 90-е. Напахалась. Бабушка, мама, сестра да я. 4 бабы, и никому не нужны во всем мире.
Сейчас боюсь забаловать сына, который и толику не знает того, как жили его прадед/бабушка/мать. И это ведь только с моей стороны. Со стороны папы все тоже примерно так же.
И идут все в пень дырявый, кто ноет что плохо живем. У соседа всегда корова жирнее, одуванчики ярче, машина круче. Чтобы все так жили, насколько прибедняются.

видишь - ты уже начал хамить, вместо аргументов

повторюсь, тема интересная, неоднозначная, и пообсуждать ее хорошо бы, только не на ЯПе

latggentl

Не пиздите...
Это все придумал Черчилль в 18м году

в европейской части России мало где на быках пахали, на юге разве што

пароконные были между прочим, да и одна лошадь потянет на крестьянском поле - отчего нет? Не целину же распахивали каждый год

Колхозы самоокупаемые. Фермер только на свою задницу работает и ещё на дотациях у государства сидит.

фермеру не надо было строить инфраструктуру и жильё для работников, выплачивать им пенсии по старости. Да и не стоит забывать что США это сплошной Краснодарский край с высокими урожаями и там основная культура кукуруза и хлопок с табаком, а не дешманское зерно.

Всё, аргументы закончились? Погнали по воспоминаниям?

Может какой нибудь мини плуг потянет. ДТ-75 и то 4 корпуса только тянет, а там 75 лошадей.

так а зачем обязательно с американскими фермерами сравнивать?

надо сравнивать с теми, кто в похожих климатических условиях

не может - я в детстве это видел тысячу раз, и сам лошадку водил

да с нашими землями , зачастую глубоко сильно и нельзя, плодородный слой тонкий, можно глины выворотить

Это сообщение отредактировал latggentl - 11.06.2019 - 20:00

Это, типа, чтоб была возможность в рыло дать, когда начнёт казаться, что оппонент не прав?