Доступным языком, как работает двигатель глобальной крылатой ракеты президента Путина

Абсолютно простой источник энергии - термоядерный синтез. Готов поспорить на все, что имею, что реализацию его для практического использование, в своей жизни я не увижу.

Бро, открою тебе страшный секрет, ионизация - это и есть результат воздействия излучения.

Зато выделение тепла от делящегося материала сплошь и рядом. Вот с ХЯС проблемка, да-с он только в теории работает

Mishkall

Я вообще сидел в кабине (от запуска до выключения), штурвал крутил, туда-сюда его таскал. Лётчик, короче. РП ещё штатный. Просто учился хорошо, и подобными науками интересовался всегда.

веселят комменты про радиацию.
как будто кому-то есть какое-то дело до рации, когда за окном пошел удар ядерными ракетами.

Ну так открой учебник почитай чем ионы отличаются от изотопов, нет не комиксы что ты читал до этого, а учебник физики или на крайний случай Википедию.
ЗЫ
Оно ещё и минусит, вы поглядите шагу не ступить кругом плоскоземельщики....

Оглянулся вокруг, черт, юристов нет? Чур, пацаны, вы этого не читали. Я не имел ввиду неуправляемый термоядерный синтез!

Пойдём дальше, тепловые двигатели (нагрев или охлаждение - неважно) работают по 3 закону Ньютона - отброс массы с определенной скоростью, чем больше отбрасываемая масса - тем больше тяга, чем больше скорость истечения массы - также выше тяга и, соответственно, максимальная скорость, которую может обеспечить вжитель.

А вот создание двигателя, или, точнее, какого-то перемещателя - вот это пока фантастика... гиперпространство, порталы... возможно когда-то будет. Чуть более 100 лет назад о летательных аппаратах тяжелее воздуха только мечтали

Спасибо, бро, ты сделал мне вечер.

что-то вид у Путина очень болезненный... как бы его как и Сталина не отправили на "пенсию" раньше времени...

Все возможно.
"EmDrive — двигательная установка, состоящая из магнетрона и резонатора, предполагаемая работоспособность которой не согласуется с современными научными представлениями."

НИКИЭТ и Курчатник занимался разными реакторами очень давно.
Думаю такой реактор для ракет уже есть.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 6.03.2018 - 01:39

Когдато - когда я покупал компьютер с тактовой частотой процессора 100 мегагерц и винчестером объёмом 1 гигабайт я сказал что наступит время когад компьютеры стоящие на столе будут имет десятки терабайтов памяти и иметь процессоры работающие на гигагерцах. Тогда надо мной посмеялись и так-же доказывали что это всё невозможно. И вот сейчас на столе стоят компы в которых по 50-100 терабайт винчестеров и они имеют производительность намного больше чем я тогда предсказал, на этих машинах ваяют мультики Так что упокойтесь и не ломайте копья, всё что сказал Путин это не ложь, это только частичка того что есть на самом деле. А для любителей побалагурить я задам 1 вопрос, на каких процессорах собрана вычислительная сеть наших войск и какой они производительности... И ведь это не интел с мельдониевыми дырками

Это сообщение отредактировал AKlion - 6.03.2018 - 01:49

Твои слова да Богу в уши. Не сарказм.

Это сообщение отредактировал Птибурдюков - 6.03.2018 - 01:52

Ну, допустим. Если взять реально существующий SR-71, то при максимальной скорости 3,4 М носовая часть разогревалась до 400 градусов, кромки воздухозаборников до 600-700. Все это дело делалось из титана и бериллия, топливо проходило через сложнейшие системы трубопроводов, чтоб охладить эти самые поверхности. Если говорить о сколько там - 20 Махов, пусть даже в стратосфере, температуры должны быть порядка многих тысяч градусов. Скорость сопоставима со скоростью входа спускаемых аппаратов в атмосферу. Но там это все длится порядка нескольких минут и поверхность вполне себе выгорает, спасает ее толщина и теплоизоляция. Здесь же заявлена неограниченная дальность, соответственно неограниченное время. Из чего ее сделали, вопрос.

Про таких говорят, слышал звон да не знает где он. Не нужно путать планирующую боеголовку которая летил со скоростью 20 махов и при этом маневрирует и крылатыми ракетами с неограниченной дальностью, скорость которых не была озвучена.

Ага. Учитывая внешнеполитическую обстановку, такие ракеты могут пригодиться как средство сдерживания. С этим не поспоришь
Только это кусочек мозаики, а когда смотришь на всю картину - плеваться охота на ВВП.

Да тут даже не нужно быть диванным конструктором!
1) Такого разгона без дополнительной ступени можно добиться, только сбросив изделие из авиационного носителя. Значит, для остальных стартовых устройств конструкция "разгонный блок до 7 махов (минимальная скорость устойчивой работы) плюс сам атомный носитель плюс боевая часть" будет выглядеть тяжеловаааато: неужели изделие не будет иметь радиационной защиты персонала или экипажей???
Даже не сомневаюсь, что разогрев реактора атомного двигателя перед пуском будет сопровождаться мощными импульсами внешнего излучения: значит и носитель или стартовое устройство нужно утяжелять противорадиационной защитой!
2) Я не сдавал на значок ЕГЭ, поэтому прекрасно понимаю, что температура исходящей струи газа должна быть, согласно Вашего же расчета минимум 2410 метров в секунду!!! Всего лишь при 7 МАХ, а достижимо и 20, не так ли?
Учитывая линейное расширение воздуха при нагреве, и его коэффициент расширения "Воздух. Коэффициент объемного расширения газов воздуха от 0 до 1-00 град.С = 3.665 · 10 − 3 (1 / Кельвин)", и таких коэффициентов до величины 2000 градусов всего лишь имеем 20-кратное увеличение по перепаду температур в 100 град. (более чем для 2000 град С материалы подобрать сложно).
3) Вы упускаете некоторый нюанс неравномерности плотности воздуха по высоте относительно земли: если ракету пустить с огибанием рельефа (т.е. на минимально возможной высоте), то сопротивление атмосферы будет непропорционально высоким, и требующим гигантских затрат энергии в течение длительного времени - изделие не сильно ограничено дистанцией полета. При этом современные самолеты с 2-3 МАХами скорости нагреваются до 300 градусов от трения об воздух. Так?
Если все же она разгонится до максимально возможных скоростей, то сможет подняться повыше, и потеряет свои характеристики вследствие малого содержания воздуха в воздухе)))) Значит все-таки придется искусственно выбирать такую траекторию, чтобы и не расплавить штучку при перегреве в атмосфере, и в то же время высоко не подниматься для удержания летных характеристик, и быть не сильно заметными издалека для РЛС противника. Причем то, что его ПВО однозначно атомные ракеты прохлопает это полбеды, но, поняв, что это неотразимый ядерный удар, противник сумеет выпустить некоторое количество своих, пусть и морально устаревших, но не менее опасных для нас носителей.
То, что теоретики со всех сторон невидимого фронта красочно рисуют свои победы и не свои поражения неудивительно. Но реальных сравнительных "учебных" боев не предвидится. А зря - не последнюю роль играет человеческий фактор в общем, и боевая подготовка и слаженность подразделений в частности.

Я вот что думаю: а как могло прозвучать заявление, что имеются носители под 20 МАХ скорости, без проведения испытаний? Значит - испытания все-таки были? И американцы, которые отслеживают даже мелкие полигонные испытания это не заметили? Но как, если ракету нужно было хотя бы раз прогнать вокруг земного шара? Имитировать полет гражданского самолета с аэродрома, но не на 7 же МАХах! И не с кругосветным же полетом без дозаправки!!!

Это сообщение отредактировал Лякса - 6.03.2018 - 02:47

если...

Стартовыми ракетными ускорителями. Такие и самолёты используют - для взлёта с коротких ВПП

Ахахах

Акадэмиков то развелось на ЯПе... Божечки! И все всё понимают и знают наперёд лучше всех. При этом им даже тысячной доли информации не дали. Как те слепцы вокруг слона - "Слон это верёвка!"(хвост): "Слон это тумба!" (нога); "Слон это змея!" (хобот).

З.Ы.: Про танк "Армата" тоже квакали "Это всё из картона!", "Рашка неспособна!", "Такого не может быть, потому что не может быть никогда!".

Это сообщение отредактировал Kaiten - 6.03.2018 - 03:03

Видимо двигатель должен быть конструкционно достаточно простым, потому что кроме самого двигателя в ракету с " томагавк" размером надо запихнуть еще и сам фугас, системы навигации и управления, и сделать так, чтобы это все не поплавилось.

на счет разогрева обшивки и амеровского дрозда. Дрозд летал на такой высоте где еще есть достаточно кислорода для работы его движков, но и плотность воздуха там тоже достаточно большая. Здесь же для работы кислород не нужен, поэтому можно летать гораздо выше где еще будет хватать плотности воздуха для работы двигателя, но лобовое сопротивление (а следовательно и нагрев обшивки) будет не таким трагичным. здесь главная проблема это рабочий реактор. а на счет защиты от излучения - вы думаете на атомных бомбах была эта защита? ведь никто жить рядом с этим реактором не собирается. вытащили из хранилища, быстро привели в рабочее состояние, подвесили на самолет или к стартовым ускорителям. и всё. Зачем там эта защита?

Это сообщение отредактировал bossЯк - 6.03.2018 - 03:38