Как «Аполлоны» летали на Луну: полный процесс!


Страницы: (22) « Первая ... 20 21 [22]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Ndrew

11.12.2018 - 09:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 3987

rushevjan

Цитата

тише едешь дальше будешь

произнёс Рогозин и перенёс испытательный полёт "Федерации" еще на пять лет в будущее

[^]

Silvery2k8

11.12.2018 - 09:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7381

Цитата (rushevjan @ 11.12.2018 - 10:13)

а никто ни куда не спешит

тише едешь дальше будешь

будут летать и на Венеру и дальше
как создадут все необходимое для этого

пусть сначала обеспечат возможность проживания на низких орбитах в течение ну хотя бы 5 лет - БЕЗ СПЕЦПОДГОТОВКИ!!!
в ограниченном пространстве в постоянном составе маленького коллектива

пока такое пытаются только на Земле сделать

Странная позиция.
Россия не летит к Луне, не использует многоразовые системы значит никто никуда не спешит
США не отправляют - однозначно заговор и никуда не летали.

Как так ? Луноход когда был ? Прошло несколько десятков лет и согласно твоим представлениям, на Луне уже автобаны для них должны построить.

[^]

americano	11.12.2018 - 09:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.09.11 Сообщений: 4927	О, мой первый луносрач был на дату регистрации
	[^]

OlegKorney68	11.12.2018 - 12:31 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.03.17 Сообщений: 14674	В ГЕОХИ РАН высказались, что лунный грунт нельзя подделать: https://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1...l#entry76702329
	[^]

MimaKrokodil

11.12.2018 - 13:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 5338

Цитата (OlegKorney68 @ 11.12.2018 - 09:11)

Цитата (rushevjan @ 11.12.2018 - 09:05)

шаттлы не требовали столь серьезной подготовки - у них срок полетов был от 2 до 16 суток

самый длительный полет был 17 суток вроде как

а у нас Советском Союзе космонавты летали на 3-6 месяцев - и самое длительное пребывание было 1год!!! уот так уот ))))))

Опять не читаем что пишут? Аполлоны летали еще меньше. Самая длинная миссия была у А-17 - 12 дней.

Амы до до полетов на МКС опыта сверхдлинных экспедиций не имели. Но там (в том числе с нашей помощью) понабрались и этот пробел ликвидировали. К чему наброс я так и не понял.

84 дня у экипажа Скайлэб 4 - это много или мало? Для 1974-го года, кстати

[^]

K618

11.12.2018 - 17:20

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 22.08.13
Сообщений: 235

Цитата (rushevjan @ 10.12.2018 - 22:56)

Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2018 - 17:55)

Цитата (rushevjan @ 10.12.2018 - 16:32)

да потому что все ваши аргументы - это такие же ссылки на неподтвержденные ничем якобы доказательства

И какое доказательство для тебя будет является железобетонным ?

Вполне материальный грунт исследовали в десятках лабораторий мира и фактов подделки не выявлено. Может у тебя есть другие данные ? Предоставь их.

Считаешь что туда слетала АМС и привезла его ? Ну давай подтверди свои подозрения. Кто является разработчиком этой чудо машины ? Куда она приземлялась/приводнялась ?

Как десятки тысяч людей вовлеченных в проект заставили молчать ? Ты можешь вообразить уровень спецслужб, что могут провернуть такой фокус ? По сравнению с ними КГБ, ГРУ и прочие просто ясли. Они не смогли скрыть расстрел в Новочеркасске в 1962 году.

Касаемо твоего видео.
Чудак на нем говорит, что уровень радиации в космосе составляет от 100 до 1000 рентген в час и снимки не получаться.

ЖУТКАЯ радиация

Хммм. а как быть с фото обратной стороны луны, сделанные советскими КА "Луна-3" ? На них радиация не влияла ? А может они тоже не летали и фото сфабриковали на Мосфильме ? Каким образом черепашки на "Зонд 5" пережили путешествие ? Их панцирь был толщиной в метр и состоял из свинца ?
Слышал ли автор что нибудь о "Джемени 11" ?
Далее он рассуждает о выкачивание денег из бюджетов стран на космические программы. Хммм...два военных бюджета у США это в районе 700 млрд. $. На этом фоне, НАСА сборище нищебродов с их "жалкими" 20 млрд.

Тени...такие тени.

1. Собери свой разум в кулак, и попробуй подумать над такой вещью.
2. Утро...Восход солнца.
3. Ты вообразил себе это ? Если нет, то возвращайся к пункту 1.
4. Если все таки справился, то догадайся под каким углом падают тени на поверхность ?
a) вертикально
б) под очень пологим углом
в) Угол 45 градусов
После получасового (в твоем случае) раздумья, ты надеюсь выберешь пункт б)
Что произойдет если угол пологий, а поверхность неровная ?
Подумай...хорошо подумай.

Снимки из космоса, низкого качества.

Чудак наверное не знает разницы, между KH-11 и LRO. На спутнике шпионе, стоит 2.4 метровое зеркало, весит он 13 тонн и его единственная цель делать качественные снимки.
LRO весит 1846 кг. и кроме камеры, на нем установлены следующие приборы
CRaTER (Cosmic Ray Telescope for the Effects of Radiation) — основным предназначением этого прибора является оценка вредного воздействия космических лучей и солнечной радиации на биологические объекты[5].
DLRE (The Diviner Lunar Radiometer Experiment) — измерение теплового излучения лунной поверхности и его изменения в течение суток, информация нужная для будущих работ на поверхности Луны[6].
LAMP (The Lyman-Alpha Mapping Project) — прибор для поиска льда в неосвещённых кратерах. Он наблюдает отражение ультрафиолетового излучения звёзд (линии серии Лаймана) от лунной поверхности[7].
LEND (The Lunar Exploration Neutron Detector) — прибор российского производства, для составления подробных карт содержания атомов водорода в лунной поверхности[8][9].
LOLA (The Lunar Orbiter Laser Altimeter) лазерный альтиметр для составления точной карты высот.

Касаемо качества гугловских съемок земли

там много ляпов на фотках - и не только в освещении, но и в плане масштаба земли и луны - потому что фотожипили фотографы-гуманитарии

главное достижение аферы "полеты во сне и на луну" - это развитие микроэлектроники на основе микросхем, цифровизация обработки видео и аудио сигналов, спецэффекты как полагается

Так Голливуд и стал вперде планеты всей

но самое главное чего вы НЕ ПОНИМАЕТЕ это то что технически невозможно было в то время в 60-е годы обеспечить на должном уровне системы жизнеобеспечения человека в открытом космосе
именно поэтому в 60-е годы и появилась наука инженерная психология и физиология, в более позднее время туда добавились биология и химия

другими словами - задача перелета на другую планету потребовала не только серьезных двигателей и специфических материалов, но и простой организации перелета и защиты космонавтов

пиндосы не умели решать эту задачу и не стали заморачиваться - они просто симитировали (оргазм) полеты наиболее правдоподобно

а вот русские делали это комплексно - запускали животных, последовательно изучали и изучают космическое пространство

создали СИСТЕМУ ПОДГОТОВКИ космонавтов к полетам!, которой у пиндосов почему-то нет, и всех пиндосовских космонавтов к настоящим полетам в космос теперь готовят в Звездном городке под Москвой - прикиньте своими гуманитарными мозгами - почему это так...

я общался со специалистами из Звездного, они мне рассказывали интересные истории о том, как пиндосы хотели создать систему лицензирования подготовки космонавтом за деньги!!! и подмять под себя русских
но были посланы на йух

ваша проблема в том, что вы не представляете физических свойств межпланетного космического пространства!!! - так как у вас гуманитарное образование - то есть не техническое

космические аппараты делать на Земле умеют. а вот создать систему жизнеобеспечения - пока не могут
нет необходимых материалов и технических систем

я понятно объясняю? или вы нихт ферштеен?

потому что если бы это могли делать в 60-е годы, то в 2018 году на Луну были бы регулярные рейсы как в Турцию или Египет

потому что тут есть еще одна проблема вашего понимания - вы не понимаете и не знаете, то есть сначала не знаете а в следствии этого и не способны понимать процесс развития и эволюции технических систем - что изучается кстати говоря на инженерных специальностях

эта проблема всех могликов - отсюда и уверенная ахинея

вот это поток бреда...

[^]

~~MnogoTochie~~	11.12.2018 - 19:06 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.06.17 Сообщений: 16743	О, я смотрю, у Алекскнайфа появилась достойная замена? Хотя, сдается мне, что этот крендель просто тролль.
	[^]

~~Feropont~~

12.12.2018 - 02:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.05.13
Сообщений: 2387

Цитата (K618 @ 11.12.2018 - 09:20)

Цитата (rushevjan @ 10.12.2018 - 22:56)

вот это поток бреда...

И вовсе не поток, а лавина, и не бред, а БРЕДИЩЕ.

[^]

~~MnogoTochie~~

12.12.2018 - 07:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Feropont @ 12.12.2018 - 02:46)

[QUOTE=K618,11.12.2018 - 09:20]
И вовсе не поток, а лавина, и не бред, а БРЕДИЩЕ.

Больше все же похоже на что-то среднее между стебом и троллингом.
Мне так ка-атца.

[^]

S0CI0PAT

22.06.2023 - 23:46

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.02.23
Сообщений: 328

Цитата (Wowez @ 7.12.2018 - 17:51)

Вот сколько топлива надо что бы взлететь с луны, что от не верится что такая маленькая ерундовинка может взлететь имея где то микро запас топлива.

Цитата

Железобетонное (146%) доказательство того, что ВИДЕО ПОСТАНОВОЧНОЕ на 9:14 и далее!!! А именно - "астронавт" скачет рядом с модулем на ПЫЛЬНОМ грунте, который бы просто сдуло (если он там есть) при посадке!!!

В условиях лунной гравитации при 0,165 g и отсутствии сопротивления атмосферы двухтонной взлётной ступени лунного модуля достаточно было чуть больше двух тонн топлива, чтобы достигнуть 1680 м/сек, т.е. первой космической скорости для Луны, выйти на орбиту нашего спутника и состыковаться с командным модулем, который болтался там на орбите.
При посадке двигатель сдувал пыль, она поднималась до высоты в 30 метров. Но реголит плотный, сила тяготения маленькая, необходимая реактивная струя слабая, к тому же в вакууме. Никаких метровых ям там и не должно быть.
Даже у земных самолётов с вертикальной посадкой ям не наблюдается, когда они над грунтом садятся, хотя там удельное давление гораздо больше.
Перестаньте переносить свой земной опыт личных наблюдений на совершенно другие условия.

Цитата

Я про то, что не было в то время технологий, при которых ЧЕЛОВЕК высадиться, не погибнет там сразу и вернётся на Землю.

А кто запретил двум людям высадиться и потом взлететь живыми? А потом втроём вернуться на Землю? Что могло помешать?
Стране Советов вот помешало головопятство и ограниченный бюджет (в пять раз меньше, чем у американцев), из-за чего не смогли довести до ума гирлянду двигателей на ракете Н-1. Если бы смогли решить проблему с двигателями, то обязательно советский космонавт пробежался бы по Луне. В этом вообще никто не сомневался и технологию проработали, даже проект постоянной лунной базы сделали. Загвоздка была исключительно в ракете. Было бы тогда свободных сотня миллиардов советских рублей на освоение луны, то обязательно бы построили.

Цитата

В фильме "Берегись автомобиля" пастор на вопрос "Святой отец, а вы в бога верите?" дал исчёрпывающий ответ:
-Все люди верят.
Одни верят что бог есть. Другие верят что бога нет.
Ни то не другое недоказуемо.

Бог - эфемерная НЁХ, нефальсифицируемая. Такое невозможно доказать или опровергнуть. А вот полёты на Луну вполне доказуемы, потому что отвечают по полной программе критерию фальсифицируемости (то есть такому условию, при котором можно с уверенностью утверждать или опровергать). Полёты к Луне и факты шести высадок людей доказаны и в научном сообществе не вызывают сомнений. Лунную афёру провернуть было невозможно в принципе.

Цитата

Да и хер с ним с топливом, щас посмотрел комп имитацию - это ж сколько расчетов надо было сделать - чтоб все сошлось. И считали они тогда на линейках логарифмических а не на суперкомпьютерах. И ни одной ошибки? да не поверю - ну прикиньте - ладно вылететь на орбиту - долететь до луны - далее не улететь с орбиты луны, затормозить, модуль спустить, поднять, стыковки все, количество топлива до грамма высчитать, воздух на неделю, возврат, стыковка выход на орбиту - да там считать целому институту - 2 года. Кто то где то запятую не там поставил, плюс с минусом попутал - не может быть без ошибок все. Пиздеж чистой воды.

Не поверишь, но институты и считали. И больше, чем два года. Да, формул много, но и математиков с физиками много, всё вычислили, в нескольких вариантах. А ещё, тама, вовнутри космического корабля, были человеки. Пилоты-астронавты, которые тоже много лет готовились. И пилотировали космические корабли. И запас топлива был. достаточный даже для нескольких корректировок.
Я тебе больше скажу. До этого туда отправляли облётные и садящиеся автоматические межпланетные станции. И СССР, и США. И умудрялись, чертяки, так на логарифмической линейке намудрить, что аж садились, а иногда даже и отправлять на Землю обратно кой чего. А советские Луноходы так вообще имели на борту цельную химическую лабораторию, которая большое количество анализов и измерений на месте проводила.
Да, наука это сложно. Иногда очень сложно. Но если напрячься, то всё хорошо.

Цитата

В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации.

И до сих пор нет такого способа. От гамма-излучения никто и не защищается. Радиационные пояса просто быстро пролетают в местах наименьшей интенсивности над полюсами.Как правило вылетают за них над северным, на Землю возвращаются над южным. Бизяны не выжили, а вот дроздофилы, черепахи и собаки выжили, дали здоровое потомство и дожили до старости. Как и люди.
Если бы космическая радиация была так страшна, как её малюют конспирологи, то у нас на геостационарной орбите ничего не могло бы болтаться, ибо для электроники радиация тоже весьма опасна.

[^]

S0CI0PAT

23.06.2023 - 13:26

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.02.23
Сообщений: 328

Цитата (NMNH @ 8.12.2018 - 11:38)

И, аналогично, лучшим эмпирическим доказательством, что американцы/французы/зулусы никогда не были на Луне является то, что никто до сих пор этого не может повторить. И это при том, что и наука и технология шагнули далеко вперед по сравнению с 60ми годами двадцатого века.
Основа научного подхода - предсказуемость и повторяемость результата. Если этого нет, то это не наука, а вера.

Вы путаете эмпирический и научный метод познания.
Вы путаете историческое событие и научный эксперимент.
Вы совершаете логические и когнитивные ошибки.

Цитата

Простите, но процесс не полный. Где тормоз? Как тормозили? Со второй космической скорости. Сколько дней, cколько топлива на это потратили и какие перегрузки переносили?

Простите, а вы ролик смотрели?
При подлёте к Луне тормозили включением двигателя служебного модуля. При подлёте к Земле тормозили об атмосферу за счёт аэродинамического качества капсулы.

Цитата

Половина "могликов" - это бывшие немоглики, которые дали себе труд покопаться в поисках инфы. Нашли в себе силы признаться в собственной тупости и поумнеть.

Истинно так. Ведь так трудно признать, что "включая свои мозги" ты лишь поддавался на когнитивную манипуляцию и подмену понятий. У только действительно умный и рассудительный человек в поисках истины способен признать, что ошибался.
Ещё характерная черта всякой конспирологии - это стагнация. Теория заговора появляется и потом уже не развивается. В отличие от нормального научного знания.

Цитата

а никто ни куда не спешит. тише едешь дальше будешь
будут летать и на Венеру и дальше, как создадут все необходимое для этого
пусть сначала обеспечат возможность проживания на низких орбитах в течение ну хотя бы 5 лет - БЕЗ СПЕЦПОДГОТОВКИ!!!
в ограниченном пространстве в постоянном составе маленького коллектива

Вот это я понимаю - забористая дурь у чувака!!!. Я уж даже не спрашиваю, что нам надо на Венере или Меркурии. Но обеспечить нахождение людей на низкой орбите сроком минимум на пять лет без спецподготовки - это шедевр. Ну это только тюрьмы строить для самых опасных преступников. В фильме каком-то видел такую идею. Бредовую, разумеется.

-------

Цитата

Луноход когда был ? Прошло несколько десятков лет и согласно твоим представлениям, на Луне уже автобаны для них должны построить.

Ещё один из любимых оргументов немогликов. Типа если тогда могли, то почему сейчас не летают. Ведь именно так развивается технический прогресс.
При этом забывая про отечественную лунную программу и целых два находящихся на Луне Лунохода из четырёх изготовленных и чьё производство чуть ли не серийным планировалось для советской лунной базы. Ну и согласно их пониманиям (неправильным) научных принципов, мы должны были уже Луноход-50 наблюдать на поверхности Луны.

Как «Аполлоны» летали на Луну: полный процесс!

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 39731
0 Пользователей: