Авианосец. Взлет и посадка, 2 видео

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Leonidik
20.12.2014 - 15:08
8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.11.13
Сообщений: 465
Неудачная посадка Су-33


Это сообщение отредактировал Leonidik - 20.12.2014 - 15:09
 
[^]
decaht
20.12.2014 - 15:08
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.09.12
Сообщений: 144
бля я тут гта драчу, а мужики самолетами управляют, я ебу ,... Завиднооо пиздец как
 
[^]
Militrain
20.12.2014 - 15:18
2
Статус: Offline


Феникс

Регистрация: 15.12.12
Сообщений: 101
Цитата (Leonidik @ 20.12.2014 - 15:08)
Неудачная посадка Су-33

Имхо, не неудачка, а отработка нештатки... Хотя всякое может быть...
При нештатке при посадке на авианосец первое правило - газ до упора. форсаж и отрыв. Здесь такого нет, можно судиить, что отрабатывают взлет при аварийке..

Форсаж при посадке та еще штука....

Вот мне другое интересно, а что было бы, если он так переходя в форсаж невзначай цепанул бы гаком аэрофинишер? Это ж пиздец вроде как?

Это сообщение отредактировал Militrain - 20.12.2014 - 15:20
 
[^]
stas274
20.12.2014 - 15:19
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.13
Сообщений: 6378
Если бы я сидел в кабине пилота при посадке, то всё моё алкоголическое нутро заблевало бы не только самолёт, а весь авианосец к чертям.

Это сообщение отредактировал stas274 - 20.12.2014 - 15:21
 
[^]
Krolic
20.12.2014 - 15:24 [ показать ]
-13
Newxu
20.12.2014 - 15:30
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.09.14
Сообщений: 113
Будущий летчик, знает, что он будет летчиком, еще, наверное, раньше, чем ему перерезают пуповину.Как пергрузки такие не приносят вред организму этих людей, а если в бой/с боя, думаю у них нет адреналина в теле..
 
[^]
Militrain
20.12.2014 - 15:32
0
Статус: Offline


Феникс

Регистрация: 15.12.12
Сообщений: 101
Цитата (Krolic @ 20.12.2014 - 15:24)
очередной псевдопатриотический высер. Начать с того, что это НЕ авианосец, а авианесущий крейсер. Разница как между камазом и жигулями,хотя вроде и тот и тот - автомобили и ездят по дорогам. А авианосцев в России никогда не было и сейчас нету. Кому интересно, погуглите ТТХ того же "Кузнецова" и любого типичного американского авианосца.

Еще один прибежал... Как же вы заебали, либерасты, сраные... Ни у РФ, гни у США нет легких авианосцев. Были, в прошлом, все списаны. ВСЕ! остались гордость нации АНК! Вирджиния, Техас, НьюДжерси, (у америки можно продолжить еще 13 наименованиями) у РФ - Адмирал Кузнецов. Больше АНК нет в ни у РФ, ни у США. малотонажки, способные нести авианесущий флот имеются только у РФ - багратион , победный, сахалин, казачий - два самолета вертикального взета и вертолет. Как и у сша - нет там авианосцев "куча, что убьет РФ в единый залп".
 
[^]
Newxu
20.12.2014 - 15:33
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.09.14
Сообщений: 113
Цитата (Militrain @ 20.12.2014 - 15:18)
Цитата (Leonidik @ 20.12.2014 - 15:08)
Неудачная посадка Су-33

Имхо, не неудачка, а отработка нештатки... Хотя всякое может быть...
При нештатке при посадке на авианосец первое правило - газ до упора. форсаж и отрыв. Здесь такого нет, можно судиить, что отрабатывают взлет при аварийке..

Форсаж при посадке та еще штука....

Вот мне другое интересно, а что было бы, если он так переходя в форсаж невзначай цепанул бы гаком аэрофинишер? Это ж пиздец вроде как?

м.б. есть специально обученные люди, которые, при таких ситуациях нажимают специальною кнопку и самолет, своим гаком просто уносит аэрофинишер с собой.. или есть какаято система, которая этим рулит всем.
 
[^]
Militrain
20.12.2014 - 15:34
0
Статус: Offline


Феникс

Регистрация: 15.12.12
Сообщений: 101
Цитата (Newxu @ 20.12.2014 - 15:30)
Будущий летчик, знает, что он будет летчиком, еще, наверное, раньше, чем ему перерезают пуповину.Как пергрузки такие не приносят вред организму этих людей, а если в бой/с боя, думаю у них нет адреналина в теле..

Как-то в интернетике было видео с кабины самолета с реальными звуками как пилот себя переносит врежимах воздушного боя (рафаэль против су-27 вроде) ... Вот там реально можно посудить как им тяжело...
Другой вопрос в том, что дуэльный бой сейчас нонсенс... все решают ракеты на подлетах в 20-30 км...
 
[^]
ПоджогСараев
20.12.2014 - 15:37
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.12.14
Сообщений: 47
Цитата (avasya @ 20.12.2014 - 12:10)
гак сзади.

А я почему-то думал что они шасси своими ловятся на трос, а потом присмотрелся

Авианосец. Взлет и посадка
 
[^]
aircopter
20.12.2014 - 15:39
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220
Цитата (пауккк @ 20.12.2014 - 12:17)
А меня больше заинтересовало почему ״Серёжа долбаёб"!

То то и оно. Самому интересно. В тему сразу набежали "гуру морской авиации", а вот почему Серёжа - долбоёб, никто не знает lol.gif
 
[^]
Krolic
20.12.2014 - 15:43
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 1657
Цитата (Militrain @ 20.12.2014 - 15:32)
Цитата (Krolic @ 20.12.2014 - 15:24)
очередной псевдопатриотический высер. Начать с того, что это НЕ авианосец, а авианесущий крейсер. Разница как между камазом и жигулями,хотя вроде и тот и тот - автомобили и ездят по дорогам. А авианосцев в России никогда не было и сейчас нету. Кому интересно, погуглите ТТХ того же "Кузнецова" и любого типичного американского авианосца.

Еще один прибежал... Как же вы заебали, либерасты, сраные... Ни у РФ, гни у США нет легких авианосцев. Были, в прошлом, все списаны. ВСЕ! остались гордость нации АНК! Вирджиния, Техас, НьюДжерси, (у америки можно продолжить еще 13 наименованиями) у РФ - Адмирал Кузнецов. Больше АНК нет в ни у РФ, ни у США. малотонажки, способные нести авианесущий флот имеются только у РФ - багратион , победный, сахалин, казачий - два самолета вертикального взета и вертолет. Как и у сша - нет там авианосцев "куча, что убьет РФ в единый залп".

Аналгично, как же вы заебали, урапатриоты сраные. А вы не задумывались, почему у них нету авианесущих крейсеров, а только тяжелые авианосцы? Ваши аргументы на уровне: "а нафига мне камаз, я и на жигулях мешок картошки с дачи могу привезти". Спор ни о чем. Ролик, несомненно, хороший, летчики молодцы, высший класс. Просто раздражает подмена понятий и игра словами.
 
[^]
rmhunter
20.12.2014 - 15:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 4472
Цитата (UrbanGhost @ 20.12.2014 - 11:27)
америкосы потратили миллионы долларов на разработку ручек, которые пишут в невесомости... Наши космонавты пишут карандашом))

Наши космонавты теперь пишут американской ручкой. Потому что от карандаша в условиях невесомости летят грифельные чешуйки, забивающие фильтры, угрожающие электронике и дыханию.
 
[^]
NoFL
20.12.2014 - 15:50
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 5398
Смотреть с 35 сек.
Я почти кончаю каждый раз.
Серьезно.

 
[^]
rabottttt
20.12.2014 - 16:12
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.01.13
Сообщений: 101
Цитата (avasya @ 20.12.2014 - 13:55)
Взлет



Добавлено в 10:56
и посадка


Бля, я думал, что при рулежке и взлете куча народу руками машет(Сраный голивуд), а тут один Мужик в фуфайке и полетел наш красавец МиГ!!
 
[^]
Vladigger
20.12.2014 - 16:21
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.02.11
Сообщений: 517
Цитата (Militrain @ 20.12.2014 - 18:18)
Имхо, не неудачка, а отработка нештатки... Хотя всякое может быть...
При нештатке при посадке на авианосец первое правило - газ до упора. форсаж и отрыв. Здесь такого нет, можно судиить, что  отрабатывают взлет при аварийке..

Форсаж при посадке та еще штука....

Вот мне другое интересно, а что было бы, если он так переходя в форсаж невзначай цепанул бы гаком аэрофинишер? Это ж пиздец вроде как?

Еще один диванный эксперт ?

Газ всегда включается до упора при посадке на авианосец, чтобы не тратить время в случае с промахом или незацепом троса.


Это как раз таки был промах.
На авианосцах внештатные ситуации не отрабатывают, слишком опасно.

Добавлено в 16:24
Кстати, на видео тот самый МиГ, который разбился под Москвой...
Б/н 204

Это сообщение отредактировал Vladigger - 20.12.2014 - 16:25
 
[^]
persey4ik
20.12.2014 - 16:26
3
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 9249
Рулежка очень долгая. Для старта сжигается куча горючего. Пуск ДРЛО, РЭБ-бортов, транспортников - невозможен. Слабенькая авиационная группировка. Боевое применение возможно, но смысл...

Это сообщение отредактировал persey4ik - 20.12.2014 - 16:28
 
[^]
Pallant
20.12.2014 - 16:27
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 0
Цитата (avasya @ 20.12.2014 - 11:34)
Цитата (UrbanGhost @ 20.12.2014 - 11:27)
Цитата (Sivkarus @ 20.12.2014 - 11:11)
У США взлет при помощи паровой катапульты,а у нас путем "подкладки камешка под колесо и набора мощности"
Что надежней,наверное объяснять не стоит )))

да все нормально, америкосы потратили миллионы долларов на разработку ручек, которые пишут в невесомости... Наши космонавты пишут карандашом)) поэтому, пусть америкосы хоть хреном подкидывают свои железяки, главное, чтобы наши пацаны нормально взлетали и приземлялись.!

ПИСАЛИ карандашом. Потом кусочки графитовой пыли от стержня стали попадать в приборы, вызывая замыкания и тоже перешли на ручки.

Поначалу американцы писали маркерами, а русские (после коротких замыканий от кусочков графита) - восковыми грифелями. Потом американцы изобрели ручку, а русские благополучно ее слизали. С тех пор все пишут ручками. А карандаши - это байки для квасных патриотов.
 
[^]
Скромныйгорожанин
20.12.2014 - 16:28
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.08.10
Сообщений: 357
Цитата
у амеров все работает на пару? и катапульты и гляньте фантастику там все звездолеты на пару работают

разумеется на пару..
не на соляре же при атомном-то реакторе..
 
[^]
Vladigger
20.12.2014 - 16:30
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.02.11
Сообщений: 517
Цитата (persey4ik @ 20.12.2014 - 19:26)
Рулежка очень долгая. Для старта сжигается куча горючего. Пуск ДРЛО, РЭБ-бортов, транспортников - невозможен. Слабенькая авиационная группировка. Боевое применение возможно, но смысл...

Ну как бы разные концепции у США и РФ.
У США авианосец - полноценоне боевое подразделение, по сути.
С ударными, штурмовыми, транспортными и т.д. самолетами.

У нас же - просто ПВО на море, к сожалению.
 
[^]
persey4ik
20.12.2014 - 16:34
0
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 9249
Цитата (Скромныйгорожанин @ 20.12.2014 - 16:28)
Цитата
у амеров все работает на пару? и катапульты и гляньте фантастику там все звездолеты на пару работают

разумеется на пару..
не на соляре же при атомном-то реакторе..

На последнем авианосце электромагнитные катапульты. У нас тоже их пытаются разработать.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 20.12.2014 - 16:37
 
[^]
raleks
20.12.2014 - 16:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 1716
А у пиндосов толпы негров в оранжевых жилетах
 
[^]
Shamanskiy
20.12.2014 - 16:38
1
Статус: Offline


Трололо

Регистрация: 16.11.09
Сообщений: 348
круто!!!!!!
 
[^]
lem02
20.12.2014 - 16:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.10
Сообщений: 2543
Не авианосец. Авианесущий крейсер.
 
[^]
LokiSS88
20.12.2014 - 16:43
1
Статус: Offline


Хрен дождётесь

Регистрация: 30.12.13
Сообщений: 967
Цитата (Akela76 @ 20.12.2014 - 11:47)
Цитата (CrazyMk @ 20.12.2014 - 11:35)
Это не наш авианосец,это индийский "Викрамадитья".

Простите, а что "Викрамадитья" в Баренцевом море делает?
Индия, ЕМНИП, несколько южнее находится.

Это точно?

Добавлено в 16:45
Цитата (lem02 @ 20.12.2014 - 16:41)
Не авианосец. Авианесущий крейсер.

Согласен .не было и нет у нас полноценного авианосца
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57368
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх