"Гоголь. Начало." Честный трейлер

У меня к нему отношение двоякое. Как и, например, к Охлобыстину. Раньше оба были охуенны. Но это раньше.

Нормальный кинчик.Мне нравится фантастика,сделано качественно.

Спасибо, уважаемый.
Гоголь- тоже из любимых, читал запоем ещё до того,
как в школе начал проходить - год 81 или 82.

Ваши слова и моё мнение о фильме поменяли.
Надо ознакомиться.

PS_Ролик сделан великолепно.

Крутотенюшка трейлер блин. Вот умеют люди сделать шедевр из ничего)

Первый фильм отличный. На второй постараюсь попасть, жаль с кинотеатрами у нас туговато. Но тогда подожду услуг корсаров))
а по факту этот стеб работает как реклама

https://www.kinopoisk.ru/top/lists/54/filtr...untry%5B2%5D/2/

17 место в списке = самый кассовый фильм в истории?
серьезно?

Один из немногих отечественных ютубканалов с годным контентом.

думаете, сам режиссёр, ходил по билетным кассам и ревя белугой, на собственные деньги покупал билеты, чтобы выбиться в списки?

https://www.kinobusiness.com/news/camye-pri...ssii-2013-goda/
может дело в том, на КАКОЙ год эти сведения/рейтинг?

ты понимаешь разницу между "самый прибыльный фильм 2013 года" и "самый прибыльный фильм в истории" ?

заранее сочувствую, я досмотреть не смогла. Игра топорная, спецэффекты дешевые, от Гоголя там одно название. Рейтинг 5.4 завышен ооочень сильно, я б больше 2 баллов не поставила. Такой развесистой клюквы давно не видела
Пы.сы. прочла комменты люди, вы серьезно, вы не стебаетесь?! ЭТО лютое дерьмищще с деревянными диалогами, топорными спецэффектами - это хорошее своевременное кино?! Какой нетребовательный зритель пошел.. или неразвитый печаль...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Lamiya - 16.04.2018 - 20:56

Не люблю современное российское кино, но этот фильм смотрела, также потом на Вия пошли. Фильм, конечно, странный, но меня лично зацепил. Люблю всякие триллеры и ужастики, но Голливуд давно ничего интересного и нового не снимал, а вот этот фильм прикольный, и снят прикольно. Не хотите - не смотрите, а мне понравился.

Да нормальное кино,идитете в жопу критики диванные

капельку. на момент составления статьи.
о чём говорит моё последнее предложение в предыдущем комментарии.
а вы?

найс источник бтв.
очень "достоверный" я бы сказал.
на момент составления статьи. 10.01.2014.
сборы горько $25 505 814
поехали
2013 год сборы в России $51 760 472
2013 год сборы $38 067 427
2008 год сборы $34 518 207
2005 год сборы $31 965 087
2012 год сборы $29 523 237
2007 год сборы $27 587 835
2007 год сборы $49 918 700
мне продолжать?

Это сообщение отредактировал yooogurt - 16.04.2018 - 21:00

Ролик настолько не смешон, насколько не интересен. Кто то что ли сони вегас изучает и тренируется? Пока не очень. Надо учить дальше. Шутки подобные слышал на ТНТ у бездарных комедиантов.

Кстати, почему когда Райкин старший изображал сценки из простой жизни - это считалось высшим пилотажем. Стоило изобразить персонажей полупровинциальных, причём разных таких персонажей, разные прибабахи изобразили, то это сразу стало ФИ, хипсторы-обзорщики увидели только водку... Юмор, сатира не ограничиваются светской тусовкой в камеди-клабах с обсуждением звёзд, политиков, гомосеков и прочего "элитного" говна.

Мне понравился сериал, только серий мало было когда смотрела, над будет глянуть, есть ли новые.
Трейлер забавный,но не более. Юмора не нашла в нём, тупое обсиралово и попытка хайпа срубить.

Честно, я не помню на ЯПе хороших отзывов на фильмы. Народ извергает говно.

Время такое, модно быть скептическим говном с серым взглядом на всё.

Смотрел первую часть по ТВ (недели две назад). По мне так отличный фильм.

Идея интересная, реализация полная халтура.
1. Примитивные диалоги современным языком. Так и ждешь, что вот пойдет современный сленг. Прям слух режет. Ну не говорили так люди 200 лет назад. Почтайте книги того времени. Ну неужели нельзя было спеца пригласить что бы он откорректировал тексты?
2. Бабы с мейкапом и ботексными губищами. 19 век. Вы серьезно?
3. Специфекты простенькие, задние планы плохо проработаны, видно, что экономили.
4. Петров не тянет, не убедил.
Ну это что вспомнил, смотрел почти уж год назад.
Второй если и буду смотреть, то точно не в кино.

Это сообщение отредактировал tox5 - 16.04.2018 - 21:29

tox5 боже мой, какой вы тонкой душевной организации человек.
Тяжело вам наверное телевизор смотреть.
Дворяне середины XIX века предпочитали общаться между собой на французском. А коренное население Малороссии- на смеси языков, напоминающий сурджик и смесь польско-русского.
Много бы поняли из исторических диалогов.?

Где ж, среди современных актрис взять мордастых украинских крестьянок с небритыми подмышками/ногами/пиздами и неухоженными рожами/зубами. Хоть на площади Трёх вокзалов ищи

Посмотрел оба фильма. Фильмы ОХУЕННЫЕ!
Трейлер говно

Ходил пару дней назад с женой. Она первый фильм смотрела, очень ей понравилось. "Это какой то позор" ©. Изобразили украинскую деревню как какой то ужас - дома из какого то серо-чёрного дерева сделаны, все дома почти впритык друг к другу, щели в между бревнами, что рука пройдёт, везде грязь, все люди кроме Гоголя и пары персонажей чумазые и грязные - это что вообще? Усатый парень, помощник Стычкина, одет как пилигрим из 16 века, ему только туфель не хватает с квадратными бляшками. Сам Стычкин в какой то треугольной меховой шапке. Откуда они взяли эту шапку?
Актёрская игра - Петров постоянно что то жмётся, мямлит - очень трудно воспринимать его слова, как он говорит, хотелось постоянно сказать "да говори ты уже нормально". Графиня или как там её, Лиза - вообще никакой актерской игры нет, остальные кривляются. Бадюк вообще не слышал про актерское мастерство. Утопленица понравилась, веселая такая и симпатичная.
Есть несколько моментов в фильме, которые можно назвать интересными, но в общем картина оставила крайне отрицательное впечатление. Крайне, категорически не советую идти в кино и тратить деньги. Лучше скачать с торрентов, если прям хочется посмотреть.

Гениально! Аплодирую автору ролика!

alex252306
Ай! Молодца!!!

Писец!!!
Ты Упоротый???