Доступным языком, как работает двигатель глобальной крылатой ракеты президента Путина

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Roho
5.03.2018 - 23:58
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 126
Цитата (Нгуен @ 5.03.2018 - 23:34)
так а чем ее разогнать ???? объяснит кто то ??? why.gif

Ну например с 34 мига запускать, 3.3 маха достаточно для начала работы ракеты?

Один фиг всё равно за Путина голосовать не буду.

Это сообщение отредактировал Roho - 5.03.2018 - 23:59
 
[^]
Бокин
5.03.2018 - 23:59
12
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 2120
Цитата (Mishkall @ 5.03.2018 - 23:54)
Цитата (Бокин @ 5.03.2018 - 23:29)
2.10 "... турбина расположенная на валу прогоняет воздух внутрь двигателя" - полная ересь, воздух (в термодинамике и теории реактивного двигателя применяется термин ГАЗ), подаёт далее по тракту в теплообменник (камера сгорания как в классическом ТРД) компрессор, а не турбина, турбина отбирает часть мощности от реактивной струи, преобразует её во вращение вала, на котором посажен компрессор.

Весь ролик - дилетантские рассуждения.

ну так то компрессор на ТРД чисто технически и есть турбина.

Нет, компрессор - нагнетает, турбина наоборот - вращается потоком.

Оба устройства немного обратимы, но это так, побочный эффект.

За такую крамолу на кафедре Термодинамики и теории реактивного двигателя четвертуют.

Это сообщение отредактировал Бокин - 6.03.2018 - 00:01
 
[^]
Ворчливый
5.03.2018 - 23:59
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.17
Сообщений: 49
Горбач перед распадом Союза тоже вещал о неком секретном оружии, от которого Америка охуеет. И этот туда же.
Хуевая примета

Это сообщение отредактировал Ворчливый - 6.03.2018 - 00:00
 
[^]
Бокин
6.03.2018 - 00:02
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 2120
Цитата (Ворчливый @ 5.03.2018 - 23:59)
Горбач перед распадом Союза тоже вещал о неком секретном оружии, от которого Америка охуеет. И этот туда же.
Хуевая примета

Ну он Союз развалил так энергично, что и америка и охуела.

А вообще - согласен, тенденция нехорошая.
 
[^]
LeSabre
6.03.2018 - 00:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 7366
Roho
Цитата
Ну например с 34 мига запускать, 3.3 маха достаточно для начала работы ракеты?

Простите, с чего???
То что он "существует" только в Robotech вас не смущает?)
 
[^]
Mихалычъ
6.03.2018 - 00:04
1
Статус: Offline


Бонмотист

Регистрация: 16.08.15
Сообщений: 1226
Цитата (Бокин @ 5.03.2018 - 23:59)
Цитата (Mishkall @ 5.03.2018 - 23:54)
Цитата (Бокин @ 5.03.2018 - 23:29)
2.10 "... турбина расположенная на валу прогоняет воздух внутрь двигателя" - полная ересь, воздух (в термодинамике и теории реактивного двигателя применяется термин ГАЗ), подаёт далее по тракту в теплообменник (камера сгорания как в классическом ТРД) компрессор, а не турбина, турбина отбирает часть мощности от реактивной струи, преобразует её во вращение вала, на котором посажен компрессор.

Весь ролик - дилетантские рассуждения.

ну так то компрессор на ТРД чисто технически и есть турбина.

Нет, компрессор - нагнетает, турбина наоборот - вращается потоком.

Оба устройства немного обратимы, но это так, побочный эффект.

За такую крамолу на кафедре Термодинамики и теории реактивного двигателя четвертуют.

За такую крамолу жечь на костре надо. В отместку за Джордано Бруно.
 
[^]
gypopo
6.03.2018 - 00:07
4
Статус: Offline


великий древний укр

Регистрация: 31.12.09
Сообщений: 3242
До чего же нудно рассказывает. Медленно, многословно, как будто для идиотов. Рассказ непосредственно о "двигателе Путина" начинается с 5 минуты, до этого - вводная хуерга.
PS Судя по частоте упоминания фамилии Путин, похоже, что парень промышляет пропагандонством.

Это сообщение отредактировал gypopo - 6.03.2018 - 00:08
 
[^]
AlexanderCR
6.03.2018 - 00:07
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.08.14
Сообщений: 981
Почитайте материал, и дискуссию в ЖЖ с обсуждением этой ракеты и других разработках: https://tnenergy.livejournal.com/128546.html

Там очень много фото, видео, и более полутысячи комментариев, в которых тоже фото и ссылки на материалы по теме ПВРД с ЯЭУ.

Выбрал интересное фото.

Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 6.03.2018 - 00:15

Доступным языком, как работает двигатель глобальной крылатой ракеты президента Путина
 
[^]
MPR
6.03.2018 - 00:07
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 3051
Цитата (RomanX1981 @ 5.03.2018 - 23:25)
Мне нужна помощь физиков ЯПа)))) Есть вопросы:
1-Если этот хитрожопый двигун работает минимум на 5-8 МАХ, кто его разгоняет до такой скорости?
2-Из чего корпус, если он выдерживает температуру от трения воздуха? Метеориты из камня, и плавятся от трения.
3-Нахрена ей на таких скоростях самолетные крылья, когда вполне хватит маленьких ракетных?
Вобщем у меня, как и у любого неучи, есть масса вопросов))))

1. стартовый ускоритель
2. дело в том, что понятие "трение о воздухъ" слишком упрощенно характеризует суть процессов протекающих при движении в атмосфере на больших скоростях.
Если максимально кратко и не вдаваясь в детали (далее сами ищите) проблемы именно трения о воздух не стоит в принципе, поскольку воздух сколько градусов натирает об обшивку столько и уносит как теплоноситель, аппараты же (всякие шаттлы и ту 144 с конкордами) нагревает не трение а сжатие!
В результате движения возникает скачок давления, быстросжимаемый воздух в зоне около передней поверхности летательного аппарата нагревается точно так же как нагревается в цилиндре дизеля. Поэтому то если присмотреться к зоне нагрева скажем возле спускаемого аппарата космического корабля, эта зона нагрева и свечения газов располагается на некотором удалении от поверхности.
Именно эта область нагревает поверхность вторичным теплом и именно поэтому всякие шаттлы долетают до земли целыми (почти всегда).
А раз проблема не в трении, то и решать ее гораздо проще, достаточно плитки с плохой теплопроводностью.
3 Ну это скорее рули управления нежели крылья, хотя вероятно на раннем этапе полета их функция более выражена
 
[^]
frederik11
6.03.2018 - 00:22
13
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.12.11
Сообщений: 528
P.S. Впрочем "источники" уже начинают смягчать ситуацию: "Источник, близкий к ВПК, рассказал «Ведомостям», что радиационная безопасность при испытаниях ракеты была обеспечена. Ядерную установку на борту представлял электрический макет, говорит источник."
Из бложека tnenergy
Ну, по другому и быть не могло. Обосраться на всю страну с космодромом и рабочими, которых кидали на бабки, пилить ракетоноситель второй десяток лет - о каком, черт побери, ядерном двигателе может идти речь? Даже СССР с его огромным нучно-техническим потенциалом, в "эпоху" атома, не смог разродиться подобной конструкцией.
Очередная показушная хуета.
 
[^]
Птибурдюков
6.03.2018 - 00:26
11
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 220
Как выступление Путина, так и данный ролик предназначен для жертв современного российского образования. Поздравляю, друзья, вы стали образцовыми потребителями! Мозги? Это которые жареные в сухарях?
Во первых о температуре горения топлива в существующем реактивном двигателе:
"температура заторможенного рабочего тела достигает 1638 К, при М = 6 — 2238 К, при этом дальнейший нагрев рабочего тела за счёт сжигания топлива становится проблематичным из-за ограничений, накладываемых термической устойчивостью конструкционных материалов. Потому скорость, соответствующая М = 5, считается предельной для СПВРД."
Это из Вики.
Весь этот специальный бред можно не читать. Короче температура существующих двигателей 2238 градусов Кельвина, или 1965 градусов нашего Цельсия. Т.е. температуры, указанные в фильме давно успешно преодолены.
Поговорим о тепловыделяющих элементах в этом ядерном двигателе.
Проблема проста как яйцо: как создать компактный тепловыделяющий элемент с нулевой критичностью и с управлением? Просто почитайте популярную литературу, про то как вообще развивалась ядерная физика.
Самый главный вопрос наверное. Как отводить тепло ядерных реакций от активной зоны воздухом? Самый страшный сценарий всех аварий на атомных станциях это прекращение отвода тепла от активной зоны реактора.
Цитата из Вики:
"Кита́йский синдро́м (англ. China syndrome) — ироническое выражение, первоначально обозначавшее гипотетическую тяжёлую аварию на АЭС с расплавлением ядерного топлива и проникновением его в почву с проплавлением конструкций энергоблока. Идея имела большое влияние на общество и инженерную мысль, несмотря на то, что в реальности ни одного такого события не происходило до событий на Фукусиме."
Как отвести огромное количество тепла от активной зоны воздухом, который является теплоизоляционным материалом? Да, увеличение скорости и давления повысят теплопередачу.Но! Это ад для технологов. Теплостойкие материалы это керамика, но она же имеет низкую теплопередачу. И, в заключение вопрос! Назовите ядерные реактора с газовым охлаждением! Вам не повезло! Сектор минус на барабане!
Ну и последнее. Воздух, обтекая тепловыделяющие сборки реактора, где он нагревается, а потом выбрасывается, в мощном нейтронном потоке наберет изотопов, мама не горюй. Ракета будет щедро выбрасывать хвост радиоактивных элементов, но во время войны это же не важно?
 
[^]
Mishkall
6.03.2018 - 00:30
5
Статус: Offline


мизантроп и социопат

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 2458
Цитата (Бокин @ 5.03.2018 - 23:59)
Цитата (Mishkall @ 5.03.2018 - 23:54)
Цитата (Бокин @ 5.03.2018 - 23:29)
2.10 "... турбина расположенная на валу прогоняет воздух внутрь двигателя" - полная ересь, воздух (в термодинамике и теории реактивного двигателя применяется термин ГАЗ), подаёт далее по тракту в теплообменник (камера сгорания как в классическом ТРД) компрессор, а не турбина, турбина отбирает часть мощности от реактивной струи, преобразует её во вращение вала, на котором посажен компрессор.

Весь ролик - дилетантские рассуждения.

ну так то компрессор на ТРД чисто технически и есть турбина.

Нет, компрессор - нагнетает, турбина наоборот - вращается потоком.

Оба устройства немного обратимы, но это так, побочный эффект.

За такую крамолу на кафедре Термодинамики и теории реактивного двигателя четвертуют.

Так в ролике популярным языком объясняется для поколения пепси, которые компрессор видели только когда шины подкачивают. А турбину худо-бедно представить могут. Не узрел лютой крамолы в словах сего достойного мужа. Хотя я не "слон", я "мартышка". Вечно вы, "слоны" к свои железками нервно относитесь lol.gif
 
[^]
yagotrollik
6.03.2018 - 00:31
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.10.11
Сообщений: 510
Цитата (SKV59 @ 6.03.2018 - 00:35)
Чистый двигатель с ядреным реактором.
На выходе струя горяченного воздуха с дикой скоростью.
Гражданский вариант- отопитель тепличного хозяйства с генератором электроэнергии.
Компактный и без бензина, газа и мазута.
Как там Пугачева пела:- Хватит атомной таблетки, чтоб катил автомобиль...
Только это было до Чернобыля.

Блин, ну ты даёшь. Я даже не слышал такой пестни или забыл.
 
[^]
MPR
6.03.2018 - 00:32
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 3051
Цитата (AlexanderCR @ 6.03.2018 - 00:07)
Почитайте материал, и дискуссию в ЖЖ с обсуждением этой ракеты и других разработках: https://tnenergy.livejournal.com/128546.html

Там очень много фото, видео, и более полутысячи комментариев, в которых тоже фото и ссылки на материалы по теме ПВРД с ЯЭУ.

Выбрал интересное фото.

Не сомневаюсь что есть весьма умные комментарии и фотки, однако это никак не устраняет факта теоретической простоты двигателя в котором рабочее тело нагревает не топливо, а нагреватель на другом принципе.
Вот простой пример, можно написать тысячу комментариев о сложности двигателя внутреннего сгорания, о его механизмах и принципах подачи туда топлива, об видах этого топлива, сопросодить доводами почему его нельзя сделать легче, быстрее, мощнее и прочим и прочим и все это будет чистой правдой. НО берем двигатель стирлинга наводим на него зайчик от линзы в солнечный день и вуаля, он крутится, вырабатывает энергию, почти не подвержен износу, не требует систем смазки, охлаждения (в автомобильном понимании) и вообще прост как валенок и надежен как кувалда. При этом ДВС и стирлинг по сути однотипные тепловые машины, при этом радиально отличаются по принципу нагрева рабочего тела.
Никто же не заявляет, что ДВС делает стирлинг невозможным и наоборот.
Так же и тут, эта чудобайда на фото конкретный пример конкретного изделия на конкретном принципе и с конкретным ТЗ. Достаточно изменить что то одно и получим новый вариант.
 
[^]
ASK1980
6.03.2018 - 00:32
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 444
Хуйню вещает эксперт.
Такой маленький и мощный реактор быть не может. во первых поплавится во вторых гамма угандошит всю электронику в третьих он будет фонить так, что к нему персонал не подойдёт на 100 метров


Покажите этот ролик Олегу Айзону. Он доходчиво аргументирует.
 
[^]
MPR
6.03.2018 - 00:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 3051
И кстати, давно уже вынашиваю идею обратного двигателя, где рабочее тело не нагревается, а охлаждается. Какая разница в какую стороны меняется объем тела в трубе прямоточника, но может прибавку давать как за счет выталкивания так и за счет всасывания рабочего тела.
 
[^]
Лякса
6.03.2018 - 00:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 2326
Цитата (horses @ 5.03.2018 - 23:13)
Всю государственную тайну выдал ептыть. Был бы Сталин жыф - расстрелял бы кху.

Эта инфа для домохозяек - насколько нужно разогреть в двигателе воздух, чтобы он имел скорость истечения из сопла хотя бы 20 МАХ??? Иначе такая скорость не будет достигнута даже теоретически.
Выдержит ли такой разогрев камера сгорания?
Как будет осуществляться разгон аппарата с момента старта до сверхзвуковых скоростей?
И эти вопросы появились еще не дослушав тезисы.
 
[^]
MPR
6.03.2018 - 00:38
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 3051
Цитата (ASK1980 @ 6.03.2018 - 00:32)
Хуйню вещает эксперт.
Такой маленький и мощный реактор быть не может. во первых поплавится во вторых гамма угандошит всю электронику в третьих он будет фонить так, что к нему персонал не подойдёт на 100 метров


Покажите этот ролик Олегу Айзону. Он доходчиво аргументирует.

Ну пока что по части вещания хуйни вы его уделываете.

 
[^]
MPR
6.03.2018 - 00:43
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 3051
Цитата (Лякса @ 6.03.2018 - 00:35)
Цитата (horses @ 5.03.2018 - 23:13)
Всю государственную тайну выдал ептыть. Был бы Сталин жыф - расстрелял бы кху.

Эта инфа для домохозяек - насколько нужно разогреть в двигателе воздух, чтобы он имел скорость истечения из сопла хотя бы 20 МАХ??? Иначе такая скорость не будет достигнута даже теоретически.
Выдержит ли такой разогрев камера сгорания?
Как будет осуществляться разгон аппарата с момента старта до сверхзвуковых скоростей?
И эти вопросы появились еще не дослушав тезисы.

Вы в корне не понимаете принципа работы ПРВД.
Принцип заключается в том, что мы двигатель уже разогнали до стартовых 7 махов, это значит что воздух из сопла УЖЕ выходит со скоростью 7 махов.
Мы нагреваем воздух в двигателе и воздух выходит со скоростью 7 махов + 100км/ч.
Все, в результате не скомпенсированного импульса (если его величина превышает величину потерь на трение) ракета начнет ускоряться и будет ускорятся до тех пор, пока габаритные размеры двигателя+сопротивление среды не скомпенсируют и система не стабилизируется на какой то конечной скорости.

Это сообщение отредактировал MPR - 6.03.2018 - 00:57
 
[^]
Скальпель
6.03.2018 - 00:45
5
Статус: Offline


Источник правды

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1499
Цитата (OrangeJam @ 5.03.2018 - 23:27)
2004 год, пацан сказал пацан сделал)

таки ваша правда, представляю, как он был горд в момент когда сообщил об окончании разработки
 
[^]
Птибурдюков
6.03.2018 - 00:48
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 220
Цитата
Материаловедение?! А как ученых там зовут? - материаловеды?

Один из них оказался конченным наркоманом, распространяющим наркотики, второй вор поганый, разоривший свой факультет.
Но нашлись правильные ученые, сообщившие о ранее неизвестных танках с неограниченной дальностью хода!
 
[^]
MPR
6.03.2018 - 00:52
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 3051
Цитата (Птибурдюков @ 6.03.2018 - 00:26)

Как отвести огромное количество тепла от активной зоны воздухом, который является теплоизоляционным материалом? Да, увеличение скорости и давления повысят теплопередачу.Но! Это ад для технологов. Теплостойкие материалы это керамика, но она же имеет низкую теплопередачу. И, в заключение вопрос! Назовите ядерные реактора с газовым охлаждением! Вам не повезло! Сектор минус на барабане!
Ну и последнее. Воздух, обтекая тепловыделяющие сборки реактора, где он нагревается, а потом выбрасывается, в мощном нейтронном потоке наберет изотопов, мама не горюй. Ракета будет щедро выбрасывать хвост радиоактивных элементов, но во время войны это же не важно?

Бля, чувак, у меня только что сгорел процессор, он узнал, что его кулер окружен теплоизоляционным материалом lol.gif совсем дичь то нести не надо....
Каких изотопов наберет воздух, воздух это смесь газов, воздействие излучения на него приводит к ионизации, какие изотопы где он их наберет?
Почему кстати говоря об излучении в воздухе его называют ионизирующим?
Почему кстати изотопы не падают на нас с верхних слоев атмосферы? Ведь их там должно быть полно, там же солнечное излучение. Наверное все изотопы солнечный ветер сдувает?
sm_biggrin.gif
 
[^]
Птибурдюков
6.03.2018 - 00:59
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 220
Цитата
Ну например с 34 мига запускать, 3.3 маха достаточно для начала работы ракеты?

Достаточно. Недостаточно грузоподъемности МиГа.
"мига " Для продуктов Российской системы образования сообщаю, что аббревиатура МиГ происходит от фамилий советских авиаконструкторов Микояна и Гуревича.
А еще у компьютера есть система проверки орфографии, если что то подчеркнуто красной волнистой линией, значит, как правило, что вы пишете неграмотно.
Не благодарите.
 
[^]
Lusinda777
6.03.2018 - 01:04
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.06.16
Сообщений: 609
Цитата (pticanika @ 5.03.2018 - 23:11)
в общем - всё просто rulez.gif
нужно видео этим неверам показать

А если серьёзно - видео, подача, разъяснения мне понравились. Посмотрела с большим интересом

Вот прямо именно путина ракета))
сам сидел и корпел))
Есть инфа, что разработка теоретическая еще СССР была сделана... а там хз.
Тут просто смешно что прямо перед выборами он её засветил, прямо таки слишком вовремя... когда ему таки сильно нужна была ядерная сила для подъем упавшего рейтинга...
а зная какой он враль по прошлым выборам тут поневоле не веришь.
Единожды солгавшему...

 
[^]
FunnyBanana
6.03.2018 - 01:06
5
Статус: Offline


Хороший тамада
и
конкурсы интересные
...
... ... .

Регистрация: 15.08.12
Сообщений: 4715
что-то я вспышку пропустил, вот видео для тех кто не видел:



UPD что-то мне тревожно от такого выступления..
не похоже это на предвыборную агитку...


Если эти разработки есть, то непонятно зачем их так демонстрировать..

P.S весь 2017 год европа на нас лаяла что от нашей страны к ним радиоактивный ветер долетает ( https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/21/74620 ) why.gif
весь 2016 и 17й год над нашими головами головами летали непонятные НЛО ( https://www.rostov.kp.ru/online/news/2974450/ , http://rostovnadonu.bezformata.ru/listnews...blako/63745075/ )
то Французы требуют на оружейный наш завод доступ...

в общем предпосылки были, и их было больше чем я сейчас могу вспомнить..

Это сообщение отредактировал FunnyBanana - 6.03.2018 - 01:15
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41069
0 Пользователей:
Страницы: (15) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх