Доступным языком, как работает двигатель глобальной крылатой ракеты президента Путина

Ну например с 34 мига запускать, 3.3 маха достаточно для начала работы ракеты?

Один фиг всё равно за Путина голосовать не буду.

Это сообщение отредактировал Roho - 5.03.2018 - 23:59

Нет, компрессор - нагнетает, турбина наоборот - вращается потоком.

Оба устройства немного обратимы, но это так, побочный эффект.

За такую крамолу на кафедре Термодинамики и теории реактивного двигателя четвертуют.

Это сообщение отредактировал Бокин - 6.03.2018 - 00:01

Горбач перед распадом Союза тоже вещал о неком секретном оружии, от которого Америка охуеет. И этот туда же.
Хуевая примета

Это сообщение отредактировал Ворчливый - 6.03.2018 - 00:00

Ну он Союз развалил так энергично, что и америка и охуела.

А вообще - согласен, тенденция нехорошая.

Roho

Простите, с чего???
То что он "существует" только в Robotech вас не смущает?)

За такую крамолу жечь на костре надо. В отместку за Джордано Бруно.

До чего же нудно рассказывает. Медленно, многословно, как будто для идиотов. Рассказ непосредственно о "двигателе Путина" начинается с 5 минуты, до этого - вводная хуерга.
PS Судя по частоте упоминания фамилии Путин, похоже, что парень промышляет пропагандонством.

Это сообщение отредактировал gypopo - 6.03.2018 - 00:08

Почитайте материал, и дискуссию в ЖЖ с обсуждением этой ракеты и других разработках: https://tnenergy.livejournal.com/128546.html

Там очень много фото, видео, и более полутысячи комментариев, в которых тоже фото и ссылки на материалы по теме ПВРД с ЯЭУ.

Выбрал интересное фото.

Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 6.03.2018 - 00:15

1. стартовый ускоритель
2. дело в том, что понятие "трение о воздухъ" слишком упрощенно характеризует суть процессов протекающих при движении в атмосфере на больших скоростях.
Если максимально кратко и не вдаваясь в детали (далее сами ищите) проблемы именно трения о воздух не стоит в принципе, поскольку воздух сколько градусов натирает об обшивку столько и уносит как теплоноситель, аппараты же (всякие шаттлы и ту 144 с конкордами) нагревает не трение а сжатие!
В результате движения возникает скачок давления, быстросжимаемый воздух в зоне около передней поверхности летательного аппарата нагревается точно так же как нагревается в цилиндре дизеля. Поэтому то если присмотреться к зоне нагрева скажем возле спускаемого аппарата космического корабля, эта зона нагрева и свечения газов располагается на некотором удалении от поверхности.
Именно эта область нагревает поверхность вторичным теплом и именно поэтому всякие шаттлы долетают до земли целыми (почти всегда).
А раз проблема не в трении, то и решать ее гораздо проще, достаточно плитки с плохой теплопроводностью.
3 Ну это скорее рули управления нежели крылья, хотя вероятно на раннем этапе полета их функция более выражена

P.S. Впрочем "источники" уже начинают смягчать ситуацию: "Источник, близкий к ВПК, рассказал «Ведомостям», что радиационная безопасность при испытаниях ракеты была обеспечена. Ядерную установку на борту представлял электрический макет, говорит источник."
Из бложека tnenergy
Ну, по другому и быть не могло. Обосраться на всю страну с космодромом и рабочими, которых кидали на бабки, пилить ракетоноситель второй десяток лет - о каком, черт побери, ядерном двигателе может идти речь? Даже СССР с его огромным нучно-техническим потенциалом, в "эпоху" атома, не смог разродиться подобной конструкцией.
Очередная показушная хуета.

Как выступление Путина, так и данный ролик предназначен для жертв современного российского образования. Поздравляю, друзья, вы стали образцовыми потребителями! Мозги? Это которые жареные в сухарях?
Во первых о температуре горения топлива в существующем реактивном двигателе:
"температура заторможенного рабочего тела достигает 1638 К, при М = 6 — 2238 К, при этом дальнейший нагрев рабочего тела за счёт сжигания топлива становится проблематичным из-за ограничений, накладываемых термической устойчивостью конструкционных материалов. Потому скорость, соответствующая М = 5, считается предельной для СПВРД."
Это из Вики.
Весь этот специальный бред можно не читать. Короче температура существующих двигателей 2238 градусов Кельвина, или 1965 градусов нашего Цельсия. Т.е. температуры, указанные в фильме давно успешно преодолены.
Поговорим о тепловыделяющих элементах в этом ядерном двигателе.
Проблема проста как яйцо: как создать компактный тепловыделяющий элемент с нулевой критичностью и с управлением? Просто почитайте популярную литературу, про то как вообще развивалась ядерная физика.
Самый главный вопрос наверное. Как отводить тепло ядерных реакций от активной зоны воздухом? Самый страшный сценарий всех аварий на атомных станциях это прекращение отвода тепла от активной зоны реактора.
Цитата из Вики:
"Кита́йский синдро́м (англ. China syndrome) — ироническое выражение, первоначально обозначавшее гипотетическую тяжёлую аварию на АЭС с расплавлением ядерного топлива и проникновением его в почву с проплавлением конструкций энергоблока. Идея имела большое влияние на общество и инженерную мысль, несмотря на то, что в реальности ни одного такого события не происходило до событий на Фукусиме."
Как отвести огромное количество тепла от активной зоны воздухом, который является теплоизоляционным материалом? Да, увеличение скорости и давления повысят теплопередачу.Но! Это ад для технологов. Теплостойкие материалы это керамика, но она же имеет низкую теплопередачу. И, в заключение вопрос! Назовите ядерные реактора с газовым охлаждением! Вам не повезло! Сектор минус на барабане!
Ну и последнее. Воздух, обтекая тепловыделяющие сборки реактора, где он нагревается, а потом выбрасывается, в мощном нейтронном потоке наберет изотопов, мама не горюй. Ракета будет щедро выбрасывать хвост радиоактивных элементов, но во время войны это же не важно?

Так в ролике популярным языком объясняется для поколения пепси, которые компрессор видели только когда шины подкачивают. А турбину худо-бедно представить могут. Не узрел лютой крамолы в словах сего достойного мужа. Хотя я не "слон", я "мартышка". Вечно вы, "слоны" к свои железками нервно относитесь

Блин, ну ты даёшь. Я даже не слышал такой пестни или забыл.

Не сомневаюсь что есть весьма умные комментарии и фотки, однако это никак не устраняет факта теоретической простоты двигателя в котором рабочее тело нагревает не топливо, а нагреватель на другом принципе.
Вот простой пример, можно написать тысячу комментариев о сложности двигателя внутреннего сгорания, о его механизмах и принципах подачи туда топлива, об видах этого топлива, сопросодить доводами почему его нельзя сделать легче, быстрее, мощнее и прочим и прочим и все это будет чистой правдой. НО берем двигатель стирлинга наводим на него зайчик от линзы в солнечный день и вуаля, он крутится, вырабатывает энергию, почти не подвержен износу, не требует систем смазки, охлаждения (в автомобильном понимании) и вообще прост как валенок и надежен как кувалда. При этом ДВС и стирлинг по сути однотипные тепловые машины, при этом радиально отличаются по принципу нагрева рабочего тела.
Никто же не заявляет, что ДВС делает стирлинг невозможным и наоборот.
Так же и тут, эта чудобайда на фото конкретный пример конкретного изделия на конкретном принципе и с конкретным ТЗ. Достаточно изменить что то одно и получим новый вариант.

Хуйню вещает эксперт.
Такой маленький и мощный реактор быть не может. во первых поплавится во вторых гамма угандошит всю электронику в третьих он будет фонить так, что к нему персонал не подойдёт на 100 метров


Покажите этот ролик Олегу Айзону. Он доходчиво аргументирует.

И кстати, давно уже вынашиваю идею обратного двигателя, где рабочее тело не нагревается, а охлаждается. Какая разница в какую стороны меняется объем тела в трубе прямоточника, но может прибавку давать как за счет выталкивания так и за счет всасывания рабочего тела.

Эта инфа для домохозяек - насколько нужно разогреть в двигателе воздух, чтобы он имел скорость истечения из сопла хотя бы 20 МАХ??? Иначе такая скорость не будет достигнута даже теоретически.
Выдержит ли такой разогрев камера сгорания?
Как будет осуществляться разгон аппарата с момента старта до сверхзвуковых скоростей?
И эти вопросы появились еще не дослушав тезисы.

Ну пока что по части вещания хуйни вы его уделываете.

Вы в корне не понимаете принципа работы ПРВД.
Принцип заключается в том, что мы двигатель уже разогнали до стартовых 7 махов, это значит что воздух из сопла УЖЕ выходит со скоростью 7 махов.
Мы нагреваем воздух в двигателе и воздух выходит со скоростью 7 махов + 100км/ч.
Все, в результате не скомпенсированного импульса (если его величина превышает величину потерь на трение) ракета начнет ускоряться и будет ускорятся до тех пор, пока габаритные размеры двигателя+сопротивление среды не скомпенсируют и система не стабилизируется на какой то конечной скорости.

Это сообщение отредактировал MPR - 6.03.2018 - 00:57

таки ваша правда, представляю, как он был горд в момент когда сообщил об окончании разработки

Один из них оказался конченным наркоманом, распространяющим наркотики, второй вор поганый, разоривший свой факультет.
Но нашлись правильные ученые, сообщившие о ранее неизвестных танках с неограниченной дальностью хода!

Бля, чувак, у меня только что сгорел процессор, он узнал, что его кулер окружен теплоизоляционным материалом совсем дичь то нести не надо....
Каких изотопов наберет воздух, воздух это смесь газов, воздействие излучения на него приводит к ионизации, какие изотопы где он их наберет?
Почему кстати говоря об излучении в воздухе его называют ионизирующим?
Почему кстати изотопы не падают на нас с верхних слоев атмосферы? Ведь их там должно быть полно, там же солнечное излучение. Наверное все изотопы солнечный ветер сдувает?

Достаточно. Недостаточно грузоподъемности МиГа.
"мига " Для продуктов Российской системы образования сообщаю, что аббревиатура МиГ происходит от фамилий советских авиаконструкторов Микояна и Гуревича.
А еще у компьютера есть система проверки орфографии, если что то подчеркнуто красной волнистой линией, значит, как правило, что вы пишете неграмотно.
Не благодарите.

Вот прямо именно путина ракета))
сам сидел и корпел))
Есть инфа, что разработка теоретическая еще СССР была сделана... а там хз.
Тут просто смешно что прямо перед выборами он её засветил, прямо таки слишком вовремя... когда ему таки сильно нужна была ядерная сила для подъем упавшего рейтинга...
а зная какой он враль по прошлым выборам тут поневоле не веришь.
Единожды солгавшему...

что-то я вспышку пропустил, вот видео для тех кто не видел:



UPD что-то мне тревожно от такого выступления..
не похоже это на предвыборную агитку...


Если эти разработки есть, то непонятно зачем их так демонстрировать..

P.S весь 2017 год европа на нас лаяла что от нашей страны к ним радиоактивный ветер долетает ( https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/21/74620 )
весь 2016 и 17й год над нашими головами головами летали непонятные НЛО ( https://www.rostov.kp.ru/online/news/2974450/ , http://rostovnadonu.bezformata.ru/listnews...blako/63745075/ )
то Французы требуют на оружейный наш завод доступ...

в общем предпосылки были, и их было больше чем я сейчас могу вспомнить..

Это сообщение отредактировал FunnyBanana - 6.03.2018 - 01:15