Альтернативная концовка фильма "Ночной дозор"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Бeнeдикт
11.01.2017 - 14:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 3937
Цитата (GhosT333 @ 11.01.2017 - 14:32)
Цитата (tylik @ 11.01.2017 - 22:10)
А Лукьяненко вообще знатный тролль: посмотрев фильм кинулась читать книгу, чтобы узнать, что там с СЫНОМ Городецкого? С ВЕЛИКИМ иным, что решит свет победит в вечной борьбе или тьма?
А  ут упс: и не сын это его вовсе, и иной средненький - всего то "зеркало"...
Но книги мне понравились. Все прочитала.
Кстати - фильмы, что Ночной дозор, что Дневной - смотрела с удовольствием. Только вот не надо пытаться воспринимать их как экранизацию книги, потому как фильмы - оказались отдельным произведением, общего с книгами - идея да имена главных героев.

Я конечно читал давно...Но Егор не был зеркалом.
Он был неопределенно мая иным, мог стать как светлым так и темным но выбрал остаться человеком.
А зеркалом был Виталя и это было уже в дневном дозоре wub.gif
Если не ошибаюсь

Там дальше в "Последнем дозоре" была замута, что Егора куда-то там отправили (точнее подстроили, что бы отправился), где намечался перекос сил, и, так как он был неопределившимся, то ему светило стать Зеркалом и гикнуться в конце )))
 
[^]
coolgate
11.01.2017 - 14:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 5753
самое смешное в топике это про Лукьяненко :) который к фильму и сценарию отношения не имеет от слова совсем

ибо права на книгу были у издательства
оно и продало права на съёмку

а уж бухмамбетов постарался высрал кинище
альтернативный конец у них в головах
изгадли как могли книгу
логику повествования порушили
еле дотянули до конца второй книги

Это сообщение отредактировал coolgate - 11.01.2017 - 14:49
 
[^]
Ванди
11.01.2017 - 14:50
1
Статус: Offline


Дура

Регистрация: 8.03.09
Сообщений: 2371
Цитата (Saike @ 11.01.2017 - 14:35)
Цитата (GhosT333 @ 11.01.2017 - 14:32)
Цитата (tylik @ 11.01.2017 - 22:10)
А Лукьяненко вообще знатный тролль: посмотрев фильм кинулась читать книгу, чтобы узнать, что там с СЫНОМ Городецкого? С ВЕЛИКИМ иным, что решит свет победит в вечной борьбе или тьма?
А  ут упс: и не сын это его вовсе, и иной средненький - всего то "зеркало"...
Но книги мне понравились. Все прочитала.
Кстати - фильмы, что Ночной дозор, что Дневной - смотрела с удовольствием. Только вот не надо пытаться воспринимать их как экранизацию книги, потому как фильмы - оказались отдельным произведением, общего с книгами - идея да имена главных героев.

Я конечно читал давно...Но Егор не был зеркалом.
Он был неопределенно мая иным, мог стать как светлым так и темным но выбрал остаться человеком.
А зеркалом был Виталя и это было уже в дневном дозоре wub.gif
Если не ошибаюсь

Да, зеркалом был Виталий Рогоза.

Был там отсыл к Рогозе, когда Егора тож зеркалом объявили. Не то в "Сумеречном", не то в "Последнем".
Так шо зеркало, зеркало.

А "Лик черной Пальмиры" вне сюжетной линии от Васильева - улетный был.

Это сообщение отредактировал Ванди - 11.01.2017 - 14:59
 
[^]
balsar
11.01.2017 - 15:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.05.08
Сообщений: 1562
Не понимаю, зачем сравнивать в данном случае книгу и фильм?
Каждый, кто читает книгу, любую, видит её в своём представлении по-своему. Будь то "повесть о настоящем человеке" или "мастер и маргарита" - не важно. Каждый сам себе рисует образы к прочитанному и у всех эти образы разные!
По-моему, Бекмамбетов просто охуенно воплотил своё видение текста в этом фильме.
И то, что нам Великий Jus сегодня показал, это лишь отголосок той огромной работы, проделанной Бекмамбетовым и его командой.

ЗЫ: кому не нравится фильм - снимите свой, чо...
 
[^]
GhosT333
11.01.2017 - 15:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.06
Сообщений: 6895
Цитата (Ванди @ 11.01.2017 - 22:50)
Цитата (Saike @ 11.01.2017 - 14:35)
Цитата (GhosT333 @ 11.01.2017 - 14:32)
Цитата (tylik @ 11.01.2017 - 22:10)
А Лукьяненко вообще знатный тролль: посмотрев фильм кинулась читать книгу, чтобы узнать, что там с СЫНОМ Городецкого? С ВЕЛИКИМ иным, что решит свет победит в вечной борьбе или тьма?
А  ут упс: и не сын это его вовсе, и иной средненький - всего то "зеркало"...
Но книги мне понравились. Все прочитала.
Кстати - фильмы, что Ночной дозор, что Дневной - смотрела с удовольствием. Только вот не надо пытаться воспринимать их как экранизацию книги, потому как фильмы - оказались отдельным произведением, общего с книгами - идея да имена главных героев.

Я конечно читал давно...Но Егор не был зеркалом.
Он был неопределенно мая иным, мог стать как светлым так и темным но выбрал остаться человеком.
А зеркалом был Виталя и это было уже в дневном дозоре wub.gif
Если не ошибаюсь

Да, зеркалом был Виталий Рогоза.

Был там отсыл к Рогозе, когда Егора тож зеркалом объявили. Не то в "Сумеречном", не то в "Последнем".
Так шо зеркало, зеркало.

А "Лик черной Пальмиры" вне сюжетной линии от Васильева - улетный был.

Вы таки склоняете меня все перечитать
А это блин 6 книг !
Это ж неделя из жизни выпадет ...

Это сообщение отредактировал GhosT333 - 11.01.2017 - 15:05
 
[^]
GhosT333
11.01.2017 - 15:06
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.06
Сообщений: 6895
Цитата (balsar @ 11.01.2017 - 23:02)
Не понимаю, зачем сравнивать в данном случае книгу и фильм?
Каждый, кто читает книгу, любую, видит её в своём представлении по-своему. Будь то "повесть о настоящем человеке" или "мастер и маргарита" - не важно. Каждый сам себе рисует образы к прочитанному и у всех эти образы разные!
По-моему, Бекмамбетов просто охуенно воплотил своё видение текста в этом фильме.
И то, что нам Великий Jus сегодня показал, это лишь отголосок той огромной работы, проделанной Бекмамбетовым и его командой.

ЗЫ: кому не нравится фильм - снимите свой, чо...

Вы разницу между "видит по своему" и "весь сюжет в пизду, напишу и сниму свой. Оставлю только имена", правда-правда не видите ?
 
[^]
Школьница
11.01.2017 - 15:07
1
Статус: Offline


البنت ساذج

Регистрация: 4.11.06
Сообщений: 8333
6 часов-это минимум 9 серий по 40 минут и неделя на 1 канале вечерами.
Я не против! Жду
 
[^]
balsar
11.01.2017 - 15:10
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.05.08
Сообщений: 1562
Цитата (GhosT333 @ 11.01.2017 - 15:06)
Цитата (balsar @ 11.01.2017 - 23:02)
Не понимаю, зачем сравнивать в данном случае книгу и фильм?
Каждый, кто читает книгу, любую, видит её в своём представлении по-своему. Будь то "повесть о настоящем человеке" или "мастер и маргарита" - не важно. Каждый сам себе рисует образы к прочитанному и у всех эти образы разные!
По-моему, Бекмамбетов просто охуенно воплотил своё видение текста в этом фильме.
И то, что нам Великий Jus сегодня показал, это лишь отголосок той огромной работы, проделанной Бекмамбетовым и его командой.

ЗЫ: кому не нравится фильм - снимите свой, чо...

Вы разницу между "видит по своему" и "весь сюжет в пизду, напишу и сниму свой. Оставлю только имена", правда-правда не видите ?

Мне не понятно, зачем сюжет должен быть "один-в-один".
Что, по-другому нельзя снимать?
Я, предположим, как художник, могу, отталкиваясь от художественной концепции, добавить в сюжет что-то своё или убрать что мне не нравится.
Обоснуйте, почему нельзя этого сделать.
 
[^]
GhosT333
11.01.2017 - 15:16
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.06
Сообщений: 6895
Цитата (balsar @ 11.01.2017 - 23:10)
Цитата (GhosT333 @ 11.01.2017 - 15:06)
Цитата (balsar @ 11.01.2017 - 23:02)
Не понимаю, зачем сравнивать в данном случае книгу и фильм?
Каждый, кто читает книгу, любую, видит её в своём представлении по-своему. Будь то "повесть о настоящем человеке" или "мастер и маргарита" - не важно. Каждый сам себе рисует образы к прочитанному и у всех эти образы разные!
По-моему, Бекмамбетов просто охуенно воплотил своё видение текста в этом фильме.
И то, что нам Великий Jus сегодня показал, это лишь отголосок той огромной работы, проделанной Бекмамбетовым и его командой.

ЗЫ: кому не нравится фильм - снимите свой, чо...

Вы разницу между "видит по своему" и "весь сюжет в пизду, напишу и сниму свой. Оставлю только имена", правда-правда не видите ?

Мне не понятно, зачем сюжет должен быть "один-в-один".
Что, по-другому нельзя снимать?
Я, предположим, как художник, могу, отталкиваясь от художественной концепции, добавить в сюжет что-то своё или убрать что мне не нравится.
Обоснуйте, почему нельзя этого сделать.

Это называется "по мотивам"
И ни какого отношения это к произведению изначальному не имеет, снимать так можно но обычно говно выходит lol.gif
И судя по оценки 5,9 на КиноПоиск большинство согласно с тем что фильм говно
Практически не реально снять фильм слово в слово с книгой. Но НАСТОЛЬКО уйти от сюжета книги это пиздец.
 
[^]
Мурчало
11.01.2017 - 15:20
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.09.14
Сообщений: 475
Цитата (GhosT333 @ 11.01.2017 - 13:10)
Как можно из шикарной книги сделать столь унылый фильм
Не понимаю
Книга перечитана не один раз

ТС все объяснил. Наснимали 6 часов связного материала. Потом почикали, "спрямили", и получили надерганную кусками хрень. Тот, кто ее из моих знакомых раньше книги посмотрел - никто даже читать не стал после такого. Какойто бред сумасшедшего получился...
 
[^]
GhosT333
11.01.2017 - 15:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.06
Сообщений: 6895
Цитата (Мурчало @ 11.01.2017 - 23:20)
Цитата (GhosT333 @ 11.01.2017 - 13:10)
Как можно из шикарной книги сделать столь унылый фильм
Не понимаю
Книга перечитана не один раз

ТС все объяснил. Наснимали 6 часов связного материала. Потом почикали, "спрямили", и получили надерганную кусками хрень. Тот, кто ее из моих знакомых раньше книги посмотрел - никто даже читать не стал после такого. Какойто бред сумасшедшего получился...

Так может стоит реабелитироваться и выпустить режисерскую 6ти часовую версию ?
 
[^]
balsar
11.01.2017 - 15:30
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.05.08
Сообщений: 1562
Цитата (GhosT333 @ 11.01.2017 - 15:16)
Цитата (balsar @ 11.01.2017 - 23:10)
Цитата (GhosT333 @ 11.01.2017 - 15:06)
Цитата (balsar @ 11.01.2017 - 23:02)
Не понимаю, зачем сравнивать в данном случае книгу и фильм?
Каждый, кто читает книгу, любую, видит её в своём представлении по-своему. Будь то "повесть о настоящем человеке" или "мастер и маргарита" - не важно. Каждый сам себе рисует образы к прочитанному и у всех эти образы разные!
По-моему, Бекмамбетов просто охуенно воплотил своё видение текста в этом фильме.
И то, что нам Великий Jus сегодня показал, это лишь отголосок той огромной работы, проделанной Бекмамбетовым и его командой.

ЗЫ: кому не нравится фильм - снимите свой, чо...

Вы разницу между "видит по своему" и "весь сюжет в пизду, напишу и сниму свой. Оставлю только имена", правда-правда не видите ?

Мне не понятно, зачем сюжет должен быть "один-в-один".
Что, по-другому нельзя снимать?
Я, предположим, как художник, могу, отталкиваясь от художественной концепции, добавить в сюжет что-то своё или убрать что мне не нравится.
Обоснуйте, почему нельзя этого сделать.

Это называется "по мотивам"
И ни какого отношения это к произведению изначальному не имеет, снимать так можно но обычно говно выходит lol.gif
И судя по оценки 5,9 на КиноПоиск большинство согласно с тем что фильм говно
Практически не реально снять фильм слово в слово с книгой. Но НАСТОЛЬКО уйти от сюжета книги это пиздец.

Уважаемый коллега, я знаю, что это называется "по мотивам"
Собственно, вопрос был о наличии ваших аргументов о невозможности снимать "по мотивам".
Мне, например, нравятся и книга, и фильм. Почему нет?
Та же последняя часть "звёздных войн", по моему мнению, тоже снята "по мотивам", и никакого отношения к 6 частям основного произведения не имеет.
Сравнивать книгу и фильм, в данном случае, по моему мнению, это юношеский максимализм. Знаю, проживали. Мне тоже раньше, в детстве не нравился хорей, потому что не похож на ямб он был. Потом прошло.
И это: не думайте, что вам там зелёнки за правильную позицию подбрасывают. Я всем, с кем веду диалог, отзеленяю за возможность пообщаться.

Мир должен быть разнообразнее и красивее. У Бекмамбетова получилось.
 
[^]
Savor
11.01.2017 - 15:33
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.05.12
Сообщений: 346
Лучше бы его пересняли и сделали бы нормальный сериал четко по сюжету из книги (желательно с закадровыми пояснениями и мыслями ГГ) и тогда бы получился просто нереально крутой сериал.
 
[^]
Spiteful73
11.01.2017 - 15:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.13
Сообщений: 2949
Цитата
Цитата (bababuka @ 11.01.2017 - 13:11)
У нас из фильмов уже книги делают)
Там наверно вместо эффектов текст типа "Дыдыж, хуяк, Бдымс!"

А я, например, Терминатора и Кошмары на Улице Вязов читал, не жалуюсь.


Ага, в перестроечное время по "Смертельному оружию" книга попалась. Вместо полиции - милиция, место действие СССР. Сюжет один в один. gigi.gif
 
[^]
GhosT333
11.01.2017 - 15:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.06
Сообщений: 6895
Цитата (balsar @ 11.01.2017 - 23:30)
Цитата (GhosT333 @ 11.01.2017 - 15:16)
Цитата (balsar @ 11.01.2017 - 23:10)
Цитата (GhosT333 @ 11.01.2017 - 15:06)
Цитата (balsar @ 11.01.2017 - 23:02)
Не понимаю, зачем сравнивать в данном случае книгу и фильм?
Каждый, кто читает книгу, любую, видит её в своём представлении по-своему. Будь то "повесть о настоящем человеке" или "мастер и маргарита" - не важно. Каждый сам себе рисует образы к прочитанному и у всех эти образы разные!
По-моему, Бекмамбетов просто охуенно воплотил своё видение текста в этом фильме.
И то, что нам Великий Jus сегодня показал, это лишь отголосок той огромной работы, проделанной Бекмамбетовым и его командой.

ЗЫ: кому не нравится фильм - снимите свой, чо...

Вы разницу между "видит по своему" и "весь сюжет в пизду, напишу и сниму свой. Оставлю только имена", правда-правда не видите ?

Мне не понятно, зачем сюжет должен быть "один-в-один".
Что, по-другому нельзя снимать?
Я, предположим, как художник, могу, отталкиваясь от художественной концепции, добавить в сюжет что-то своё или убрать что мне не нравится.
Обоснуйте, почему нельзя этого сделать.

Это называется "по мотивам"
И ни какого отношения это к произведению изначальному не имеет, снимать так можно но обычно говно выходит lol.gif
И судя по оценки 5,9 на КиноПоиск большинство согласно с тем что фильм говно
Практически не реально снять фильм слово в слово с книгой. Но НАСТОЛЬКО уйти от сюжета книги это пиздец.

Уважаемый коллега, я знаю, что это называется "по мотивам"
Собственно, вопрос был о наличии ваших аргументов о невозможности снимать "по мотивам".
Мне, например, нравятся и книга, и фильм. Почему нет?
Та же последняя часть "звёздных войн", по моему мнению, тоже снята "по мотивам", и никакого отношения к 6 частям основного произведения не имеет.
Сравнивать книгу и фильм, в данном случае, по моему мнению, это юношеский максимализм. Знаю, проживали. Мне тоже раньше, в детстве не нравился хорей, потому что не похож на ямб он был. Потом прошло.
И это: не думайте, что вам там зелёнки за правильную позицию подбрасывают. Я всем, с кем веду диалог, отзеленяю за возможность пообщаться.

Мир должен быть разнообразнее и красивее. У Бекмамбетова получилось.

Человек который считает юку чем-то важным говорит про юношеский максимализм ? lol.gif
А нет ни каких запретов снимать "по мотивам", я ж написал что просто редко получается что-то достойное, обычно просто получается произведение очень далекое от книги и использования в таком случаи название шикарной книги ни что иное как попытка привлечь зрителя и срубить бабла на франшизе. Ни мне судить плохо это или хорошо, но скажем это немного не честно gentel.gif
 
[^]
GhosT333
11.01.2017 - 15:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.06
Сообщений: 6895
Цитата (Savor @ 11.01.2017 - 23:33)
Лучше бы его пересняли и сделали бы нормальный сериал четко по сюжету из книги (желательно с закадровыми пояснениями и мыслями ГГ) и тогда бы получился просто нереально крутой сериал.

Недавно наши сняли сериал. Тоже городское фэнтези, тоже по мотивам серии книг.
Тайный город, Вадима Панова. Мне очень понравилось. Хотя отзывы не очень.
И фильм довольно близок к книге gentel.gif
 
[^]
balsar
11.01.2017 - 15:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.05.08
Сообщений: 1562
Цитата (GhosT333 @ 11.01.2017 - 15:37)

Человек который считает юку чем-то важным говорит про юношеский максимализм ? lol.gif
А нет ни каких запретов снимать "по мотивам", я ж написал что просто редко получается что-то достойное, обычно просто получается произведение очень далекое от книги и использования в таком случаи название шикарной книги ни что иное как попытка привлечь зрителя и срубить бабла на франшизе. Ни мне судить плохо это или хорошо, но скажем это немного не честно gentel.gif

Я не про юку имел ввиду, а про ложное впечатление о собственной правоте от его обладания. А юношеский максимализм я употребил в другом контексте.
Не надо передёргивать и подменять понятия. Диалога не получилось.
Счастья, удачи Вам в Новом Году!
 
[^]
Savor
11.01.2017 - 15:45
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.05.12
Сообщений: 346
Цитата (GhosT333 @ 11.01.2017 - 15:40)
Цитата (Savor @ 11.01.2017 - 23:33)
Лучше бы его пересняли и сделали бы нормальный сериал четко по сюжету из книги (желательно с закадровыми пояснениями и мыслями ГГ) и тогда бы получился просто нереально крутой сериал.

Недавно наши сняли сериал. Тоже городское фэнтези, тоже по мотивам серии книг.
Тайный город, Вадима Панова. Мне очень понравилось. Хотя отзывы не очень.
И фильм довольно близок к книге gentel.gif

Что-то я пропустил этот фильм вв свое время кажется даже на япе постили что фильм будет даже какие-то кусочки видео.
 
[^]
GhosT333
11.01.2017 - 15:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.06
Сообщений: 6895
Цитата (balsar @ 11.01.2017 - 23:43)
Цитата (GhosT333 @ 11.01.2017 - 15:37)

Человек который считает юку чем-то важным говорит про юношеский максимализм ?  lol.gif
А нет ни каких запретов снимать "по мотивам", я ж написал что просто редко получается что-то достойное, обычно просто получается произведение  очень далекое от книги и использования в таком случаи название шикарной книги ни что иное как попытка привлечь зрителя и срубить бабла на франшизе. Ни мне судить плохо это или хорошо, но скажем это немного не честно gentel.gif

Я не про юку имел ввиду, а про ложное впечатление о собственной правоте от его обладания. А юношеский максимализм я употребил в другом контексте.
Не надо передёргивать и подменять понятия. Диалога не получилось.
Счастья, удачи Вам в Новом Году!

Как можно быть правым или или не правым в том нравиться тебе фильм или нет ?
Это личное впечатление, дело вкуса.
 
[^]
GhosT333
11.01.2017 - 15:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.06
Сообщений: 6895
Цитата (Savor @ 11.01.2017 - 23:45)
Цитата (GhosT333 @ 11.01.2017 - 15:40)
Цитата (Savor @ 11.01.2017 - 23:33)
Лучше бы его пересняли и сделали бы нормальный сериал четко по сюжету из книги (желательно с закадровыми пояснениями и мыслями ГГ) и тогда бы получился просто нереально крутой сериал.

Недавно наши сняли сериал. Тоже городское фэнтези, тоже по мотивам серии книг.
Тайный город, Вадима Панова. Мне очень понравилось. Хотя отзывы не очень.
И фильм довольно близок к книге gentel.gif

Что-то я пропустил этот фильм вв свое время кажется даже на япе постили что фильм будет даже какие-то кусочки видео.

Много ожидать не стоит, но если книги понравились то и сериал должен зайти. Мне очень понравилось. Смотрел на одном дыхании .
 
[^]
nt60
11.01.2017 - 18:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 2073
Цитата (Jus @ 11.01.2017 - 13:04)
Вообще, оказывается было снято материала на шестичасовой фильм. Пришлось его урезать до приемлемого размера, выбрасывая некоторые сюжетные линии и "спрямляя" оставшиеся.

Мало того, фильм ещё пытались за бугром прокатывать и там ещё сильнее урезали, всю линию Гоши Куценко к %уям чикнули, якобы... dont.gif
 
[^]
LargOS
11.01.2017 - 18:59
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 1751
Так господа! Давайте разберемся.
Что книги, что сценарий писал Лукьяненко.
В поздних изданиях есть сноска что по сну Егора снят фильм.

Я напомню что книга Сталкер и фильм Сталкер оба "писались" Стругацкими.
Книга это одно. Киносценарий другое.
Стругацкие об этом предупредили.

Тут то же самое. Книга отдельно. Кинофильм отдельно.
Автор и одного и другого один и тот же.
 
[^]
Перепетуйя
11.01.2017 - 19:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 3052
На мой взгляд стоит книги Лукьяненко рассматривать самостоятельно, вне зависимости от снятых фильм. Их невозможно сравнить. Просто потому что они - разные. Все почитатели Лукьяненко однозначно считают, что фильмы получились плохие.
А я сначала фильма увидела. И он мне понравился. Потом книги прочитала. Тоже очень понравились. Поэтому второй фильм разочаровал. А если бы я книги не прочитала - то, возможно претензий к фильму у меня было бы меньше.
Правда Шестой дозор все никак не могу осилить, начинаю и бросаю, путаюсь уже в генеалогическом древе героев. Надо, наверное, сначала начать перечитывать...
 
[^]
СэмюэльВаймс
11.01.2017 - 19:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 5422
Цитата (tylik @ 11.01.2017 - 14:10)
А Лукьяненко вообще знатный тролль: посмотрев фильм кинулась читать книгу, чтобы узнать, что там с СЫНОМ Городецкого? С ВЕЛИКИМ иным, что решит свет победит в вечной борьбе или тьма?
А ут упс: и не сын это его вовсе, и иной средненький - всего то "зеркало"...
Но книги мне понравились. Все прочитала.
Кстати - фильмы, что Ночной дозор, что Дневной - смотрела с удовольствием. Только вот не надо пытаться воспринимать их как экранизацию книги, потому как фильмы - оказались отдельным произведением, общего с книгами - идея да имена главных героев.

,Зеркало, вообще-то с Украины приехал и развоплотился в итоге cool.gif А ,сын, просто не пошел по той линии судьбы, которую ему готовили.
 
[^]
AlienX
11.01.2017 - 19:40
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.09.15
Сообщений: 106
Цитата
Практически не реально снять фильм слово в слово с книгой.

Очень даже возможно. "Привидение" Арчи Стрэнтона (Ивана Сербина), по которой Джерри Цукер снял одноименный фильм с Патриком Суэйзи в главной роли. Сам, если честно, был в полном шоке от того, что можно было держа книгу в руках смотреть, как ее "играют" герои. Вот у кого стоит учится, имхо.

Это сообщение отредактировал AlienX - 11.01.2017 - 20:06
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38269
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх