Медитация на обводной канал или Сомы Чернобыльской АЭС

с вами все понятно, дальше с вами говорить не буду, от бетта частиц я обычный лепесток который ШБ-200 надену и буду дальше жить спокойно.
так же если не пылить то там бэтта и взяться неоткуда.
да и альф там тоже давно нету и нейтронного тоже- не надо пугать старого дозиметриста всякой хуйней о которой вы имеете очень смутное представление
про ил вы тоже загнули- это проводя анологии сказать что вы дерево едите- яблоки ведь это дерево.
да в соме накопится много говна но ОБЫЧНЫМ дозиметром засечь........ а много ЛИЧНО ВЫ знаете БЫТОВЫХ дозиметров которые бэтта ловят? а энергия у бэтта какая в МЭВ??? может там жесткое бэтта которое ближе к гамма?
повторю замер идет по сухому остатку а если сом светится, то это пиздец оператору и большой пиздешь пацанам которые не в теме... а это уже последствия для того кто пиздит

кста пролет бэтта частицы в воздухе порядка 40см а в воде она тупо ОСЯДЕТ да и потом этих бэтт в соме.... да если раз в несколько лет сожрать кусок а не каждый день по сому лопать. то пох, доживёте лет до 90 , а альфы от 4 до 11 см, так что пиздешь про бэтта не проканывает, учите мат часть.

Добавлено в 01:19
кста, есть такая книжечка "отдаленные последствия радиационных катастроф"- рекомендую ознакомиться чисто в познавательных целях, мутации начинаются в 4-6 колене)))))))))))))))))

Это сообщение отредактировал o4umelec - 22.06.2016 - 01:16

К Вам, уважаемый, вопросов нет. Потребность возникла - рискнули, но не вырос второй хуй и вторая башка тоже... упс... придется довольствоваться тока тем, что есть в наличие - ни хуя, ни мозгов А вот у детей может чо-нить лишние поотрастать... о них Вы подумали? "О доме думать надо!"

Это сообщение отредактировал AlexAB - 22.06.2016 - 03:32

Необходимость в водоеме-охладителе отпала. Реакторы с 2000 стоят. Зеркало водоема - 22 км2, сам охладитель поднят на 12 метров выше реки Припяти. Просто на то, чтобы держать необходимый уровень, в год тратится порядка пары миллионов (с цифрами могу ошибиться, если надо, уточню). И... его не осушают, в него просто перестали подкачивать воду, высохнет он сам по себе...

Ещё раз доказывает,что человек может жить в гармонии с природой!
Суки рыбу сетями не вылавливают - её куча!

видос напомнил игру - агарио)))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Мечта рыбака

и чо? в Волге такие же, при чем тут радиация, радиация муацию вызывает, а там тупо нету рыбаков

Так фосфор же!!

Это сообщение отредактировал yurannn - 22.06.2016 - 14:10

Поддерживать дорого, и смысла нет.

примерно такие рыбы))

Реактор РБМК напрямую никакой водой из водоемов не охлаждается. Не вводите людей в заблуждение.

Это сообщение отредактировал blacko - 22.06.2016 - 22:41

кто тебе такую хуйню сказал-не рыбачат?
Все кому нп лерь ловят в этой луже

вам ща еще понаплетут что после взрыва куча воды сразу херак и стала радиоактивной. и дно всех водоёмов светится, не говоря про рыбу которую можно пользовать вместо бомб атомных- там же пыль радиоактивная оседала, и есть такие бэтта которые если в вас попадут то будет ппц.
:)
.
если чё, то знал человечка у которого ожог на предплечье был 134БЭРа (при смертельной дозе 600) и ни чё, долго прожил, лет 7 назад похоронили (а сам человечек был года 1940-44 примерно), кста он там партизан водил на блок, если надо то и фио озвучу, и именно он нам (молодым 20летним дозиметристам) расказывал что от лепестка у него язвочка на носу была (кто не в курсе в лепестке алюм пластина которую надо согнуть по форме носа)- зато во внутрь мало взял а от робы и по 30мкР/с (не в час как принято, а в СЕКУНДУ! да и ДРГ-05 кажет мкР/сек) светило (после "походов")

Даже на берег выбирается и морды рыбакам бьёт.

Кто-то где-то говорил про "напрямую"?

У РБМК двухконтурное охлаждение[/URL], но почитайте выше про открытые архивы КГБ и стронций-90 в 80-х годах у рыб.

Это сообщение отредактировал Doddy1 - 23.06.2016 - 05:47

Познавательное чтиво про пруд-охладитель и радиацию в нем - http://chornobyl.in.ua/ecosistema-prud-ohladitel.html

Ну а как быть с двумя рыбхозами на Десногорском водохранилище, реакторы тоже РБМК?

Не уловил сути вопроса, если он обращен ко мне.

а что, есть попадание топлива в воду?
если я все правильно понимаю то загрязнение начинается когда топливо или его производные попадают в воду и накапливаются в отстойнике (например при разрушении оболочек ТВЭЛов)
на реакторах обычно двойная каналюга одна обычная а вторая для ЖРО (жидких радиоактивных отходов), так вот с каналюги ЖРО все накапливается в спец ёмкостях а после должно выпариваться и в виде пульпы с высокоим содержанием радиации накапливаться в ёмкостях ХЖРО (хранилище жидких радиоактивных отходов), вода после выпарки идет на собственные нужды.
вот так примерно и достигается чистота реактора (если что то, то специалисты меня поправят).
.
по рыбе...
"За 10-летний послеаварийный период уровень удельной активности 137Cs в мышцах хищных рыб снизился в 7-10 раз, у других — в 25-60 раз, а у большинства других гидробионтов, многие из которых входят в рацион рыб, — более чем в 50 раз."
и тут втирали про какие то очень страшные бэтта?

Это сообщение отредактировал o4umelec - 25.06.2016 - 10:09

себя!

Ты не дозиметрист.
Или очень старый дозиметрист и многое забыл.

лепесток который ШБ-200 не защищает от бета-частиц. Он от радиоактивных аэрозолей и пыли.

а много ЛИЧНО ВЫ знаете БЫТОВЫХ дозиметров которые бэтта ловят - очень мало радиоактивных изотопов дают чистый бетараспад, как правило, он сопровождается гамма-излучением, а его бытовые дозиметры отлично ловят.

кста пролет бэтта частицы в воздухе порядка 40см а в воде она тупо ОСЯДЕТ - Бета-частица с энергией 1МэВ летит на 4 метра.
Как может осесть бета-частица? Там на дне электроны лежат?


Добавлено в 18:46

Картинку убери. На ней пруд идёт третьим контуром. К РБМК картинка никакого отношения не имеет.

Добавлено в 18:49

Не охлаждается, но ЧАЭС особая станция.
После аварии в пруд иногда сливали воду прямо из реактора (из контура многократной принудительной циркуляции (КМПЦ)).
Это происходило на уцелевших блоках. В пруду вода была грязнее чем вода КМПЦ, вот этим и пользовались, когда не хотелось её перерабатывать.

Это сообщение отредактировал Rold - 25.06.2016 - 18:50

Отблески солнца которое стоит в зените вам ни о чем не говорит?

и как народ с кучей дозиметров у такого фонящего водоема балуется? они наверняка дебилы и не понимают что фонит по гамма там пипец.
меня стращали "что есть такая страшная бэтта частица" и что если на попадет во внутрь то пиздец.
а как эта страшная частица попадет в меня, если на мне лепесток и куча одежды, объясните неразумному, ну пожжжалуйста дяденька.
так же напомните мне коэфицент качества бэтта и гамма и вообще что это такое? а то может я совсем все забыл.
а то думаю что если есть гамма а тем более нейтронное то на бэтта как то мало обращают внимание (хотя формулу работы в смешанных полях и не помню наизусть но так примерно представляю).

так и время жизни свободного нейтрона 8 минут- но где вы видели эти нейтроны?
это как говорить о том что на самолете по городу можно ездить- да можно вот только ни кто не ездит, а если говорить о 90% случаев то данные другие.

Вообще-то 15,3 мин.
Видеть не видел, но облучение нейтронами на себе испытывал.

Напоминаю - бета и гамма имеют коэффициент качества 1.

Это сообщение отредактировал Rold - 29.06.2016 - 10:35

В 1978 году для промышленного производства рыбы в пруд-охладитель ЧАЭС запустили мальков с условием, что перед каждой реализацией рыбы населению будут проводиться замеры. Уже в 1981 году результаты анализа свидетельствовали о достижении контрольного уровня содержания радионуклидов в рыбе (стронция–90), рекомендованного национальной комиссией по радиационной защите СССР в качестве предельного при определении возможности реализации рыбы населению. А еще никакого Чернобыля не было.