"Русские модернизировали армию так, что в принципе

фото министров обороны норвегии швеции нидерландов и германии

Это сообщение отредактировал wenzel - 11.01.2015 - 21:35

тутэйшыЯ

Нам в эту "европейскую" взбучку лезть вообще не надо, ИМХО. Пусть сами там у себя разбираются.

UPD:

Может под шумок и Донбассу поможем без палева :)

Это сообщение отредактировал Aemond - 11.01.2015 - 21:37

Ну ты прям стахановец!

2 дня назад зарегился и уже аж 34 сообщения и хз сколько высеров нагенерировал!

А вот слабо честно сказать - ты тут, всепросральством занимаешься по личным убеждениям или за монету звонкую?

И, если возможно, можешь свои мотивы указать?

Ну насчет превосходства СШП в ядерном оружии я-бы поспорил. В качестве - по-любому они отстали, да и в количестве вопрос на уровне погрешностей. Это как подсчитаешь.

Согласен на 100%

а кто возлагает надежды на союз с Германией? Германия сейчас главный мотор антироссийских санкций ЕС (пропаганда пытается представить что якобы "Германия идет на поводу у США" но это очевидный бред).
да, с соседом в лице Украины - "восстановили и укрепили", чЁ уж там...


да не будут они "пробовать", зачем.
что за страны-союзники у РФ? С союзниками принято советоваться или хотя бы ставить в известность о том что собрался делать

Совсем лапочки! Особенно голландка

вы уже "помогли", дополнительной "помощи" Донбасс не переживет.

"""А вот слабо честно сказать - ты тут, всепросральством занимаешься по личным убеждениям или за монету звонкую?
И, если возможно, можешь свои мотивы указать? """

я вообще-то пишу банальные и объективные вещи, а вы кликушеством и ура-патриотизмом занимаетесь. Вы являетесь врагом государства РФ и русского народа, т.к. всячески пытаетесь втравить Россию в конфликт с блоком стран, экономический потенциал которого в 25 (!!!) раз превышает российский.

Помогли и не раз гуманитарной помощью, и ещё помогать будем. Не ссы, своих не бросаем, конечно сейчас сложно предпринимать явные действия, в точности военные, когда весь мир наблюдает. Но действия ведутся :)

Хз как можно называть любое мнение, относящиеся к политике, объективным. И на тебя и на меня со всех сторон льют дерьмо. Тут как раз и остается что следовать взглядам своей страны, своего народа.

Два мужика за бутылкой водки.У нас всё так же,когда тема про баб закончилась.

Да не надо никого бояться.....я знаю что сосед купил ружье, яж не начну теперь его бояться, просто не буду завидовать тому кто пойдет его жилье обносить..

Смотря в чем считать потенциал. В восполнимых запасах или невосполнимых.

то есть как бы тонкий намек на то, что они задумались " а тому ли я дала ...обещание любить????" европа напоминает женщину , а как известно у женщины есть - женская логика --

до того как не "помогли" - гуманитарная помощь Донбассу не требовалась.
те действия, о которых Вы говорите, называются "спонсированием международного терроризма". Именно об этом говорит вот Сванидзе когда говорит о том что РФ придется делать выбор - или вернуться в Европу, или ковыряться в этом дерьме.

есть объективные цифры сопоставления размера ВВП и проч. Так вот, повторяю, сейчас РФ всякие "патриоты" и "вожди" втравливают в конфликт с наиболее развитой частью человечества, имеющей 25-кратное экономическое и 16-кратное военное превосходство над РФ. Как Вы думаете, такой конфликт входит в число интересов России и русского народа?

Гум помощь потребовалась после того, как Донбасс потребовал расширения своих прав за счет федерализации. А их за это начали убивать.

И может до тебя дойдет, что как раз таки из-за превосходства их, это не мы сумасшедшие втравливаемся в схватку с заведемо более сильным противником, а наоборот, более сильный давит более сбалого,а?

Это сообщение отредактировал Goliar - 11.01.2015 - 21:57

В равной степени это называется сопротивление терроризму, начало которому дал, так называемый, майдан.

Тут дело не в цифрах, в любом случае, если Россия прогнется или сопротивится - лучше от этого жить мы не будем. Так лучше уж отпор дадим. А цифры - да, против статистики не попрешь, также как и против ЯО :)

Это сообщение отредактировал Aemond - 11.01.2015 - 21:58

Ну, из РБ, оно, конечно виднее

Я уж в дискуссию с конца ввяжусь, не обессудьте.

Проблема в том, что не мы пытаемся втравить Россию куда бы то ни было. Не нужно переиначивать смыслы и переставлять местами причины со следствиями. Проблема в том, что нас втравили. Я думаю, Вы не будете возражать против мысли о том, что все происходящее на Украине - суть жестокий фарс, в результате которого гибнут люди. И не стоит в ситуации на Донбассе огульно обвинять Россию, мне кажется, что люди там попытались запрыгнуть в отходящий крымский поезд, но просчитались со своим выбором.

Как по мне, так единственное влияние, оказанное Россией на конфликт в Донбассе было опосредованно, через Крым и кучу денег, влитую в новый регион. Мне с самого начала казалось, что руководство Донбасса захотело повторить номер, но им чего-то не хватило. Решительности, денег или всего сразу, но не получилось. И мы имеем то, что имеем.

И в конфликт, так уж получилось, мы втравлены помимо своей воли, и поставлены перед нехитрым выбором - сложить лапки или конфликт развивать. Я лично против сложения лапок, потому что это было бы полным уничтожением имиджа страны и признанием отсутствия сувернитета.

И не стоит представлять Украину как партнера - горящие люди на Майдане лично меня убедили только в одном - партнер из нее не очень, развитие ситуации, кстати, мои мысли подтверждает.

А теперь насчет "Я-Шарли". Я вот не шарли, меня от их рисунков тошнит и не нужно ставить такой категоричный выбор, в нем подменены понятия. То что делали шарли - по моим этическим меркам - очень плохо, и я не хочу быть частью культуры, где такое возможно. Я, одновременно, ненавижу терроризм.

В Вашей цитате Сванидзе дается интересный выбор - либо Запад либо терроризм. Это полный бред. Терроризм должен быть уничтожен, но частью западной культуры я становиться не собираюсь. Есть множество путей развития, и я предпочту свой собственный, основанный на моих ценностях и ценностях моей культуры. Так что да, возражу.

друг мой, Вам бы пора понимать что просто так даже кошки не родят. "Донбасс потребовал расширения своих прав" - звучит конечно красиво. но по факту это пустые слова. Донбасс это название региона, название ничего требовать не в состоянии. А вот население Донбасса (раньше) могло решить кому управлять всей Украиной. Теперь оно не решает ничего.

нет, это до Вас должны однажды дойти очевидные факты (я верю что однажды они все-таки дойдут).
1. На Россию никто не нападал.
2. РФ нарушила международное право.
3. То за что сейчас борется РФ - это за а) "право" вооруженными методами отрывать территорию других стран и присоединять к себе и б) военно-террористическими методами влиять на геополитический/исторический выбор стран и народов. Разумеется такого "права" России никто не даст.

тутэйшыЯ

Вот такие всегда подобные вопросы

Без ответа осталвяют

А очень жаль...мне вот искренне интересно, если это не корысть, то из каких убеждений люди такой херотой заниматься могут?!

пфффф))Блеать как дети малые ей богу)Крым и новороссия это все предлог для того чтобы доебатся до россии,небылоб крыма и новороссии,все ровно бы нашли причину доебатся.западу не нужна сильная россия,Для них ельцин и горбачов были просто супер демократами,а для нас они палачи,БУКВАЛЬНО.И ненада только пиздеть тут нам что пиндостан с ес желает нам только добра.Только наголову ебнутый может думать что запад нам поможет Достаточно почитать историю последних 70 лет и станет все ясно как ясен хуй

Это сообщение отредактировал SagaraKurtz7 - 11.01.2015 - 22:05

враньё, никакому "терроризму" Майдан начала не давал. Майдан это внутриполитическое событие в Украине и не более того

под что "прогнется"?? ЕС мутил с РФ безвизовую зону, шла речь о ЗСТ от Лиссабона до Владивостока. И это всё было разрушено Кремлем (Крым, Донбасс).
я вот не понимаю - ЗАЧЕМ? Интересов России тут явно не усматривается. Поэтому на мой взгляд интересы России были принесены в жертву интересам определенной группы людей в Кремле и Газпроме), которым зачем-то Янукович был нужнее интересов РФ

А еще очень интересно, что либерал не услышал слова про мощный научный задел, который бы мог сослужить хорошую службу в гражданской сфере.

просто это дебильные вопросы, провокационные. Насчет кол-ва сообщений у меня - Вы могли заметить что мне АКТИВНО пишут, и я стараюсь всем мотивированное отвечать.

мои "мотивы" читайте в моих ответах

Прекрасный ход, просто прекрасный.

А вот для меня ни один из этих 3 фактов не очевиден. Вы бы не могли привести какие-то выкладки, лучше с примерами, лучше с адекватными и солидными доказательствами, которые эти факты подтверждают. И первый в том числе, потому что нападение не обязательно подразумевает наличие* каких-то прямых и явных физических действий.

Это сообщение отредактировал gluksat - 11.01.2015 - 22:12