Американская Луна

Вы тут превели художественную оброботку.
Так как собаки не жуют, это фантазия. Зубы собакам для того чтобы отделять куски и глотать их не пережовывая.
Отношение к собакам было научное их наблюдали и вели журнал, они стояли на довольствии. Личные привязонности значения не имели. Легенды неизбежны,но они опровергаются фактическими казусами. Как "Расказы о Ленине" Бонч Бруевича, которые только ребёнком можно принять за правду.
Фактической информации о этом эксперементе мало.
Собаки провели больше 20 дней в условиях фиксации, желудочный зонд для питания, стрес. До какой степени они облысели неизвестно, скорее всего пятнами в местах пролежней. Истощение от тесноты, малоподвижности и невесомости.
Радиация не повредила их организмам, последствия в тежении дальнейшего наблюдения не обнаруживались. Но сам полёт повредил, это дало мощное основания для разработок методов борьбы с последствиями невесомости.
В лунаспорах следует приводить только факты (желательно с пруфами) , неточности художественных опусов, даёт "скептикам" формальный повод для безосновательной критики. А вот после фактов, они сразу теряют дальнейший интерес к обсуждаемой "нестыковке" и переходят к следующей.

Угу, помню этот расчет.
Я по нему провел расчет вероятности успешной посадки АМС на поверхность Луны.

Так вот вероятность успешного выхода на орбиту Луны получилась 2%. Вероятность успешной посадки - 0%.
Что, в общем-то, не удивительно: задача сложная, техника не надежная и т.п.

Но юмор в том, что при этом мы имеем две успешных посадки АМС (а других запусков больше и не было, этот этап закрыли и перешли к другому).

Т.е. даже вероятность успешного выхода на орбиту двух АМС подряд была 0,04% (не очень много, да?), а вероятность посадки и вовсе нулевая.



Собственно, практически иные все аргументы теоретиков таковы: с виду кажется солидно, начинаешь разбираться - пшик.

Это вообще не понял. Так ракета таки на орбиту выходила или падала в океан? Если на орбиту, то что тут скрывать? А если в океан, что там потом наверху летало и откуда оно там взялось?

К одному-то вопросу, прицепиться можно, но ведь он за собой другие тянет. Объяснили простым способом (не летали/не могли) один вопрос и породили десяток других, объяснять которые не торопятся.

Отрицание полетов вовсе не сводится к залихватскому утверждению "не могли". Нужно каким-то образом объяснить огромный пласт фактов (количество которых, кстати, продолжает увеличиваться). Иначе версия выходит совершенно несостоятельная.

А то все сводится к тому, что увидели, как показалось, дырку в версии НАСА и вместо того, чтобы разобраться, породили версию состоящую целиком из дырок. Да еще и гордятся, вот, мол, я какой, думающий, критический настроенный, не верящий пропаганде...

Это сообщение отредактировал Navigobear - 23.10.2019 - 13:30

Это, родной, не знания, а невежество. Причем, воинствующее - ибо ты с такой уверенностью это утверждаешь, что создается ощущение, что ты это совершенно точно знаешь (хотя на самом деле - ни ухом ни рылом).

Да неужели?
Чем бы пугали?
Ты расстояние от Луны до Земли не знаешь, какое?
Ну так погугли, ликвидируй хоть один пробел в своем невежестве.
А потом попробуй посчитать время, которое потребуется преодолеть ракете от Луны до Земли. Ужас, как страшно будет всем!

Да неужели?
То есть, если не высадились, то и на Луну не летали?
Ты блондинка, что ли? (Логика у тебя такая же "логичная").

Опять блеснул своим невежеством. Хоть бы поинтересовался, почему в первой ступени Атлас-5 используется российский РД-180, но зачем - мне ж и так мозги промыли я ж и так все знаю, да?

Не говоря уже о том, что якобы факт использования российского двигателя в американской ракете отменяет существование всех бывших и существующих собственных двигателей... - Точно, блондинка!

Вот и у меня вопрос: каким отбитым надо быть, чтобы делать столь уверенные выводы в области, в которой ты не знаешь нихрена.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 23.10.2019 - 15:21

Леха Ножик - Билли Миллиган, сам себе отвечает, сам с собой дискутирует.

Как не возможно? Я вчера с ними летал. Сегодня вот вернулся.