Дорожный мститель или редиска?

kkvvnn1

гайцы конечно тоже иногда ошибаются. это тема отдельного разговора - там дело не только в гайцах но и в решениях судов, на которые гайцы ориентируются.

P.S. и да, совсем забыл. Сейчас же вроде как гайцы вообще виновность не устанавливают - это делает исключительно суд.

но в данной ситуации - нарушение мурано имеется? очевидно. глупость водятла? бесспорно. так на каком основании тут виноватить Беланова? на основании того, что не смог избежать ДТП? ты вообще понимаешь, что начнется, если виноватить начнут по этому принципу?

Это сообщение отредактировал blow05 - 14.08.2019 - 10:36

Долбоёбы получают по заслугам и теперь у них горит пукан?
Правильно всё мужик делает, если придурков на дороге будет меньше, или они будут хотя бы боятся вот таких правильных людей за рулём, то и движение на дороге будет безопаснее.

Потому он и "курский герой", а не герой Гамбурга или Мумбая.

А я нарушителей и не оправдываю, но это не отменяет того факта, что он мудак. И нарушители тоже мудаки, но только некоторые из них мудаки не сознательные, мудаки по ошибке, по недосмотру. Он же мудак по собственному выбору, что, как по мне, большее зло.

не пойму - он мудак потому что налоги не платит, или все-таки потому что щимит других мудаков?

и что значит - мудак по недосмотру? это блять как вообще? вот взять водятла мурано например. у него пассажирами - 3х летний ребенок и беременная женщина, но он лезет на круг с 3го справа ряда при том что ему нужно на первый съезд... это недосмотр? нет, это типичное ебланство в стиле - никуда не денетесь, пропустите. даже если у него действительно были объективные причины там оказаться - ничего не мешало ему навернуть кружок и съехать безопасно, раз на таком маленьком расстоянии не в состоянии перестроиться.

да, можем обсудить любое другое его видео. возможно, где-то действительно будет водитель, попавший в ДТП по недосмотру, а не потому что мудак. но учти - я всегда рассматриваю не только момент ДТП, но и поведение, предшествующее этому самому ДТП - одно дело, если ситуация изменилась внезапно - тогда действительно можно говорить про недосмотр. но если человек осознанно ехал с нарушением и в результате попал в ДТП - я в жизни не стану на его сторону

Это сообщение отредактировал blow05 - 14.08.2019 - 11:58

несогласные походу сами ссыкливые лгбтшники.
смотришь стоит человек в пробке ну стоит и стоит потом раз и погнал по обочине. и ты понимаешь как быстро обычный человек превращается в пидораса. и от этого еще страшнее.

Молодец. Ибо нех. Зато теперь те умники, которые ему попались, впредь будут думать, нарушать или нет. А вот нападки на этого таксиста идут от тех, кому правила не нужны, кто также привык хамить и руководствоваться правилом "у меня машина круче" и "ничего, пропустят".

Ты читать вообще умеешь? Я что сказал, что водятел мурано - мудак по недосмотру?

Тоже мне блюститель закона. Очередной блогер-долбоящер, который имеет много свободного времени, мало знаний и умений (раз не может найти чем себя занять и где еще реализоваться), и пытается выбиться из серой массы за счет хайпа. Ему также по фиг на правила, и на всё остальное, как и тем, кого он таранит. И реальную оценку последствий своих действий он не осознает в силу своего скудоумия. А если в машине, в которую он въедет, окажется ребенок, который может испугаться, или больной, психически нестабильный, который башню ему просто оторвёт и тогда его семья останется ни с чем. Дебил! Просто ленивый и никчемный дебил!
Вопрос всем к тем, кто его плюсует - отчего же Вы такой же деятельностью не занимаетесь ? Что-то Вас всё-таки останавливает. Не надо поддерживать таких идиотов, иначе они еще больше будут уверены в своей правоте и тому, что служат какой-то высшей цели.

Я не вижу тут никаких здравых мыслей. 10.1 касается внезапно появившегося препятствия на дороге. А никак не намеренно сделанное препятствие, которое создал нарушитель! Поэтому и нет наказания за 10.1, нарушитель накажет сам себя если не успеет среагировать на внезапно рухнувший столб. А вот за непропуск при перестроении или за выезд с кольца не по своему ряду наказание есть - нарушитель ставит под угрозу не только себя.

мне кажется он мудак

пункта в голосовании не хватает, "Должно ли государство создать такую систему, чтоб не было необходимости частным образом порядок наводить".

Ну если у него нет ДТП с ЕГО виной то столько же сколько и у всех нормальных водителей, с коэффициентом КБМ 0,5

Уёбок крутится по правой полосе и ждет жертву. Не порше или лексуса, а попроще.
Причем в месте, весьма сложном для соблюдения пожеланий пдд.
Должно быть так, чтобы с правой полосы были ОБЯЗАНЫ поворачивать в первый же съезд.
А вообще за дтп по умыслу надо лишать прав и расстреливать.

nabla

а ты - умеешь? я написал - можем обсудить и другие его видео. я бегло пробежался по его роликам и только один эпизод увидел, где можно списать на недосмотр - девочка на калине (вроде) с восклицательным знаком. но там и к регику претензий особых быть не может - ехал в своей полосе а она в него притерлась - тут сложно увидеть его умысел.

не соглашусь. как раз в случае с внезапным появлением препятствия 10.1 неприменим. этот пункт как раз про видимые препятствия - например выезжает автомобиль со второстепенки и остановился пропустить пешеходов. ты в этот момент был еще хер знает где. но пешеходов много, и водитель не успевает к тому моменту, как ты подъехал, продолжить движение. так вот - таранить такого водителя запрещает как раз 10.1.

а с внезапными препятствиями все иначе - если момент возникновения препятствия наступает практически непосредственно перед ДТП - то претензий к водителю согласно этому пункту быть не может. но важно понимать, что возникновение препятствия - это не наличие потенциально неадекватного водителя на дороге, не включение поворотника - это именно момент, когда нарушитель перекрывает твою траекторию, делая невозможным проезд без изменения скорости и/или направления.

Njarlatotep

т.е. ты считаешь регика не правым только потому что ПДД не такие, какими ты хочешь чтобы они были?

и да, вот есть уже запрет съезжать с кольца не из крайнего положения. да и в дтп с мурано регик не был в крайнем правом ряду - для этой ситуации ты какой пункт придумаешь? дай угадаю - приоритет транспортных средств, включивших поворотник и движущихся впереди (пусть даже на 1см)?

Это сообщение отредактировал blow05 - 14.08.2019 - 13:02

Остановившийся для пропуска не внезапное препятствие, его издалека видно. То же касается и выезжающего например из парковочного кармана задом. Выезжающий физически не может увидеть движущегося по дороге, но ответственность все равно будет на нем. Он должен не выезжать не глядя, требуя соблюдения 10.1 от движущегося, а выезжать очень-очень маленьким ходом. Чтобы движущийся близко успел его объехать, а подъезжающий издалека успел увидеть и остановиться. Так что нарушение 10.1 не может быть причиной ДТП, причина всегда в создании неожиданной помехи.

Должно быть так. Он уже поворачивать начал Секта яуженаглавной, заповедь 666

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 14.08.2019 - 13:28

Pадиотехник

а остановиться в такой ситуации обязан как раз согласно 10.1.

почему не может? вполне себе может. если водитель увидел издалека "помеху" и вместо того, чтобы остановиться - въехал в нее. понятно, что если помеха была создана внезапно - ни про какое 10.1 не может быть и речи

Pадиотехник

можно упростить до более общего - ты чо не видишь что я еду

Это просто пидорство называется, и к ПДД отношения не имеет Просто бывают предъявы выскакивающих типа ты куда летишь, тебе что 10.1 предписывает?

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 14.08.2019 - 13:31

Pадиотехник

как раз это пидарство и запрещено в 10.1. А не приоритет нарушителя, как его тут пытаются интерпретировать.

10.1 он не только про остановку в случае помехи, но и про то, что скоростной режим нужно выбирать из дорожных условий, а не только руководствоваться верхним разрешенным максимумом. поэтому вполне возможно, что иногда в таких ситуациях отсылки к 10.1 вполне оправданы. но естественно не тогда, когда кому-то неудобно например выезжать со двора из-за высокой средней скорости потока на этом участке.

Это сообщение отредактировал blow05 - 14.08.2019 - 13:37

У меня жена только получив права в первое свое и (тьфутьфутьфу) единственное ДТП попала именно таким образом. Выезжает с прилегающей территории поворачивая направо, вся обочина забита припаркованными машинами (напротив кладбище, и родительский день). Только высунула морду на дорогу, и тут же в левый бок влетает машина. Она меня потом спрашивает, а как же я могу вообще выехать, я же ничего не вижу! Так я и объяснил, не глядя, но очень-очень медленно. Кто близко - объедут, кто далеко - увидят, кто быстро едет - бибикнут. Услышишь биби - замри. Усвоила, больше 7 лет ни одного подобного случая.

В начальном видео я говорил о моментах по времени 1:14, 1:19. Я про них говорил. Там регик - ведет себя как откровенный мудак, умышленно провоцируя и совершая ДТП.