Типичное ДТП на кольце

Да это просто укуренный тролль.
Есть такой подвид этих жывотных, которые считают, что неся лютый бред - это они так искромётно шутят

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 17.03.2019 - 15:15

И это косяк Форда. Но в одном случае нарушение правил маневрирования, в другом правил приоритета движения. Обоюдка, но косяк регика серьезнее.

Ты, укуренный тролль, привели собственный пункт ПДД в подтверждение своих слов, а не высосанный из хуя

Ого, прогресс???
А что будет, если я тебе скажу, что Форд въехал на кольцо ЗА региком и потом попытался обогнать?
Откуда у тебя данные, что Форд УЖЕ находился на кольце, когда туда въехал регик, на видео этого не видно

Pадиотехник
Что с тобой сегодня?

13.11.1. При въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

13.9 не подходит для перекрестков с круговым движением. Регик обязан уступить только ПРИ ВЪЕЗДЕ на перекресток.

Иногда действительно трудно судить, закончился-ли уже въезд с радиуса на круг. Но на этом видео вроде понятно, что регик и его оппонент уже ехали вместе параллельно по кругу.

Если бы оппонент регика попытался бы заблаговременно занять крайнее положение для поворота (как собственно и требует 8.5), то он совершал бы перестроение чуть раньше. И тогда регик бы точно ему не уступил бы при въезде.
А тут перестроения не было, а был очевидный поворот с круга на радиус.

Это сообщение отредактировал Свояк - 17.03.2019 - 15:29

Если я это увижу на видео, целиком и полностью с тобой соглашусь Более, чем целиком. Но я вижу регика, который стремится на круг плохо рассчитав скорость уже движущегося по кругу.

Сделай скрин, где ты это увидел:

Если бы у бабушки была борода. Движущийся по кругу не видел правее себя никого, и теоретически даже нарушив правила маневрирования он не смог бы быть источником ДТП. Не знаю, моргал ли у него поворотник, но по ПДД сути это не меняет. Любой вновь заехавший со второстепенной при столкновении не устипил уже движущемуся по главной.

Вот тебе скин. Последний автомобиль, имеющий возможность безопасно проехать, пятерка жигулей. Да и то, она не на круг, а на съезд. Через 3 метра подобьют регика.

Где на этом скрине фокус?
Регика подобьют не через ТРИ, а через ТРИДЦАТЬ метров
До ДТП регик успеет проехать один съезд с кольца.

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 17.03.2019 - 15:57

Приближающегося по главной к перекрёстку, а не на перекрёстке, подъехал к перекрёстку второй так же со второстепенной. У перекрёстка с круговым движением где главная круг нет ни одного въезда на перекрёсток с главной, все въезды со второстепенной.

Так что въехать на перекрёсток второй мог только со второстепенной

виноват тот кто в чужую полосу залез,без четкой схемы разметки не совсем поняно кто есть где.

Тот кто с кольца съезжал, по кругу движение не запрещено по правому ряду.

У тут хватает адептов внутреннего кольца, кто усираясь доказывает, "что если хотел ехать прямо по кольцу, не нужно было в правый ряд лезть". Могу сказать подобным - Хотел повернуть, зачем лез во второй ряд?. Сколько раз обращал внимание что упорно прут по второму ряду оставляя первый свободным, потом лезут с кольца в первый же поворот! Тут уже действует мнение, что в правом ряду едут одни "тошноты"?

разметка - решает