Об ужасах коллективизации.

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mrPitkin
13.06.2019 - 00:33
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 24839
Цитата (vwp1976 @ 13.06.2019 - 01:54)
Теперь у нас посевных площадей меньше, чем в СССР. Но урожайность в два раза выше.
В СССР урожайность зерновых соответствовала показателям Германии. 19 века. И составляла 14 центнеров с гектара.

Раньше зерновые составляли 50% посевов. Сейчас одни зерновые и подсолнечник.
 
[^]
Триангулятор
13.06.2019 - 08:18
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.05.17
Сообщений: 126
Цитата

Цитата (Триангулятор @ 12.06.2019 - 07:43)

Молодчина, рад за вас. Читайте, делайте выводы, только не пытайтесь свои выводы навязывать другим, а то ведь будете посланы весьма далеко. Поелику одно и тоже чтиво разных людей приводит иногда к совершенно разным выводам

А что такое навязывать свои выводы ? Писать о них,да?Не навязывать-это значит прочитать что-либо и молчать о своих выводах в тряпочку,так?Особенно если они величайшего не славят,который так ныне всем правым и крайне правым стал мил,путём инициированной сверху ресталинизации.

Ну вот и не говорите что я вас не предупреждал. Поэтому идите нахуй со своими взглядами, у меня есть свои и они радикально отличаются от ваших. И, вы не поверите, но мне насрать на Путина и его камарилью, а Сталина я уважаю, потому что человек был великий и судить его можно только по меркам того времени. Я тут подумал на досуге, а какие ещё варианты разития страны были в то время? И все были очень мрачными. Поэтому ещё раз нахуй gigi.gif
 
[^]
Liama
13.06.2019 - 10:05
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.04.19
Сообщений: 56
Цитата (mrPitkin @ 12.06.2019 - 15:21)
Цитата (Liama @ 12.06.2019 - 15:13)
Цитата (mrPitkin @ 12.06.2019 - 11:42)
Цитата (Liama @ 12.06.2019 - 12:37)
mrPitkin вероятно и так, но мы здесь немного про другое: кулаком мог стать любой - понятие извращали как удобно власти: тем самым при советах борьба с кулаками стала удобным лозунгом расправиться с кем угодно

Главное определение кулака было использование наёмного труда.


Формулировки не столь определяющи как вы считаете.
Ой, а как же ростовщичество? Чуть ранее вы считали именно этот фактор определяющим?
В любом случае это был всего лишь официальный повод расправится с состоятельными а следовательно самыми трудолюбивыми крестьянами ибо не должно было быть на глазах обывателя примера что можно успешно жить и не находясь крепком удушье советской власти, то есть показать что только советский путь единственно правильный.
Согласно советской доктрине крестьянин не мог стать богатым только благодаря своему труду
А иначе как вы можете объяснить то что вскоре появился термин «окулачились» - когда обворованные, поражённые а правах и сосланные в спец поселения крестьяне вновь сумели подниматься;
«…Некоторая часть трудпоселенцев пошла по пути хозяйственного кулацкого роста. Например, в Оборском районе Хабаровской области 64 хозяйства трудпоселенцев имеют по 3-5 коров, по 1 лошади, 2-3 свиньи, 2-3 головы молодняка. Имеют оружие, занимаются охотой. В Иркутской области рост количества скота в личном пользовании трудпоселенцев превышает рост обобществленного стада», – говорится в записке Ежову, составленной в 1938 году.

Богатым не мог, мог стать зажиточным.

Невозможно физически обработать столько земли, сколько было у кулаков в наделах. Кулацкие дети могли быть отмазаны от армии в царский период. Кулаки не скупились на взятки и подкуп. давали ростовщические ссуды которые потом приходилось отрабатывать трудом, торговали самогонкой, диктовали цену на продукты на рынках, в голодный год перегоняли зерно на самогон.
Поэтому они вызывали ненависть населения.

1.Вся земля принадлежала общине и выделялась в зависимости от количества человек, следовательно у нашего кулака была очень большая семья.
2.Вероятно могли, - чем люди того времени принципиально отличаются от нынешних
3.Взятки см. п.2, отработка трудом - универсально конвертируемая крестьянская валюта (день жать) да хоть за оплату избы для посиделок в избе на зимнего Коляду не была присуща только кулакам, да и под калымить на скорую руку проще у деревенского особенно если отхожий промысел не доступен. Про самогон и голодные годы вероятно да, см.п2. Насчёт диктата цены - диктует цену рынок всегда, диктовать свою только на понижение а это не очень выгодно. Ненависть определённо могли вызвать, впрочем читая яповские истории про нынешних крестьян отчаянно завидующих удачливым соседям и, особенно, горожанам (вплоть до поджогов) то кулаки предстают не такими фюрерами как их живописала советская историография.
Суть в том что не было кулаков (ростовщиков) в таком количестве что потребовалась целая кампания по раскулачиванию - бороться стали не с этими кулаками - уничтожать стали всех крестьян мало мальски успешных и уничтожали не только взрослых но и даже детей выкидывали на улицу в холод, отбирали у родителей и бросали умирать; всё равно что сейчас за административное нарушение пустить под нож всю семью. Советская власть бросилась не защищать несчастных крестьян от злобных кулаков, нет, она боролась под видом борьбы с кулаками с теми людьми которые посмели быть независимыми от прихотей новой власти, а значит по мнению этой самой власти могли составить ей конкуренцию, да и ещё очень свежи были в памяти советского правительства зелёные крестьянские восстания (а фактически полновесная война) против государства рабочих и крестьян.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8094
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх