Мужик хорошо оценил ситуацию

Мужик , полный , тупой , самонадеянный мудак! На линии огня были женщина с ребенком. За несколько сраных бумажек , подверг жизни людей. Я бы посадил за такое . Уровень подготовки нулевой , потому что если бы он хотябы на курсы в тир ходил то стреллять не стал бы , потому что были ЛЮДИ НА ЛИНИИ ОГНЯ! Это в любом тире возле каждого стенда написано .Женщина в последний момент успела отскочить.
ЗЫ:Он даже не смотрел в ее сторону ,даже не думал о том что они там стоят.Бабло своё спасал.Нет слов.

Во-первых - пистолетные пули как бы не очень склонны к рикошету, а во-вторых - по этой видеокамере, которая расположена гораздо левее, трудновато судить о "линии огня". Лично у меня складывается впечатление, с учётом положения камеры, что "на линии огня" её как раз не было, а сотрудницы тем более.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 27.01.2013 - 18:53

мамаша получила бы по хлебалу или пулю,а ребенок стал бы заложником у грабителя,как вариант.
понятно,что по нашим законам охраннику за такое пожизненное светит,а у них он даже не герой,а просто человек,добросовестно выполняющий свою работу.

У нас, к сожалению, охранники не охраняют, а смотрят, как под статью не попасть. Вообще удивляюсь, нах они нужны, если у них, кроме права позвонить в милицию, ничего нет.
По-видимому, просто нечем занять население + отчисления с зарплаты в бюджет

Что значит "знал"? Носить оружие с патроном в патроннике - это разумная практика.

Вы ещё скажите, что он готовился к убийству, потому что пистолет с собой таскал.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 27.01.2013 - 19:25

Вот ознакомся:
Смотреть полностью!

Так то на фронте, а в жизни так нельзя...
Вы экзамен на владение оружием не прошли.

В жизни - можно. Ничего опасного здесь нету, современные пистолеты сами не стреляют.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 27.01.2013 - 19:25

Описание данного эпизода есть?

а вы с чего решили, что он должен его задержать? Он защищался. любимы средствами. Защитил себя, свое имущество, остальных людей, находившихся в опасности.
А нападавшего - списать на небоевые потери, знал, на что шел...

Я очень опечален тем, что наше законодательство и суды такого же мнения. Просьбу о шпале удовлетворил

Вот! А еще удивляемся, почему у нас так смотрят на самооборону, на отпор грабителям!
Судя даже по этому посту, полно желающих заступится за бедного грабителя.
Вот мое частное мнение - человек, сознательно идущий на вооруженное нападения, лишается гражданских прав. На него не распространяется гуманизм и права человека. Этот - получил свое.

А защитникам - подкину еще аргументов - вспомните про отсутствие предупредительной таблички на дверях, что продавец вооружен... бедный грабитель же не знал, что пулю может получить! непорядок! и патрон в стволе! Не было бы в стволе патрона - грабитель бы не так пострадал - глядишь, первый бы и выстрелил! и вообще, может, это общество его толкнуло на грабеж, он же не виноват, есть же смягчающие вину обстоятельства! наркомания - это же болезнь, нельзя е так, сразу стрелять то!

Ну да?
Расскажите это пострадавшему

Полностью вас поддерживаю. Тот, кто совершает подобное преступление - в этот самый момент должен лишаться всех своих гражданских прав.

А теперь расскажите почему вы решили что я заступаюсь за грабителя? Прочитайте еще раз, то что я написал.

Я бы ему долго и обстоятельно рассказывал, что на спуск палец кладётся только после того, как собираешься стрелять. Особенно если имеешь дело с Глоком Это и есть самое главное правило безопасности, большинство несчастных случаев с оружием случаются именно по этой причине.
Короче, САМ пистолет в этот момент не стрелял.
А вообще - на фейк похоже, больно уж вспышка выстрела неестественная, киношная. Хотя ХЗ, конечно, качество не очень...

Это сообщение отредактировал Кальтер - 27.01.2013 - 19:50

Ни в коей мере не заподозрил вас в сочувствии к пострадавшему! Просто маленько развил вашу мысль, добавку кинул. А про пост - имел в виду тему вообще, сорри, неверно выразил мысль.

Добавлено в 19:53

Согласен. Такому стрелку опасно скакалку в руки давать - удавится ненароком, какой ему пистолет....

разьве это фейк?
Вот фейк:



Это сообщение отредактировал Yritskiy - 27.01.2013 - 20:23

Мужик конечно молодец, сначала прикрылся жирной теткой и только потом открыл огонь. А то всякие случаи бывают. Осечка или промах... Ну и по дороге чуть ребенку башню не снес, хорошо мамаша тормознутая в сторону отпрыгнула. Но все кончилось хорошо ! Грабителя наверняка укокошили.. из-за пары вонючих долларов....

Ржал, аки конь!

Где ты там увидел "линию огня"? Просто интересно. Пули для гражданского оборота, пусть даже и из глока, не рикошетят. Это тебе не калашников с тт. И прально, что стрелял многократно. Инструкции об этом напрямую говорят. С одной пулей ты гораздо активнее, чем с пятью: в ногах, животе, руке и жопе.
З.Ы. Если Штаты, то 99.9%, что это латинос или чёрный. Нихуя как-то не жалко. Знавал я эту пиздобратию...

Это сообщение отредактировал Broflovski - 27.01.2013 - 20:05

Зря ты расчитываешь, что у женщины в стрессовой ситуации голова на том же месте будет и она вспомнит все, что ты ей рассказывал.
У меня сестренка золотой призер студенческих чемпионатов по самбо. В общем дернули у неё с плеча сумку, она и говорит мне потом, стою, в глазах слезы, ноги ватные ничего сообразить не могу. Благо прохожие парняги догнали и сумку отобрали)
У женщин реакция другая на опасность, отличная от мужчин. Я помню даже тренер по лыжам первым делом нас , пацанов, отдельно падать учил, а девчонки грит и так чуть что сразу падают, это парни до конца пытаются вырулить, оттого и травмы больше и чаще получают, когда едешь с горы на лыжах и что то пошло не так - самое безопасное это сразу упасть и гасить скорость телом, а вот у девчонок прошивка "падать" вшитая уже.
Так, что сам держи нос по ветру и не расчитывай на то, что твоя скво будет действовать как ты её учил)))

Это сообщение отредактировал Lesiy - 27.01.2013 - 20:51

слишком близко, почти через ребенка палил. нехорошо, но, может, уже просто опытный... а вот мамаша - сама дура, стоит в гуще событий и еблом щелкает "а чо там происходит" вместо того, чтоб на пол упасть и ребенка собой закрыть.

Понравилась простота применения оружия в ответ на противоправные действия.

Тоже пацталом!
Такого я ещё не видел.

Добавлено в 21:12

Именно!
Тут и учить-то много не надо.