Взрыв корабля SpaceX Crew Dragon

Громкий заголовок конечно. Но только вот это не взрыв корабля во время пуска, а неудачные НАЗЕМНЫЕ испытания.
Сколько было неудачных испытаний у того же Союза?

Правильно. Потому что там двигаются вперёд, а у нас проедают советское наследие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, вообще-то корабль взорвался при наземных испытаниях, которые для этого и проводятся

И да, новости надо печатать достоверно, ведь и закон уже есть ))))
Вот пруф, если кому надо
https://iz.ru/870663/mikhail-kotov/vzryv-dr...na-polety-k-mks

Это сообщение отредактировал MortSet - 23.04.2019 - 12:08

Ну, про "питсот раз проверено" это не панацея от аварий.
В видео, например, выдвинута версия, что причиной этого взрыва могло стать погружение корабля в воду при при возвращении на Землю. Ну там, водичка куда-то затекла и вот, случился ба-бах!

Если выяснится, что причина именно в этом, то просто значит не будут приводнять корабль в будущем и всё.
Но может прична и более серьезная. Тогда да, придётся команде Маска потратить много времени на поиск проблемы и решение.

В любом случае, на месте они сидеть не будут. Пусть хоть год, хоть два еще потратят на тесты, один фиг, они в пилотируемый космос пришли надолго.
Так что нашим из Роскосмоса особо расслабляться не следует.

Что за бред! Это ведь испытания проводили...их для этого и проводят.

Какой нафуй ракеты ? Вот же дно , ну не разбираешься ты в теме , так сиди и помалкивай.

Да, правильно. Люди просто берут и делают , ошибаются, падают, встают и снова делают. А у нас жирные хари в 50" телек не помещающиеся только верещат о сногсшибательных успехах, при этом нихуя не делая и никаких успехов не показывая. В Рфии космос существует только благодаря заслугам СССР.
Что минусите, кремлеботины? Выпиздили нас из космоса, нас, русских, которые космос покорили в прошлом веке.

Это сообщение отредактировал Baldy - 23.04.2019 - 12:35

У меня теслоскрепа разогулась(((

Вся проблема в том, что реальных прорывов в пилотируемых полетах в космос нет. Создание пилотируемого модуля это интересно, конечно, но этот пилотируемый модуль просто альтернатива советской разработке из прекрасного далеко. Все рассчитано на полеты к МКС и "космотуризм", который покамест никак не работает. О целесообразности продолжения проекта космических околоземных станций уже задумываются многие страны участники проекта МКС. Кончится МКС и останутся только запуски спутников, телескопов и всяких автоматических станций исследователей "дальнего" космоса.
Каких-то революционных открытий Маск совместно с НАСА не сделали. Ну, научились сажать пустые болванки отработанных ступеней, но нахера ? сдается мне стоимость обслуживания пустой ступени для повторного запуска не сильно удешевит процесс. Ну запустят свой пилотируемый модуль, но все это уже было еще 40 лет назад
Все же далеко нам еще до периода "Сквозь тернии к звездам". Технология работы двигателей на углеводородах и реактивной тяге, к сожалению, утопична в части пилотируемых исследований даже ближайших планет и спутников, не говоря уже о исследовании солнечной системы.

В целом, проект SpaceX, безусловно, может быть в итоге успешным в коммерческом плане, но в плане освоения космоса, ничего нового лично я не вижу.

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 23.04.2019 - 12:30

2.5 тонны топлива чота дофига. Интересно система спасения на наших ракетах сколько весит?

А кто такие либерасты?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это те, кто считают, что в стране есть проблемы и говорят об этом.

Роскосмосу так то как раз пофиг, что год, что два,
немножко денжат подкинут и то хорошо,
А вот Боинг может обогнать Маска,
и бороздить просторы космоса будет не Драгон Кру а Старлайнер

Или это те, кто занимается демагогией и подменой понятий. Вот как ты сейчас.

Где-то тихо улыбнулся... Рогозин...

Ну дык а что цитировать? Второй тестовый запуск, первый был удачным, этот нет. Такое бывает. Как бы. Не вижу повода ни для радости, ни для горя.

Потому что там хорошие, а у нас плохие.
Потому что там прогрессивные, а у нас застойные.

Справедливости ради, в России ведутся такие разработки (я уже писал, что локально), которые в виде индустрии России не потянуть одной.
Если вспомнить первую ракету с первым космонавтом, то запустить такую не под силу одной, допустим, отдельно взятой Московской области. Тогда требовались усилия всех промышленных центров Союза.
Ныне, для, допустим, успешного освоения ближнего Космоса в виде Луны, России потребен хотя бы Китай в качестве партнера (что проблематично, учитывая их амбиции). Что уж говорить об орбитах Сатурна, Юпитера, Урана, Марса или Меркурия. Одну инфраструктуру отправки-приема кораблей поднять под силу только конгломерату стран. А что сейчас творится в международных отношениях, описывать, надеюсь, не надо.
Американские же компании решают совсем точечные задачи. Если же попытаться отдать все эти дела на откуп исключительно бизнесу - смотрите американскую фантастику, уж их сценаристы-режиссеры, наверное, представляют себе, как ведет дела частный бизнес. "Дешевая изоляция от излучения, дешевые системы очистки воздуха - в результате в рабочих кварталах Марса полно мутантов."

Не верно

Верно

Космос и бизнес плохо совместимы, во всяком случае, на данном этапе развития технологий. И тут главное выдержать баланс между надежностью и дешевизной. В случае с Crew Dragon, этого добиться не удалось, а значит, придется вливать еще больше средств на доработку, стараясь уравновесить чаши весов.

Ок.
А это тогда что? и не надо говорить что это просто "небольшие улучшения"

Остальные новые ракеты сам гугли.
А так нет, ничего нового, летаем на ракетах и КА 70-х годов.

справедливости ради маск на полную использует весь накопленый опыт в части комонавтики с 40х годов включительно. на него работает наса. у нет абсолютно никаких проблем с финансированием. у него нет абсолютно никаких проблем с доступом к современным технологиям, материалам, производствам, над ним не давлеют санкции.
справедливости ради ничего принципиально нового в ракете нет, это симбиоз всего ранее известного, ранее опробованного.
новизна в режимах работы комплекса и только.

бахнула у маска ракета, ну бывает. повода позубоскалить вроде как нет. просто очевидная истина - ракетная техника не та отрасль где менеджер с дизайнером рушают. хуй! тут нужны инженеры, но и у них бывают неудачи, в сложной задаче слишком сложно просчитать и предусмотреть поведение всех узлов во всех возможных режимах, гарантировать работоспособность всех узлов и систем. однако кодла всепросральщиков об этом почему то забывает, когда похрюкивая от удовольствия обсасывает сбои в российских ракетах.

в нынешних условиях у роскосмоса (говорим только за инженеров) задача конечно не того же уровня сложности как у коллег времен востока - союзов, но серьезные проблемы в вроде как давно отработанных системах им решать приходится. объективно в результате определенных событий идет замена материалов, технологий производства отдельных компонент. чего уж гововрить - с кадрами тоже, та еще проблема.

Рогозин там уже прыгает от радости и сочиняет речь.

Ничего там ни разу еще не сертифицировано -это испытание как раз и является одним из необходимых требований для сертификации.

Один батут порвался, другие нарисуют.