Про будущее. Где оно?

Раньше все на жидов списывали, теперь на либерастов. Ну хорошо хоть не рептилоиды виноваты, а то прям страшно за ваших окружающих.

Рэй Курцвейл тебе в помощь для изучения истории бионических протезов. Это примерно 50 годы прошлого века.

Мысль у парня правильная, но только почему 70-е года? Нам в 70-х как раз и внушали, что "на Марсе будут яблони цвести". Вразнос все пошло в 90-х годах, вместе с распадом СССР.

А никто не даст придумывать новое, пока финансовая верхушка не полностью монетизировала старое.

А выход новой модели айфона - это иллюзия прогресса, а не сам прогресс...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 10.01.2019 - 13:44

А кто же виноват если они были у власти в развитых капстранах?

парень молодец. Мне понравилось. всегда был твердо уверен: здоровые люди системе невыгодный и убыточный материал. ты должен пахать и все что заработал-отдать. неважно куда, но важно чтоб до копейки. а болезни... система подсадит тебя на колеса как нехуй делать испрогрессом то-да: советским бы ученым да ваши компьютеры, щас бы я на альфа центавре инопланетянок бы шпилил, а из за вас, уродов деградированных, вынужден пахать по 18 часов в день!

Вот я увлекаюсь всякими музыкальными штуками и музыкой в целом.
Так вот все эти тач-скрины и прочие навороты в виде семплеров и ромплеров был осуществлены в тех-же 70-х. Как и вся "современная" электронщика в целом.

Которая как работала от допотопных батареек и аккумуляторов, так и продолжает работать.

У меня аккумуляторный фонарик в детстве, в середине 80-х, и то дольше заряд держал, чем нончие.



Это сообщение отредактировал Котовасия - 10.01.2019 - 14:02

А в 50-70е годы так уж и много было открытий ? Их тоже почти не было...
Прогресс не остановился, а притормозил. Да, именно во время и после мировых войн был всплеск научных открытий...
Да, и ещё под впечатлением того, что происходит в нашей стране. Тут 80е-90е-2000 действительно застой. Хотя не совсем - ещё мой брат рассказывал, что когда он устраивался на мебельную фабрику, то часто вместо того, чтобы закручивать шурупы отверткой - забивал их молотком. Сейчас никто так не делает, шуруповерты же есть.
Ага, 3D телевизоры, современые холодильники и микроволновки - всё это было ещё в 50е ? Продукты ГМО, томография, поезда на магнитной подвеске. Кстати, о поездах - ещё в XX веке в Китае паровозы ходили. А теперь более современные поезда. Так что програсс идёт - может и не всем это заметно.

Мебель ведь разобранной поступает. Он у клиентов её молотком забивал?

ЗЫ Поезда в современной обёртке.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 10.01.2019 - 14:05

Все тобой перечисленное изобретено намного раньше.

Кстати о мебели, на китайском фрезерном станке с ЧПУ, ценой в Приору, пультом не сложней телевизионного, любая аля Императрица круче чем у Пугачевой, режется за 1 проход - остается только покрасить и скрутить.

У меня есть книжка "телевидение" начала 80-х там о 3D телевизорах и ж/к в будущем пишут.

См. ролики А.Е.Фурсова на тытубе. У него про это много и обстоятельно.

https://youtu.be/yTgQW4cUyLE

Сам принцип 3D хрен знает когда осуществлен, так-же как и Тв. Ну и в что такого фантастического случилось, когда в ТВ засунули 3D?

Кстати, многие производители стали отказываться от этой функции.

http://www.yaplakal.com/forum18/topic1532663.html

ИМХО.

Дяденька подходит не с той стороны к анализу проблемы.
Миром правит всего 2 вещи: лень и бабло.
Причём, как ни странно "в противофазе". Лень - это прямой путь к деградации во всех видах. Бабло - к организации.

Что было те самые десятки тысяч лет? Было устойчивое общество. Стабильное. Такой стабилизец, который нам и не снился :) Ибо длился веками.

Суть стабилизца состояла в том, что был весьма чёткий баланс - малая часть общества эксплуатировала бОльшую часть. В какой это было экономической модели даже не суть важно (рабовладение, феодализм или что-то иное). Суть была в том, что создавалось относительно мало "условно-роскошных" вещей. И их как раз еле хватало на эксплуататоров.

Беда же эксплуататоров была в том, что они физически не могли контролировать ничего чуть дальше вытянутой руки (с кнутом :) ). И до кучи логистика была - полное говно. Медленно, малыми партиями, дорого, куча рисков и накладных расходов.

Весь технологический прорыв последних 200 лет базируется на 2 вещах: скачок в логистике и скачок в связи. Всё.

Скачок в связи (суть-базис - телеграф, остальное уже производные и улучшение юзабилити) позволил оперативно контролировать на произвольном удалении в рамках шарика.

Скачок в логистике (уход и от гужевой тяги и возможность "концентрировать мощность" - всё прочее - производные опять же) позволили резко повысить скорость и снизить стоимость доставки.

Что это дало в сумме? Возможность скачком нарастить концентрацию производств. То есть если 200 лет назад подковы ковались тысячами кузнецов в кузницах на месте использования и каждый имел очень узкий рынок сбыта (ибо просто перевозить подковы было адово дорого и имело массу рисков, а рулить этим процессом оперативно вообще было невозможно), то стало возможность делать миллион подков на одном заводе и развозить их хоть по всему шарику. Причём контролируя все процессы по сути онлайн.

На начальном этапе - это дало скачок целой куче производных технологий - от жд и авиа до атомки и космоса.

К 70-м "круг замкнулся" - авиа достигло пика в виду Ту144 и Конкорда, которые летели очень быстро. Проводные и беспроводные (через спутники) каналы связи позволили с прекрасным юзабилити информационно "обнять весь шарик". К 90-м пошла "абсолютная концентрация" капиталов - в львиной доле отраслей капитал сконцентрировался до "по пальцам посчитать" концернов.

При этом "удобство для жопы" становилось всё дороже. Если изготовить подкову можно было в 2 передела (выплавить сталь, выковать форму), то изготовить авто или телефон - это десятки и даже сотни переделов сырья. Которые окупаются только при массовых тиражах изделий. Что привело к необходимости формирования массовых рынков.

Сначала попробовали всё запустить в старой экономике (оплата за труд "рабам"). Но очень быстро получилось, что добавленная стоимость, изымаемая владельцем капитала "сжирала рынок".

Выход нашли быстренько - постоянно расширение рынков (ввод новых "рабов" в сбыт) и кредитная накачка экономики.

Как только это устаканили (а это 1940-е)... Как-то резко исчезли старые проблемы. Никто больше особо не хотел воевать. Ибо это просадка рынков сбыта (как минимум из-за потери потребителей). Гонка вооружений была лишь между двумя моделями капитала, ибо каждый боялся, что его "рабы" захотят в другую систему. Победила в итоге совсем не оружием "не наша" система.

Почему задохлось развитие технологий? Да потому что нет куда дальше развиваться. Технологии атома не дадут ничего нового капитала. Пилотируемый космос в принципе не имеет "массовых рынков", которые можно продать широкой аудитории. Логистика доведена до пределов (сверхзвуковые лайнеры в итоге оказались не особо нужны, ибо их заместила информационная логистика, а всякие супертанкеры и мега контейнеровозы достигли объёмов перевозок, выше которых просто нет рынков сбыта - шарик-то небольшой). Информационная логистика тоже - HD-картинка, VR, почти натуральный многоканальный звук. То, что "фундаметалка в телефонах" - это лажа. В телефонах на уровне фундаменталки сраные древные почти 100-летние технологии кремниевой полупроводимости в базе.

Капиталу развиваться некуда. Самым прорывным технологиям типа термояда нет рынков сбыта - народу и так уже даже жопу от дивана не надо поднимать для почти любых действий. А если и надо - есть "передвижной диван", который в обозримом будущем даже руками рулить не надо будет. Переход на электрические авто или даже авто с ядерным моторчиком в корне ничего не изменит - пределы размеров и скоростей уже достигнуты. Удешевление логистики в корне модель сбыта уже не изменит.

Потому "жрём, что есть". И так и будет. Независимо от капитализм-социализм-коммунизм. Это лишь разные модели формирования спроса на рынке.

Что-то может "выстрелить" только при кардинальном изменении в информационной или физической логистике.
То есть если придумают какую-нидь связь на квантовой запутанности или ещё как, чтоб сигнал до другой планеты шёл не минуты и даже часы, а "онлайн" - тогда можно будет рулить хотя бы роботами где-то далеко.
Если придумают движки, чтоб до Марса хотя бы за пару дней (а не полгода) и при этом можно было перевезти десятки тонн - тогда можно резко расширить ареалы пребывания людей, резко расширить рынок сбыта чисто количественно и можно делать новый "качественный скачок".

На текущем же уровне - так и будем "сосать старые технологии". Возможно, ещё разок несколько тысяч лет...

Кем? Писателями-фантастами? Так они уже всю вселенную избороздили давно. В грезах. Изобрести одно, а реализовать - совсем другое. А реализовать доступно широкой общественности - это самое главное.

зависимо.
надо уходить от модели рынков-хуинков. пока в этой модели "экономической целесообразности" будем барахтаться, так и будем гнить в кризисах перепроизводства. слушать сказочки про перенаселение и "всего на всех не хватит". человечество имеет на данный момент достаточно мощи для экспансии и вширь и вглубь. останавливает слепая вера в "экономическую целесообразность".

комми это и предлагали. в их варианте не может быть кризисов перепроизводства и "лишних ртов". будет постоянный недостаток технологий, сырья и рабочих рук. и это хорошо.

Грамотно излагаешь :)

Но... Всему бедой лень. Чтобы победить лень - нужен кнут в том или ином виде. В рамках капитализма кнут - это доступ к технологиям "условной роскоши" (возможность меньше двигать жопой), в рамках социализма-коммунизма - это идеология, которая одной из базисных вещей ставит "условный аскетизм", абы убрать стремление к роскоши, что позволяет перенаправить производство на производство средств производства и развитие фундаменталки в общем и целом (что и было в СССР + лагерь). Но тут есть нюанс, что жопой таки каждой отдельной особи двигать лениво.

Если есть сомнения в движениях жопы - посмотри на детей богатых. Львиная доля "прожигает жизнь", неумеренно потребляя "условно-роскошь" и ни хера полезного не делая. Хотя имеют беспроблемный доступ к образованию и возможности не ещё 10 бентлей покупать, а на это бабло собрать компанию зело умных чуваков и забубенить хоть что-то полезное да хоть для себя лично (ну хз - какой-нидь ковёр-пердолёт для личного пользования забубенить). Но... Лень...

это вопрос такого типа: что первично - курица или яйцо.
это какой-то упрек за первородный грех.

указанные дети выросли в парадигме экономической целесообразности. вся их жизнь проходит под флагом - сохранить свое надстоящее положение и всячески его демонстрировать. это и есть предел понятия экономической целесообразности. и они другой жизни просто не знают.
пиком этого дерьма является поведение сельхозпроизводителей пендостана в урожайные годы, пришедшиеся на великую депрессию. они делали все чтобы сохранить свое надстоящее положение, причем демонстративно, на глазах у голодных соотечественников.

можно долго пенять на ленивость жоп, но изначально это неправда.
люди как правило в массе с детства имеют желание что-то заебенить, независимо от выгоды. джаст фор фан анд фор сосайети. но больше фор фан. по себе сужу. лично я имел, и имею сейчас. но давлю, потому что оно наталкивается на желающих сохранить свое надстоящее положение и всячески его демонстрировать. еще я смотрю на людей вокруг. и вижу что нихуя не уникальный/ебанутый, у людей массово есть или было это желание, и они массово его в себе задавили или все еще давят экономической целесообразностью.

и весь этот чудовищный потенциал человечества тормозят деньги. нужно избавиться от понятия денег. это костыли. ящетаю, при текущих производственных возможностях человечества, пришло время отбросить костыли.

разовью дальше: не надо смотреть на детей богатых, когда они выросли и работают на публику.

надо посмотреть на человеческих детей вообще. пока они маленькие. у них нет понятия лени. им все интересно. ими движет не желание владеть, а желание все вокруг потрогать. они не берут больше чем им нужно на самом деле. у них изначально нет этих черт, которые вменяются в вину человеку как первородный грех.
это потом окружающая среда из испорченных взрослых вкатывает им в голову желания владеть и доминировать, выдавая их за базовые.

пример отклонения: Говард Хьюз. сынок богатого папочки, владельца патента на шарошечное долото. там деньги были яебу. но он был изолирован от среды мамочкой. и в результате сохранил базовые детские черты до конца жизни. не изолируй его мамочка - был бы тупо прожигатель. а он на папино бабло в авиацию полез, в детскую мечту. и кино снимал. как ребенок, ей-богу. он не думал о костыле под названием "деньги", спихнув это дело на хорошего менеджера. он откровенно играл.
вот это и есть база человека. то самое, которое "по образу и подобию"

Всё правильно.. превратить мир в сплошное ЛПХ с домашними мастерскими, распустить и обанкротить мегаполисы с бестолковыми функциями. Оставить связь и логистику с безналом в экономике Интернета Всего. Internet of Everything, IoE

Экономика должна строится сотовой структурой а не быть замкнутым кругом по перекачке бабла за счёт нищенского существования большинства.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 10.01.2019 - 17:57

Деньги это пыль, а собирать пыль чемоданами неразумно. Они должны всегда работать. Это просто единица измерения стоимости товара и услуги.

Я стесняюсь спросить,а нахрена человечеству такое количество орбитальных полётов?И чем эти полёты полезнее для меня,чем мой планшет?Или мегаломания тебя одолевает?

В этой стране будущего не будет, только прошлое.

Искать новые ресурсы и обитаемые планеты для размножения рода человеческого. К тому же это прогресс намного серьёзнее чем надоевший на следующий день планшет с однообразными видеоиграми. Шахматы и нарды лучше развивают логику чем эти управляемые мультяшки.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 10.01.2019 - 18:00